pankkake Posté 1 octobre 2012 Signaler Posté 1 octobre 2012 bon, allé, j'te file la réponse : 26 000 employés, 11 000 chercheurs. L'association française de sociologie, c'est 250 membres. Tous ne sont pas au CNRS, bien sur. Comme dans l'Éducation Nationale quoi. L'ennemi, c'est la bureaucratie. cf. http://david.monniaux.free.fr/dotclear/index.php/post/2012/10/01/De-l-utilit%C3%A9-de-nos-sacro-saintes-r%C3%A8gles-administratives et de nombreux autres articles de ce blog
poney Posté 2 octobre 2012 Signaler Posté 2 octobre 2012 Comme dans l'Éducation Nationale quoi. L'ennemi, c'est la bureaucratie. cf. http://david.monniau...administratives et de nombreux autres articles de ce blog Article génial. Et il y a tant d'autres choses à dire. J'ai eu droit, a propos de ma bourse de recherche, à : "on a un nouveau programme de comptabilité". Résultat 4 mois pour virer le truc. J'avais eu le temps de partir, faire mes recherches et revenir.
Jean Karl Posté 7 novembre 2012 Signaler Posté 7 novembre 2012 Au fait, parmi les geek, quelqu'un sait où en est le développement du projet commotion ? Je ne comprend pas grand chose à leur site internet, si quelqu'un qui fait parti du réseau est sur internet, n'importe qui de connecté sur le réseau pourra utiliser sa bande passante ?
Jean Karl Posté 7 novembre 2012 Signaler Posté 7 novembre 2012 url ? Si c'est à moi que tu demande, le sujet a déjà été abordé sur ce thread, et il me semble que h16 a déjà fait un article à son sujet. https://commotionwireless.net/ http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/08/30/commotion-le-projet-d-un-internet-hors-de-tout-controle_1565282_651865.html
pankkake Posté 7 novembre 2012 Signaler Posté 7 novembre 2012 Y a déjà plein de systèmes de mesh, le site est tout plein de joli texte sans te dire ce qu'ils utilisent… Ah si, OLSR https://en.wikipedia.org/wiki/Optimized_Link_State_Routing_Protocol Ben pourquoi pas. Même si BATMAN https://en.wikipedia.org/wiki/B.A.T.M.A.N. c'est mieux
Jean Karl Posté 7 novembre 2012 Signaler Posté 7 novembre 2012 OLSR : "Le protocole est une optimisation de l'algorithme d'état de liaison pure" Les mots pris séparément, ça va, par contre l'assemblage ne veut strictement rien dire pour moi. Bref, ça en est où ce projet ? Cela va changer quelque chose pour les gens comme moi dans un avenir proche ou ?
WBell Posté 14 décembre 2012 Signaler Posté 14 décembre 2012 Je ne sais pas si c'est une bonne "invention", un moyen de contrôle de plus pour l'état ou autre : http://gizmodo.com/5968396/police-can-timestamp-any-audio-recording-from-background-interference-alone & http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-20629671 Les appareils électriques branchés sur le secteur souffrent des interférences électriques de celui-ci. Cette pattern est suffisamment unique pour que la police de Londres enregistre en continu depuis 7 ans ce bruit, 24h/24, 365 jours par an. Cela permet de construire une base de données, de comparer le bruit de fond (et d’être précis à quelques dizièmes hertz de variations) un enregistrement audio, pour établir précisément sa localisation dans la capitale UK.
Mathieu_D Posté 14 décembre 2012 Signaler Posté 14 décembre 2012 Ça pourrait être une problématique big data amusante ça tien.
Chitah Posté 14 décembre 2012 Signaler Posté 14 décembre 2012 La partie de l'article suivant sur les super-pouvoirs est une démarche d'innovation tout à fait intéressante : http://www.oezratty.net/wordpress/2012/leweb-2012-services-connectes-aux-objets/
Fenster Posté 12 janvier 2013 Signaler Posté 12 janvier 2013 Générer une interface physique à partir d'une interface virtuelle : http://www.youtube.com/watch?v=t4eh-Cn3Pzk
h16 Posté 12 janvier 2013 Auteur Signaler Posté 12 janvier 2013 Le jour où le niveau de précision est inférieur au millimètre, là on commencera à voir apparaitre des choses intéressantes.
Marchange Posté 14 janvier 2013 Signaler Posté 14 janvier 2013 GravityLight, une lampe qui utilise l'énergie gravitationnelle. http://vimeo.com/53588182 Ils ont levé tout plein d'argent en crowdfunding : http://www.indiegogo.com/projects/282006
Barem Posté 27 janvier 2013 Signaler Posté 27 janvier 2013 Il y a le moyeux à vitesses intégrés qui est une invention très promettrice. Je vois bien l'intégralité des vélos commercialisés en être dotés d'ici quelques années. Exemple :
Brock Posté 27 janvier 2013 Signaler Posté 27 janvier 2013 bizarre, ca existe pas depuis les 80s ca? j'avais un copain qui en avait un sur son bmx
pankkake Posté 27 janvier 2013 Signaler Posté 27 janvier 2013 Depuis 1900 en fait. https://fr.wikipedia.org/wiki/Moyeu_%C3%A0_vitesses_int%C3%A9gr%C3%A9es
Barem Posté 27 janvier 2013 Signaler Posté 27 janvier 2013 bizarre, ca existe pas depuis les 80s ca? j'avais un copain qui en avait un sur son bmx Les premiers moyeux sont apparus au début du siècle dernier mais disons que les gros fabricants de composants pour vélo (shimano, Sram, ...) s'y intéressent de plus en plus pour les vélos de course, VTT, etc. Il y a aussi la transmission électronique dans ce genre : qui a fait une apparition plus récente.
Calembredaine Posté 27 janvier 2013 Signaler Posté 27 janvier 2013 Depuis 1900 en fait. https://fr.wikipedia.org/wiki/Moyeu_%C3%A0_vitesses_int%C3%A9gr%C3%A9es +1 Tout a déjà été inventé dans le vélo. J'ai pu voir une collection extraordinaire de vélos de 1900 à nos jours. Certaines techniques m'ont paru extraordinaires et je ne doute pas quelles referont surface tôt ou tard.
Chitah Posté 27 janvier 2013 Signaler Posté 27 janvier 2013 +1 Tout a déjà été inventé dans le vélo. J'ai pu voir une collection extraordinaire de vélos de 1900 à nos jours. Certaines techniques m'ont paru extraordinaires et je ne doute pas quelles referont surface tôt ou tard. Et le moteur Stirling, hein?
NicolasB Posté 27 janvier 2013 Signaler Posté 27 janvier 2013 Et le moteur Stirling, hein? Un moteur sur un vélo? Ça n'est plus un vélo
Jesrad Posté 27 janvier 2013 Signaler Posté 27 janvier 2013 Et le moteur Stirling, hein? Il est allé sur Mars C'est la meilleure façon de convertir l'énergie thermique en électricité dans les fameux générateurs thermonucléaires embarqués dans les grosses sondes spatiales ou rovers comme Curiosity.
Hayek's plosive Posté 3 février 2013 Signaler Posté 3 février 2013 On me prenait pour un taré sur ce fil, mais c'est l'affaire de 30 ans max. http://uk.news.yahoo.com/billion-euro-supercomputer-to--simulate-entire-human-brain---120811728.html
Brock Posté 3 février 2013 Signaler Posté 3 février 2013 tiens j'ai eu une discussion la dessus avec un pote neurologue qui me dit que malheureusement il y a beaucoup de choses dans le cerveau on ne sait meme pas comment elles fonctionnent alors pour simuler...par exemple il me disait qu'il y a tellement de systemes dans le cerveau qui, imbriques les uns dans les autres, fonctionnent par inhibition plutot que par action, que c'est l'horreur pour savoir qui fait quoi, un peu comme dans une phrase avec trop de virgules
Nirvana Posté 3 février 2013 Signaler Posté 3 février 2013 Un nouveau support de stockage de données : l’ADN ! 1 g = 2 000 To de données L'expèrience est rapportée notamment dans le magazine Nature : après des Américains l'été dernier, une équipe anglaise a stocké diverses données (une photo, un texte de Shakespeare, des fichiers audio et une partie du discours de Martin Luther King, I Have A Dream) dans de l'ADN synthétisé, qu'une seconde équipe a reçu et décodé sans aucune erreur ni perte. « Le résultat ressemble à un petit flocon de poussière », explique Emily M. Leproust. L'ADN est présenté comme bénéficiant de propriétés exceptionnelles : une fiabilité sur des dizaines de milliers d'années (de l'ADN de mammouth et d'organismes divers très anciens sont récupérés encore intacts aujourd'hui) ; aucune consommation d'énergie requise pour y stocker des données, au contraire des fermes de stockage dévoreuses d'énergie chez Amazon, Google, Facebook... une assurance de lecture quasi infinie dans le temps, le codage/décodage de l'ADN étant connu ; une densité énorme, sans commune mesure avec nos supports de stockage actuels, 1 gramme d'ADN pouvant potentiellement stocker 2 millions de Go de données, d'après le Huffington Post, tandis que Sciences et Avenir évoque un potentiel de "100 millions d’heures de vidéo en haute définition enregistrées dans un volume équivalent à une tasse d’ADN". Comment ont-ils fait ? Le communiqué adressé explique que "lire de l'ADN est assez simple". Ils décrivent la recette : il "suffit" de transformer le code numérique des données (MP3, vidéo, textes...), composé de 0 et de 1, en une nouvelle système trinaire : 0, 1 et 2. Puis de ré-échantillonner le résultat pour le "faire correspondre aux quatre bases azotées qui composent l’ADN, en A, C, T et G". La limite de cette solution réside dans son coût actuel, mais Nature rapporte qu'une rentabilité pourrait être trouvée... d'ici 10 ans seulement. La dernière étape est une sorte de mise en RAID des chaînes d'ADN. "Nous avons donc décidé de décomposer le code en de multiples fragments se chevauchant dans les deux sens, et indexés de façon à indiquer leur position précise dans l’ensemble, le tout avec un schéma interdisant les répétitions. Ainsi, pour qu’une erreur apparaisse dans le code global, il faudrait avoir la même erreur sur quatre fragments différents – ce qui serait très rare”, théorétise Ewan Birney. http://www.lesnumeriques.com/nouveau-support-stockage-donnees-l-adn-n28116.html
Jesrad Posté 3 février 2013 Signaler Posté 3 février 2013 Greg Egan (Luminous, Quarantine) et Lois McMaster-Bujold (Ethan of Athos, Labyrinth, Cetaganda, Brothers in Arms) ont déjà mis en scène le transport d'informations sensibles dans des 'poches' de bactéries injectées quelque part ou dans de petits appareils.
POE Posté 3 février 2013 Signaler Posté 3 février 2013 tiens j'ai eu une discussion la dessus avec un pote neurologue qui me dit que malheureusement il y a beaucoup de choses dans le cerveau on ne sait meme pas comment elles fonctionnent alors pour simuler...par exemple il me disait qu'il y a tellement de systemes dans le cerveau qui, imbriques les uns dans les autres, fonctionnent par inhibition plutot que par action, que c'est l'horreur pour savoir qui fait quoi, un peu comme dans une phrase avec trop de virgules comme dans un ordi, en fait...
Lancelot Posté 3 février 2013 Signaler Posté 3 février 2013 Question de noob : ça ne serait pas plus pratique de l'encoder en base 4 et pas en base 3 dans l'étape b, sachant qu'il y a 4 bases dans l'ADN ?
Ray Posté 3 février 2013 Signaler Posté 3 février 2013 tiens j'ai eu une discussion la dessus avec un pote neurologue qui me dit que malheureusement il y a beaucoup de choses dans le cerveau on ne sait meme pas comment elles fonctionnent alors pour simuler...par exemple il me disait qu'il y a tellement de systemes dans le cerveau qui, imbriques les uns dans les autres, fonctionnent par inhibition plutot que par action, que c'est l'horreur pour savoir qui fait quoi, un peu comme dans une phrase avec trop de virgules En fait je crois que la justification théorique derrière ce type de projet est qu'il y aurait seulement besoin de simuler les structures sous-jacentes du cerveau, et qu'une fois ceci fait, les structures plus complexes devraient émerger automatiquement. Pas besoin de comprendre leur fonctionnement.
h16 Posté 3 février 2013 Auteur Signaler Posté 3 février 2013 On me prenait pour un taré sur ce fil, mais c'est l'affaire de 30 ans max. http://uk.news.yahoo.com/billion-euro-supercomputer-to--simulate-entire-human-brain---120811728.html Beaucoup moins. http://www.amazon.fr/How-Create-Mind-Thought-Revealed/dp/0670025291/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1359899484&sr=8-1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant