Ultimex Posté 11 avril 2015 Signaler Posté 11 avril 2015 Il y est revenu en partie oui. Mais il me semble qu'il reste attaché au fait que les interventions militaires extérieures doivent faire l'objet d'un vote au sein du Congrès et non être de la seule décision du président. Sinon le Tea Party, c'est un agglomérat de différents mouvements dont certains sont libertariens, d'autres proche de la faction conservatrice religieuse comme le précise Gilles, ils peuvent être interventionnistes sur le plan militaire ou non, etc. Leur point commun est de vouloir réduire la dette nationale U.S., les dépenses de l’État et les impôts.
Tramp Posté 11 avril 2015 Signaler Posté 11 avril 2015 Ron Paul proposait 1000 milliards de coupes budgétaire la première année.
lokir Posté 11 avril 2015 Signaler Posté 11 avril 2015 Comme programme il y a bien ça => http://randpaul.com/issues Bon ça n'est pas toujours très concret mais ça donne un bon aperçu de son projet.
Rusty Posté 11 avril 2015 Signaler Posté 11 avril 2015 Le 11/04/2015 à 15:37, lokir a dit : Comme programme il y a bien ça => http://randpaul.com/issues Bon ça n'est pas toujours très concret mais ça donne un bon aperçu de son projet. Merci. Ses bons points sont de baisser les taxes et décentraliser l'éducation. Pour le reste, bof : immigration controlée, politique étrangère abordée avec Israel, anti abortion, pas clair sur la réglementation (on enlève le pouvoir de créer aux bureaucrates mais il déreglemente ou pas?) J'imagine qu'il doit faire des concessions au sein du parti.
Lameador Posté 16 avril 2015 Signaler Posté 16 avril 2015 Le 14/04/2015 à 05:48, Kosher a dit : Je ne comprends pas. Avec un Paul, Cruz, Rubio et Walker à choisir, pourquoi un électeur de la primaire républicaine choisis un Bush ? A Republican primary primer J'ai moi aussi beaucoup de mal à comprendre
Stephdumas Posté 16 avril 2015 Signaler Posté 16 avril 2015 Sans doute que les médias et l'establishement, qui aime mieux les RINOS (Republican in Name only) veulent un remake de Bush vs Clinton.
condorcet Posté 18 avril 2015 Signaler Posté 18 avril 2015 Pour gagner l'élection il faut gagner les swing states, plusieurs swing states sont à forte population hispanique très sensible à une inflection de la politique sur l'immigration. Jeb Bush est converti au catholicisme, marié à une mexicaine, parle couramment espagnol, et partisan d'une politique migratoire moins stricte. Pour les stratèges du parti républicain cela en fait un candidat idéal.
Nick de Cusa Posté 21 avril 2015 Signaler Posté 21 avril 2015 Du côté des donations à la campagne de Rand Paul, http://www.opensecrets.org/news/2015/04/like-father-like-son-rand-pauls-money-bomb/
Stephdumas Posté 22 avril 2015 Signaler Posté 22 avril 2015 Parlant de Rand Paul, il y a cet article de John Stossel de Reason magazine. http://reason.com/archives/2015/04/22/the-next-president
Tramp Posté 13 mai 2015 Signaler Posté 13 mai 2015 Un sale socialiste dépose le logo libre de droit de Ron Paul pour se faire de la thune en ne faisant strictement rien : http://m.nzherald.co.nz/entertainment/news/article.cfm?c_id=1501119&objectid=11446325
NoName Posté 13 mai 2015 Signaler Posté 13 mai 2015 Le 13/05/2015 à 19:43, Tramp a dit : Un sale socialiste dépose le logo libre de droit de Ron Paul pour se faire de la thune en ne faisant strictement rien : http://m.nzherald.co.nz/entertainment/news/article.cfm?c_id=1501119&objectid=11446325 wow, quel fils de pute. c'est hallucinant quand même d'être autorisé à déposer un logo déjà utilisé auparavant et dont on est pas soi-même le créateur
Gio Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 Je viens de voir une vidéo de Soral où ce dernier range Ron Paul parmi les siens, les adeptes de la théorie du complot.
Nick de Cusa Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 Article pas trop mal de francetvinfo, avec la grosse faute habituelle libertaire / libertarien (ils utilisent les deux). Ils n'en rajoutent pas trop, Tea Party leur semblant suffisamment repoussoir pour les Français, et bien sûr le port d'arme (jeu dangereux car je pense que de plus en plus de gens vont réfléchir à cette question). http://geopolis.francetvinfo.fr/bureau-washington/2015/05/15/candidats-1-rand-paul-le-libertaire.html
Marlenus Posté 18 mai 2015 Signaler Posté 18 mai 2015 Le 18/05/2015 à 07:58, Nick de Cusa a dit : Ils n'en rajoutent pas trop, La conclusion est quand même pas mal...
1776 Posté 20 mai 2015 Signaler Posté 20 mai 2015 Le 18/05/2015 à 07:58, Nick de Cusa a dit : Article pas trop mal de francetvinfo, avec la grosse faute habituelle libertaire / libertarien (ils utilisent les deux). C'est bon pour nous. "Libertaire" c'est plus porteur en France, ça fait soixante-huitard et ça peut amener la jeunesse de gauche progressiste vers les idées libérales. Peut-être qu'on devrait utiliser ce terme.
Hayek's plosive Posté 20 mai 2015 Signaler Posté 20 mai 2015 Tiens, un event a Paris sur Rand Paul: https://www.facebook.com/events/1628521497366290/
Ultimex Posté 21 mai 2015 Signaler Posté 21 mai 2015 Bush vs. Clinton, quelle perspective alléchante...
Rincevent Posté 21 mai 2015 Signaler Posté 21 mai 2015 Avoir une marque forte, c'est toujours partir avec plusieurs longueurs d'avance.
Hayek's plosive Posté 21 mai 2015 Signaler Posté 21 mai 2015 http://imgur.com/gallery/ycWyo Rand Paul qui sert de faire valoir à Sanders. quel blaireau alors...
Voy Posté 21 mai 2015 Signaler Posté 21 mai 2015 Ouais j'ai vu ça, très mal joué de la part de Paul...
ph11 Posté 22 mai 2015 Signaler Posté 22 mai 2015 C'est sur. C'est déjà assez difficile de défendre les libertés fondamentales avec des bons arguments, s'il commence à sortir des arguments fallacieux…
john_ross Posté 23 mai 2015 Signaler Posté 23 mai 2015 Quels arguments fallacieux? Il ne fait que décrire le socialisme, c'est peut être maladroit dans le forme mais c'est exact sur le fond.
Johnnieboy Posté 23 mai 2015 Signaler Posté 23 mai 2015 Le 23/05/2015 à 14:27, john_ross a dit : Quels arguments fallacieux? Il ne fait que décrire le socialisme, c'est peut être maladroit dans le forme mais c'est exact sur le fond. Le fond, on s'en fiche. Evidemment que l'on est plutôt d'accord dans le fond avec lui. Mais on lui demande d'avoir une rhétorique imparable pour défendre nos idées. C'est sur cela qu'il sera jugé. Par sur sa pureté idéologique.
john_ross Posté 23 mai 2015 Signaler Posté 23 mai 2015 La rhétorique elle est dans le fait de répéter sans cesse ce qu'est le socialisme, il n'y a que comme ça qu'il peut y arriver, et c'est ce qu'il a fait.
Hayek's plosive Posté 29 mai 2015 Signaler Posté 29 mai 2015 http://16inchcity.com/presidential-candidate-ted-cruz-fails-to-identify-clitoris-on-female-anatomy-chart/ Haha, Ted Cruz. Ce winner. (nsfw)
Cthulhu Posté 29 mai 2015 Signaler Posté 29 mai 2015 Citation I don’t know how the topic came up but it escalated quickly Understatement of the year.
NicolasB Posté 2 juin 2015 Signaler Posté 2 juin 2015 Et vous en pensez quoi du coup d'éclat de Ron Paul qui a réussi à empêcher même temporairement la NSA de collecter les données??? Moi je trouve que c'est un très bon coup de pub.... Si seulement, nous avions un homme comme lui en France...
Tramp Posté 2 juin 2015 Signaler Posté 2 juin 2015 Est-ce que si je me rends aux bureaux de la NSA, ils ont réellement arrêté de collecter les données ? Vu la rhétorique "on ne fait que légaliser des pratiques illégales" qui a cours un peu partout, ça m'étonnerait. D'ailleurs, il n'y a jamais aucun putain de journaleux pour noter que les hommes politiques se livrent en toute décontraction à des activités illégales.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant