Vente d'organes

[Tramp]

il y a 4 minutes, calypso13 a dit :

Selon l'EFS, 90% du plasma est utilisé pour des médicaments 

https://dondesang.efs.sante.fr/le-don-de-plasma

 

Je n'arrive pas à y avoir accès, quelques secondes après avoir ouvert la page, ça me redirige vers la liste des profs de la HBS. Pareil quand je le cherche avec un moteur de recherche ou quand j'essaye un autre article. Peut-être faut-il avoir été un élève ?

 

Je ne me rappelle pourtant pas avoir fait Harvard :

 

https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.28.2.177

[calypso13]

Merci beaucoup, je viens de le feuilleter et ça m'a l'air passionnant. Je le lirai demain. 

 

Je viens de me faire un calcul tout bête dans ma tête : si on vend notre plasma toute les 2 semaines pour 50 euros, ça nous fait un revenu annuel de 1200 euros, plus si on vend aussi notre sang. Ça fait quand même une belle somme.

[calypso13]

https://reason.com/2019/11/06/new-york-might-compensate-you-for-your-kidney/

 

Un sénateur démocrate veut légaliser la vente de rein à New York (mais la seule rémunération autorisé serait une assurance maladie gratuite)

[Mégille]

Pour ceux qui ont lu Freakonomics, vous vous souvenez peut-être de cette histoire d'un école maternelle en Israel qui avait décidée de faire payer un supplément aux parents qui venaient chercher leur bichon en retard. Le résultat avait été l'inverse de celui attendu. A partir du moment où venir plus tard était devenu un service que l'on achète plutôt qu'une emmerde infligée aux surveillants, les gens se sont mis à préférer payer plutôt que de se presser, alors qu'auparavant, une sorte d'intérêt altruiste les en gardait, à peu près.

J'ai peur qu'un phénomène comparable ne se produise avec la vente d'organe. Il est tout à fait possible qu'un paquet de gens prêts à donner un morceau d'eux-mêmes pour sauver autrui s'y refusent s'ils venaient à concevoir la chose comme une transaction. C'est économiquement absurde, mais les humains ont parfois tendance à fonctionner comme ça.

 

Je ne nie pas qu'il soit moralement acceptable de vendre et d'acheter des organes, mais je ne suis pas sûr que ça marcherait mieux. Il y aurait sans doute une meilleure coordination entre l'offre et la demande, mais pas forcément plus d'offre.

 

Et puis, cet article (que je n'ai lu qu'en diagonal) me semble parler d'un état qui paierait les gens pour donner leurs organes, ce qui n'est pas la même chose du tout qu'un échange en bonne et du forme entre le donneur et le receveur.

[Tramp]

Ça n’arrive pas avec le plasma. 

[Rincevent]

il y a 33 minutes, Mégille a dit :

Pour ceux qui ont lu Freakonomics, vous vous souvenez peut-être de cette histoire d'un école maternelle en Israel qui avait décidée de faire payer un supplément aux parents qui venaient chercher leur bichon en retard. Le résultat avait été l'inverse de celui attendu. A partir du moment où venir plus tard était devenu un service que l'on achète plutôt qu'une emmerde infligée aux surveillants, les gens se sont mis à préférer payer plutôt que de se presser, alors qu'auparavant, une sorte d'intérêt altruiste les en gardait, à peu près.

Parce que le montant financier de l'amende avait probablement une valeur inférieure à être capable de se regarder dans le miroir le soir.

[Lancelot]

1 hour ago, Mégille said:

J'ai peur qu'un phénomène comparable ne se produise avec la vente d'organe. Il est tout à fait possible qu'un paquet de gens prêts à donner un morceau d'eux-mêmes pour sauver autrui s'y refusent s'ils venaient à concevoir la chose comme une transaction. C'est économiquement absurde, mais les humains ont parfois tendance à fonctionner comme ça.

Qu'en est-il du paquet de gens qui se refusent à donner un morceau d'eux-mêmes pour sauver autrui mais seraient prêts à le faire contre rémunération ?

[calypso13]

Et surtout, ne pas oublier l'exemple iranien : le commerce de rein y est légal et le système fonctionne plutôt bien

[Mathieu_D]

16 hours ago, Mégille said:

Pour ceux qui ont lu Freakonomics, vous vous souvenez peut-être de cette histoire d'un école maternelle en Israel qui avait décidée de faire payer un supplément aux parents qui venaient chercher leur bichon en retard. Le résultat avait été l'inverse de celui attendu. A partir du moment où venir plus tard était devenu un service que l'on achète plutôt qu'une emmerde infligée aux surveillants, les gens se sont mis à préférer payer plutôt que de se presser, alors qu'auparavant, une sorte d'intérêt altruiste les en gardait, à peu près.

 

15 hours ago, Rincevent said:

Parce que le montant financier de l'amende avait probablement une valeur inférieure à être capable de se regarder dans le miroir le soir.

 

C'est un stress intense pour un parent être à l'heure avant la fermeture. Si on peut avoir une tranquillité pour quelques euros de plus on ne va certainement pas s'en priver.

(enfin il semble que ce soit une spécificité française, où l'heure de sortie bienséante des bureaux est bien plus tardive qu'ailleurs.)

[Johnnieboy]

En soi, je ne suis pas contre la vente d'organes. Par contre, je suis plutôt pour l'interdire dans certains cas. Par exemple, lorsque l'on va se faire greffer un organe en Chine, on est quasiment toujours complice d'homicide. Il faudrait que ce soit régulé par des accords et qu'il soit interdit d'aller se faire greffer un organe dans les pays qui ne respectent pas ces accords.

[h16]

Il y a 23 heures, Tramp a dit :

Ça n’arrive pas avec le plasma. 

 

Ce n'est pas comme un rein ; le plasma, le sang, ... se renouvellent. 

[h16]

Il y a 7 heures, Johnnieboy a dit :

Il faudrait que ce soit régulé 

 

Oui, on devrait aussi réguler les homicides, merde à la fin.

[Johnnieboy]

il y a une heure, h16 a dit :

 

Oui, on devrait aussi réguler les homicides, merde à la fin.

Le recel est interdit même en anarcapie. A fortiori lorsqu’il s’agit d’organes.

[h16]

il y a une heure, Johnnieboy a dit :

Le recel est interdit même en anarcapie. A fortiori lorsqu’il s’agit d’organes.

 

Ergo, problem solved. 

[Johnnieboy]

il y a 1 minute, h16 a dit :

 

Ergo, problem solved. 

 

 

Pas quand on ne peut pas faire confiance aux autorités devant lutter contre ce recel car elles l’organisent elles-mêmes. 

[h16]

C’est vrai pour tout, ça, rien de spécifique aux organes.

[Johnnieboy]

Il y a 5 heures, h16 a dit :

C’est vrai pour tout, ça, rien de spécifique aux organes.

 

Je ne comprends pas.