Malky Posté 23 juin 2014 Signaler Posté 23 juin 2014 Les nationalistes ne boivent pas du gros rouge qui tache ? Le problème du gros rouge c'est que ce n'est pas très probant comme indicateur. C'est assez universellement consommé par toutes les obédiences d'économie politique alors forcément...
Hayek's plosive Posté 23 juin 2014 Signaler Posté 23 juin 2014 Cette question élargie le débat à tous les militants de droite. Enfin, celle d'avant la Grande Transformation. J'aurais bien une photo de George Marchais dédicacant un bob Ricard pour te dire qu'on peut encore élargir un peu plus...
F. mas Posté 23 juin 2014 Signaler Posté 23 juin 2014 La plupart des électeurs du FN sont plutôt des biousnours hydrocéphales pour croire que la bouillie de mesures que propose ce parti va maintenir leur qualité de vie... Et science pipo ne t'as pas encore contacter comme analyste Cevipof ? Etonnant.^^ Oh si l'on élargit ça concerne même les inter-militants du pestacle d'extrême gauche, en fait – même si je t'accorde que le sandwich-merguez et la casquette CGT sont généralement plus représentatifs de cette faune là. J'aurais bien une photo de George Marchais dédicacant un bob Ricard pour te dire qu'on peut encore élargir un peu plus... Faites gaffe, vous êtes en train de me les rendre sympathiques.
the_student Posté 23 juin 2014 Signaler Posté 23 juin 2014 Et science pipo ne t'as pas encore contacter comme analyste Cevipof ? Etonnant.^^ Tu comprends quoi quand tu entends des débilités comme "vite des frontières pour faire baisser le chômage" ? Comme si il suffisait de décréter quelques mesures qui seraient par on ne sait quel magie sans effets secondaires pour faire baisser le chômage...
Malky Posté 23 juin 2014 Signaler Posté 23 juin 2014 Et science pipo ne t'as pas encore contacté comme analyste Cevipof ? Etonnant.^^ Rhôôôôô mais qu'il est mesquin
F. mas Posté 23 juin 2014 Signaler Posté 23 juin 2014 Tu comprends quoi quand tu entends des débilités comme "vite des frontières pour faire baisser le chômage" ? Comme si il suffisait de décréter quelques mesures qui seraient par on ne sait quel magie sans effets secondaires pour faire baisser le chômage...
Hayek's plosive Posté 23 juin 2014 Signaler Posté 23 juin 2014 Tu comprends quoi quand tu entends des débilités comme "vite des frontières pour faire baisser le chômage" ? Comme si il suffisait de décréter quelques mesures qui seraient par on ne sait quel magie sans effets secondaires pour faire baisser le chômage... Tu parles de Georges Marchais en 81? http://www.causeur.fr/quand-le-pcf-voulait-%C2%AB-arreter-limmigration-%C2%BB-18593.html# L'huma s'est faché tout rouge d'ailleurs http://www.humanite.fr/04_05_2011-assez-de-calomnies-non-georges-marchais-n%E2%80%99aurait-jamais-vot%C3%A9-fn%C2%A0-471468
Kosher Posté 24 juin 2014 Signaler Posté 24 juin 2014 Les phrases où les gens confondent salafisme et soufisme quand je leur dis que je discute régulièrement avec des soufis, dont certains de ma famille font partie, et que je vais en rencontrer lors de mon séjour au Maroc me font littéralement hérisser le poil.
Miss Liberty Posté 24 juin 2014 Signaler Posté 24 juin 2014 Les gens sont complètement incultes. Ça m'a aussi fait ça quand je me suis aperçue qu'un collègue n'avait aucune idée de ce que c'était un orthodoxe ni même du fait que ça n'était pas exactement la même chose qu'un catholique. "Oui bon bref, des chrétiens quoi". Quand on prétend parler des Balkans.
F. mas Posté 24 juin 2014 Signaler Posté 24 juin 2014 Bientôt on va nous confondre avec des prétendument réformés, tu vas voir.
Kosher Posté 24 juin 2014 Signaler Posté 24 juin 2014 "Oui bon bref, des chrétiens quoi".Heureusement, certains se montrent intéressés et m'écoutent quand j'explique simplement la différence et que je leur raconte que ma famille en a une tradition depuis au moins le XVe siècle et est encore connue pour cela ; d'autres le sont moins, mais avouent leur ignorance. Mais cette réaction, c'est exactement cela, la plus énervante de toutes.
Miss Liberty Posté 24 juin 2014 Signaler Posté 24 juin 2014 Heureusement, certains se montrent intéressés et m'écoutent quand j'explique simplement la différence et que je leur raconte que ma famille en a une tradition depuis au moins le XVe siècle et est encore connue pour cela ; d'autres le sont moins, mais avouent leur ignorance. Mais cette réaction, c'est exactement cela, la plus énervante de toutes. Exactement. A la rigueur que ça ne les intéresse pas et qu'ils aient l'honnêteté de le dire, je veux bien. Mais ce qui est insupportable, c'est l'arrogance du mec qui considère qu'il en sait déjà bien assez, et qu'il peut se permettre de commenter ce qu'il ne connaît pas et n'a envie de connaître.
Tramp Posté 24 juin 2014 Signaler Posté 24 juin 2014 Heureusement c'est plutôt rare en France. Surtout quand on parle de religion.
the_student Posté 24 juin 2014 Signaler Posté 24 juin 2014 Pas hérissé mais juste débile: "So, about 14.53434 seconds ago, I thought, why did Satoshi choose the name bitcointalk.org for the forum? Why couldn't it be, bitcoin.com, or bitcoinforum.org, or some unique name?bitcointalk seems odd, could it be a conspiracy? Talk usually stands for speaking, and the t in talk also corresponds with the T in temptation.Does the name bitcointalk have a hidden meaning, such as Bitcoin temptation? Could be similar to how the U.S dollar has that eye annd pyramid on it..Very odd..very odd.." https://bitcointalk.org/index.php?topic=631002.0
Rincevent Posté 25 juin 2014 Signaler Posté 25 juin 2014 L'article de Koening dans le Figaro.Lien ? Texte ?
MisesEnForce Posté 26 juin 2014 Signaler Posté 26 juin 2014 Lien ? Texte ? http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/06/23/31003-20140623ARTFIG00324-quand-un-philosophe-liberal-defend-le-suicide-assiste.php L'article de Koening dans le Figaro. Qu'est-ce qui t'énerve dedans ?
José Posté 26 juin 2014 Signaler Posté 26 juin 2014 Qu'est-ce qui t'énerve dedans ? On parle de Hume.
Marlenus Posté 26 juin 2014 Signaler Posté 26 juin 2014 Cette partie là me gêne: "Une fois admise la légitimité du suicide, celle de l'euthanasie active suit logiquement. Car si l'on est libre de se donner la mort, comment pourrait-on dénier tout soutien à ceux qui, pour des raisons diverses, ne peuvent ou ne veulent procéder eux-mêmes à l'opération?" Si le gars veut pas le faire lui même et bien il se suicide pas. Il y a un moment où si tu veux quelque chose tu te tire les doigts du cul et tu fais.
JulesVil Posté 26 juin 2014 Signaler Posté 26 juin 2014 Quid d'une lettre que j'aurais envoyée à mes proches qui dit "Si un jour je me retrouve polyhandicapé, merci de me laisser partir" ? Je ne pourrais pas le faire moi-même ... Mais sinon, oui, je suis d'accord que globalement, si tu as envie de te suicider, tu n'essaies pas de reporter la responsabilité sur quelqu'un d'autre.
F. mas Posté 26 juin 2014 Signaler Posté 26 juin 2014 Si un jour vous me voyez lire téléZ, c'est que j'ai un brain damage, tuez-moi SVP.
FabriceM Posté 26 juin 2014 Signaler Posté 26 juin 2014 Cette partie là me gêne: "Une fois admise la légitimité du suicide, celle de l'euthanasie active suit logiquement. Car si l'on est libre de se donner la mort, comment pourrait-on dénier tout soutien à ceux qui, pour des raisons diverses, ne peuvent ou ne veulent procéder eux-mêmes à l'opération?" Si le gars veut pas le faire lui même et bien il se suicide pas. Il y a un moment où si tu veux quelque chose tu te tire les doigts du cul et tu fais. Le problème dans cette phrase, c'est que c'est un non-sequitur flagrant. L'euthanasie active implique l'intervention d'une tierce personne, du consentement de la personne euthanasiée, de la responsabilité de la tierce personne en cas d'"erreur.". On ne peut balancer ce genre de conneries que lorsqu'on est gauchiste bas du front qui "pense" la loi avec le marteau du droit positif, et ne connait pas ou rejette l'individualisme méthodologique ...
José Posté 26 juin 2014 Signaler Posté 26 juin 2014 Quid d'une lettre que j'aurais envoyée à mes proches qui dit "Si un jour je me retrouve polyhandicapé, merci de me laisser partir" ? Je ne pourrais pas le faire moi-même ... Mais sinon, oui, je suis d'accord que globalement, si tu as envie de te suicider, tu n'essaies pas de reporter la responsabilité sur quelqu'un d'autre.
Mathieu_D Posté 26 juin 2014 Auteur Signaler Posté 26 juin 2014 Quid d'une lettre que j'aurais envoyée à mes proches qui dit "Si un jour je me retrouve polyhandicapé, merci de me laisser partir" ? Je ne pourrais pas le faire moi-même ... Mais sinon, oui, je suis d'accord que globalement, si tu as envie de te suicider, tu n'essaies pas de reporter la responsabilité sur quelqu'un d'autre. Un petit bout de papier griffonné n'a aucune valeur. Sinon comme dit plus haut ""laisser partir" en soin palliatif ça n'a rien à voir avec l'euthanasie.
NoName Posté 26 juin 2014 Signaler Posté 26 juin 2014 Quand on te colle une quadruple dose de morphine ça ressemble quand même un peu à un petit coup de pouce pour t'aider à évacuer.
Mathieu_D Posté 26 juin 2014 Auteur Signaler Posté 26 juin 2014 Ben administrer une dose mortelle de morphine oui c'est de l'euthanasie. Supprimer la douleur du malade et le laisser mourir ça n'en est pas. (Cas dans ma famille.)
NoName Posté 26 juin 2014 Signaler Posté 26 juin 2014 Pour la tante de Poney si j'ai bien compris c'était de l'euthanasie, pourtant après on a dit "Ha oui mais non c'en était pas parce que ça a pris deux jours plutôt que cinq minutes..."
MisesEnForce Posté 26 juin 2014 Signaler Posté 26 juin 2014 On parle de Hume. Tu peux en parler si tu veux, j'aime d'ailleurs plus son enquiry concerning human understanding. Mais là n'était pas ma question.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant