Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Tramp]

Y en a qui défendaient ici qu'utiliser adblock c'était du vol.

[Neomatix]

Ce n'est pas du vol (ce serait absurde, on ne peut pas voler de l'information puisqu'on ne peut pas posséder de l'information), mais utiliser des sites comme YouTube avec adblock c'est être un free rider.

Et quand on est free rider, on assume, on ne se réfugie pas derrière des vieux principes moralisateurs à deux ronds "oui mais les sites abusent", "c'est encourager les sites à clics", "Google est riche, ils n'en ont pas besoin, ils ne produisent rien après tout".

[Tramp]

Je suis un free rider parce qu'ils abusent.

[Corned beef]

J'utilise adblock depuis tellement longtemps que j'avais oublié qu'il y avait des pubs sur youtube, comment font les gens pour supporter ?

[Cugieran]

Ignorer l'annonce après 4 secondes.

[Rincevent]

Ignorer l'annonce après 4 secondes.

Quand c'est ignorable. Celles qui font moins de 20 secondes ne peuvent pas être sautées, me semble-t-il.

Le pire, c'est quand ça s'invite en plein milieu d'un morceau de musique classique un peu long, que je met en fond sonore. Rhâââââ haiiine !

[Corned beef]

Vous êtes fous.

[Marlenus]

J'utilise trop peu youtube pour que cela me dérange.

[Cugieran]

Vous êtes fous.

Oui.

[Cthulhu]

J'utilise adblock depuis tellement longtemps que j'avais oublié qu'il y avait des pubs sur youtube, comment font les gens pour supporter ?

 

Idem.

 

Je suis donc un free rider sur le dos des internautes pas assez doués techniquement pour installer adblock. Ok, ça ne m'empêchera pas de dormir ce soir.

 

[Cugieran]

Ou qui n'en ont rien à carrer. Adblock s'installe facilement mais j'en ai rien à carrer des pubs. Ouala tout. Pour moi, c'est supportable.

[h16]

Quand c'est ignorable. Celles qui font moins de 20 secondes ne peuvent pas être sautées, me semble-t-il.

Le pire, c'est quand ça s'invite en plein milieu d'un morceau de musique classique un peu long, que je met en fond sonore. Rhâââââ haiiine !

http://www.youtube-mp3.org/fr

[Tremendo]

Ignorer l'annonce après 4 secondes.

Voilà. Pas si dur en fait

[Cugieran]

http://www.youtube-mp3.org/fr

Oh il est de retour? Il est pas bloqué?

 

Voilà. Pas si dur en fait

Voui mais un mp3 c'est encore mieux

[poney]

Tout Daniel Zamora.

 

Tout.

[Fagotto]

Du coup, via liens, pas lu l'article mais c'est intéressant (et hors topic):

Why Michel Foucault is the libertarian’s best friend https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/12/11/why-michel-foucault-is-the-libertarians-best-friend/

 

[poney]

Foucault, une grosse partie de son travail à consisté à pointer du doigt les horreurs de l'Etat : le grand enfermement, le pouvoir sur les corps (biopouvoir, biopolitique).

 

 

Même son travail qui semble éloigné ("les mots et les choses", "archéologie du savoir") montre à quel point l'Etat -ou les dominants en général- crée et justifie des pratiques, des savoirs ou des comportements qui vont être jugés "normaux" pour les appliquer, par la force, sur le peuple.

 

C'était un 68-tard mais c'est trèèès interessant à lire pour nous.

 

Mais Zamora, mon collègue adoré, déconne à plein tube. Par contre, c'est un des rares critiques du libéralisme que je connaisse qui a compris de quoi il s'agit, on peut pas lui retirer ça. C'est pour ça qu'il est opposé par exemple au revenu universel, parce qu'il sait que ça veut dire faire tomber la sécu et l'Etat social. Or lui, il veut que l'Etat gère tout.
Son texte sur la lutte contre la pauvreté est éclairant. Un moment il dit en gros "les libéraux veulent aider les pauvres, les socialistes veulent supprimer les égalités. Ils veulent aider les pauvres mais garder les riches, nous on veut supprimer les riches et les pauvres".

 

C'est pas un total idiot, mais en 1950, il aurait été un admirateur de Staline.

[Fagotto]

Foucault, une grosse partie de son travail à consisté à pointer du doigt les horreurs de l'Etat : le grand enfermement, le pouvoir sur les corps (biopouvoir, biopolitique).

 

 

Même son travail qui semble éloigné ("les mots et les choses", "archéologie du savoir") montre à quel point l'Etat -ou les dominants en général- crée et justifie des pratiques, des savoirs ou des comportements qui vont être jugés "normaux" pour les appliquer, par la force, sur le peuple.

 

C'était un 68-tard mais c'est trèèès interessant à lire pour nous.

 

Ah mais tout à fait d'accord, et je trouve navrant les libéraux qui le rejette parce qu'il ne fait pas partie de la famille, et qu'il n'est pas conservateur.

 

[F. mas]

voire qu'il porte des col roulés !

[poney]

Et qu'il à un petit côté ressemblant avec Fantomas

[F. mas]

Sans compter ses lunettes de vieille chouette et sa diction de demeuré !

[Corned beef]

c'est un des rares critiques du libéralisme que je connaisse qui a compris de quoi il s'agit, on peut pas lui retirer ça.

 

Alors pourquoi il dit que nous vivons sous domination néolibérale "depuis les années 80" (bon détecteur à cons cette phrase) ?

[poney]

parce que pour lui néolibéralisme = social-démocratie tendance droite (ump, mr, ...). On fait la chasse aux chomeurs en filant des subventions aux entreprises.

[Lancelot]

En me forçant beaucoup je peux comprendre la direction générale d'un texte de Foucault, mais il dégage une telle aura de tête à claques autosatisfaite que le signal est à peine détectable.

[Johnathan R. Razorback]

parce que pour lui néolibéralisme = social-démocratie tendance droite (ump, mr, ...). On fait la chasse aux chomeurs en filant des subventions aux entreprises.

 

C'est beau comme la philosophie marxiste de Clouscard:

"En fin de parcours: le capitalisme est ce monstrueux paradoxe: le libéralisme économique est étatique et l'appareil d'Etat est social-démocrate. Le capitalisme viré à gauche -au niveau politico-culturel- et à viré à droite -au niveau économico-social. Sa dialectique a inversé ses composantes originelles: libéralisme économique et conservatisme politique. Quelle ruse !"

-Michel Clouscard, Le Capitalisme de la séduction (1981).

[poney]

 

C'est beau comme [...]

 

C'est a peu près la définition classique et acceptée de "néolibéralisme" : le marché ne peut pas se réaliser seul, l'Etat doit l'aider. D'ou les politiques "d'activation" des chomeurs, des aides aux entreprises, ...

 

C'est ce qui arrive quand les socialistes et conservateurs comprennent que le marché ça fonctionne pas mal mais qu'ils ne veulent pas perdre la main sur la sujetion des citoyens, ils deviennent socio-démocrates : "Les entreprises privées ? Bon d'accord, mais seulement si pleins d'impot, pas de trop de branleurs et c'est nous qu'on gère a peu près sécu"

[Rincevent]

http://www.youtube-mp3.org/fr

Je connais ce genre de services, c'est pratique pour emmener de la musique avec soi, mais chez soi autant laisser YouTube en tâche de fond.

[Neomatix]

Mais pourquoi ne pas télécharger la musique, même chez toi, surtout pour du classique ?

La qualité est quand même meilleure.

[Rincevent]

Pas que ça à faire : moins, c'est mieux. Et on a rarement fait "moins" que du streaming dans un browser.

[Johnathan R. Razorback]

C'est a peu près la définition classique et acceptée de "néolibéralisme" : le marché ne peut pas se réaliser seul, l'Etat doit l'aider. D'ou les politiques "d'activation" des chomeurs, des aides aux entreprises, ...

 

Quand Foucault parle de "néo-libéralisme", il parle de ce qu'il a compris de l'ordo-libéralisme allemand. Mettons que ce soit grossièrement pertinent, Foucault a fait des petits et maintenant on se retrouve avec une foule de définitions concurrentes du "néo-libéralisme", en témoigne mon échange avec Descartes.