Aller au contenu

Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

Mathieu_D

Par Mathieu_D
dans La Taverne

Messages recommandés

Alchimi

Alchimi

Posté
Posté

Dans 2000 ans twitter sera vu comme les graffitis sur les murs des latrines publiques du forum romain.

 

Et des historiens tout à fait sérieux travailleront dessus.

 

Let that sink in for a minute.

Anton_K

Anton_K

Posté
Posté
48 minutes ago, Alchimi said:

Dans 2000 ans twitter sera vu comme les graffitis sur les murs des latrines publiques du forum romain.

 

Et des historiens tout à fait sérieux travailleront dessus.

 

Let that sink in for a minute.

 

En fait j’en suis pas si sûr. Les graffitis des murs de latrine qui sont arrivés jusqu’à nous avaient manifestement un coût de stockage nul, ce n’est pas le cas de nos twitts qui seront sûrement wipés tôt ou tard. En plus je suis pas certain que nous traitions l’information archéologique de la même manière. Les inscriptions de latrine ont sûrement été ignorées jusqu’à ce que les archéologues les découvrent et les sauvent. Aujourd’hui les scientifiques étudient déjà Twitter pour comprendre les tendances culturelles du présent ou faire de l’apprentIs sage, donc ils synthétisent cette information, qui n’aura pas à être redécouverte. En revanche il est possible que se posent à l´avenir des questions qui ne sont pas pertinentes maintenant et justifieraient un minage rétrospectif. Donc la conservation des données ne se justifierai qu’en vue de ce minage rétrospectif. Mettre l’utilité de cet usage en balance avec le coût de stockage semble difficile. Il est clair qu’il y a une utilité à cruncher l’intégralité de Twitter mais comment savoir combien de temps il est utile de la stocker ?

  • Yea 3
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

Stocker Twitter, ça coûte combien par rapport au budget des grandes bibliothèques universitaires ? Tant qu’il n’y a pas besoin de requeter à mort dessus, je ne pense pas que ce soit très cher.

Frenhofer

Frenhofer

Posté
Posté
il y a 35 minutes, Bézoukhov a dit :

Stocker Twitter, ça coûte combien par rapport au budget des grandes bibliothèques universitaires ? Tant qu’il n’y a pas besoin de requeter à mort dessus, je ne pense pas que ce soit très cher.

En cherchant vite fait, je trouve 500PB pour la database de Twitter. Sur la calculette de Amazon S3, ça donne 12 millions de USD par mois.

poney

poney

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Bézoukhov a dit :

Il a l’air dans tous les bons coups du moment Felwine Sarr.

 

 

 

Il est à la mode chez ceux qui pensent bien malgré la vacuité totale de ses ouvrages.

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
il y a 10 minutes, Frenhofer a dit :

En cherchant vite fait, je trouve 500PB pour la database de Twitter. Sur la calculette de Amazon S3, ça donne 12 millions de USD par mois.

 

2cts le Go ? On est pas à 3 ou 4 fois moins ? Enfin, ça fait effectivement de l’ordre de grandeur.

h16

h16

Posté
Posté

Glacier est très efficace pour le backup. Pour du live, c'est beaucoup plus cher.

Azref

Azref

Posté
Posté

Je suis tombé sur ça :

 

Le marché du sucre, au bord de l'implosion ?

Chute du cours du sucre car :

- surproduction de sucre suite à la fin des quotas dans l'UE.
- très bonne année en Asie favorisant une augmentation de la production.

 

Le ton catastrophiste de la vidéo m'a fait un peu halluciner, le prix bas et l'excellente production semblant être des problèmes en soi.

 

Ca porte un nom, la tendance à voir dans la baisse des prix (du pétrole, des matières premières agricoles, etc) toujours une mauvaise chose?

Johnathan R. Razorback

Johnathan R. Razorback

Posté
Posté
Il y a 15 heures, Azref a dit :

Ca porte un nom, la tendance à voir dans la baisse des prix (du pétrole, des matières premières agricoles, etc) toujours une mauvaise chose?

 

C'est cohérent avec l'amour des keynésiens et autres gauchistes pour l'inflation.

 

On pourrait appeler ça une tendance fixiste: si les prix chutent, des producteurs ne seront plus rentables, donc de l'emploi va être détruit. Ce qui pourrait juste signifier qu'on peut produire plus avec moins de personnel dans un secteur, rendant de la main-d’œuvre disponible pour créer de la richesse ailleurs (l'exemple classique étant la révolution industrielle et l'exode rural consécutif). Mais pour la mentalité fixiste, c'est un "désordre", une preuve que les "marchés ne s'auto-régulent pas", bref, le Dieu-Etat doit user de son omnipotence bienveillante pour empêcher toute évolution (variante marxiste: la crise finale du capitalisme approche, l'armée des chômeurs-prolétaires se grossit et va renverser la bourgeoisie).

 

Le stade ultime c'est le Moyen-âge (socialisme de guilde) ou le communisme soviétique (socialisme planificateur): une place pour chaque personne et aucun changement. Il n'y a pas besoin de changements dans la société platonicienne parfaite.

  • Yea 2
Tramp

Tramp

Posté
Posté

Les debiles du Monde qui, après avoir fait campagne pour la présomption de viol, se rangent du côté de la raison comme si de rien n'était.

 

Le Monde - Non, la loi Schiappa n’a pas « légalisé la pédophilie » ni assoupli les règles de consentement

De nombreux sites relaient des intox autour de la loi contre les violences sexistes et sexuelles, jugée décevante par les associations car elle contient trop peu d’avancées.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/08/09/non-la-loi-schiappa-n-a-pas-legalise-la-pedophilie-ni-assoupli-les-regles-de-consentement_5340841_4355770.html

Azref

Azref

Posté
Posté
il y a 19 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

C'est cohérent avec l'amour des keynésiens et autres gauchistes pour l'inflation.

 

On pourrait appeler ça une tendance fixiste: si les prix chutent, des producteurs ne seront plus rentables, donc de l'emploi va être détruit. Ce qui pourrait juste signifier qu'on peut produire plus avec moins de personnel dans un secteur, rendant de la main-d’œuvre disponible pour créer de la richesse ailleurs (l'exemple classique étant la révolution industrielle et l'exode rural consécutif). Mais pour la mentalité fixiste, c'est un "désordre", une preuve que les "marchés ne s'auto-régulent pas", bref, le Dieu-Etat doit user de son omnipotence bienveillante pour empêcher toute évolution (variante marxiste: la crise finale du capitalisme approche, l'armée des chômeurs-prolétaires se grossit et va renverser la bourgeoisie).

 

Le stade ultime c'est le Moyen-âge (socialisme de guilde) ou le communisme soviétique (socialisme planificateur): une place pour chaque personne et aucun changement. Il n'y a pas besoin de changements dans la société platonicienne parfaite.

C'est cohérent avec la nostalgie de ce chroniqueur pour les quotas (lait et sucre).

Azref

Azref

Posté
Posté

"Une étude montre les liens entre paradis fiscaux et dégradation environnementale"

 

 

Citation

En consultant les données les plus récentes, datant de septembre 2017, de l’Organisation internationale de police criminelle (Interpol), ainsi que les registres d’organismes régionaux, ils ont établi que sur 209 navires impliqués dans des activités de pêche illicite, non déclarée et non réglementée (« illegal, unreported and unregulated fishing » dans la terminologie onusienne et européenne), 70 % étaient enregistrés, ou l’avaient été, dans un pays répertorié comme un paradis fiscal. En tête de liste arrivent le Belize et la République du Panama, suivis de Saint-Vincent-et-les-Grenadines, du Costa Rica, des Seychelles et de la Dominique.

 

Je n'ai pas accès à l'article au complet du Monde, mais je trouve le titre magnifique.

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Je croyais que le Costa Rica était le paradis eco-socialiste non militariste. 

Neomatix

Neomatix

Posté
Posté

C'est grandiose. Non seulement il n'y a aucun rapport entre paradis fiscaux et dégradation environnementale, contrairement à ce que prétend le titre, il n'y a pas non plus de rapport entre dégradation environnementale et "illegal, unreported and unregulated fishing".

 

Et ne parlons même pas du fait que l'immense partie des grands bateaux de pêche susceptibles d'être impliqués dans ces activités battent un pavillon de complaisance, qu'ils dégradent l'environnement ou non. Tout comme la quasi totalité des grands yachts ou de la marine marchande.

 

Faudrait décerner un prix de journamlimse, on tient un prétendant sérieux.

 

 

 

 

Tramp

Tramp

Posté
Posté
Il y a 7 heures, Marlenus a dit :

Définition?

 

Moins réglementé et taxé qu’en France. 

 

Comme Gibraltar, le pavillon de l’Aquarius.

Lancelot

Lancelot

Posté
Posté
5 hours ago, Johnathan R. Razorback said:

Ils se lassent pas décidément: https://lebloglaquestion.wordpress.com/2018/07/04/le-liberalisme-est-une-heresie/

 

Quote

De la sorte le libéralisme souffre d’un vice rédhibitoire : l’optimisme idéaliste. Dès lors, sous prétexte d’une croyance absurde dans les possibilités de l’auto-équilibre des forces contradictoire, et en proclamant l’autonomie absolue de l’homme sur le plan moral, social, économique et spirituel, le libéralisme est, positivement, une idéologie mortifère, impie, négatrice des conséquences de la Chute, et donc oublieux du caractère abîmé du monde dans lequel nous nous trouvons, et donc du caractère foncièrement surnaturel de la Révélation qui excède toutes les données mondaines.

Dans un sens il n'a pas tort : le libéral c'est quelqu'un qui pense que sans intervention ça se passe mieux. Que ça soit de l'optimisme sur la nature humaine ou du pessimisme sur la capacité de gouvernants humains à améliorer quoi que ce soit (mais bien sûr de son point de vue il ne souhaite pas exactement un gouvernement humain), ça reste à discuter.

Bisounours

Bisounours

Posté
Posté

Ben oui, c'est être foncièrement optimiste que de penser l'homme bon et capable de vivre sans être outrageusement gouverné.

Le hic, c'est que c'est être tout autant, sinon plus, optimiste, voire béat, de penser que les gouvernants sont plus doués.

Johnathan R. Razorback

Johnathan R. Razorback

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Lancelot a dit :

il ne souhaite pas exactement un gouvernement humain

 

C'est un peu comme le marxisme finalement: tu peux accepter l'infaillibilité du pape secrétaire général du Parti, parce qu'en lui obéissant, tu n'obéis en fait qu'aux "lois" de l'histoire...

Tramp

Tramp

Posté
Posté

« Le libéralisme des économistes classiques correspond à une vision naïve et purement théorique du marché. Une petite fonction mathématique simple suffisait à expliciter le prix comme point de rencontre de l’offre et de la demande. On sait aujourd’hui que le marché livré à lui-même dérive vers les monopoles ou les oligopoles et qu’un encadrement juridique est nécessaire. Le marché le plus proche de la théorie classique est le marché des bourses des valeurs (actions, etc.) et c’est aussi le marché le plus réglementé et le plus formalisé qui puisse exister. »

 

Je ne sais pas de quoi je parle et je décide d’en faire profiter la terre entière. 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...