Rübezahl Posté 30 novembre 2015 Signaler Posté 30 novembre 2015 ah, ils sautent vraiment sur tout ce qui a l'air de bouger. Du mouvement brownien. ça fait pitié.
Johnathan R. Razorback Posté 30 novembre 2015 Signaler Posté 30 novembre 2015 Ce n'est pas une comparaison, c'est une image. "Le daesh de la pensée unique" n'est pas une comparaison, c'est une métaphore. La comparaison, mot provenant du latin comparatio désignant l'« action d'accoupler », est une figure de style consistant en une mise en relation, à l'aide d'un mot de comparaison appelé le « comparatif », de deux réalités appartenant à deux champs sémantiques différents mais partageant des points de similitudes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Comparaison_(rh%C3%A9torique) La métaphore, du latin metaphora, lui-même du grec μεταφορά (metaphorá, au sens propre, transport), est une figure de style fondée sur l'analogie et/ou la substitution. C'est un type particulier d'image sans outil de comparaison qui associe un terme à un autre appartenant à un champ lexical différent afin de traduire une pensée plus riche et plus complexe que celle qu'exprime un vocabulaire descriptif concret. https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9taphore En l'occurrence, la métaphore de la Manif pour Tous est passablement grotesque et insultante.
PABerryer Posté 30 novembre 2015 Signaler Posté 30 novembre 2015 D'accord il a dit une connerie c'est bon on peut passer à autre chose? Franchement vous passez en général beaucoup moins de temps sur les conneries du Camp du Bien...
Tramp Posté 30 novembre 2015 Signaler Posté 30 novembre 2015 Sinon on n'aurait rien le temps de faire d'autre.
Anton_K Posté 30 novembre 2015 Signaler Posté 30 novembre 2015 Puisque tu invites à s'y attarder un peu...
Johnathan R. Razorback Posté 30 novembre 2015 Signaler Posté 30 novembre 2015 On peut parler de Lordon si vous voulez. Il commence à ressusciter la veille thématique de Sartre, selon laquelle les élections sont une escroquerie individualiste qui nous isole de la fusion bienheureuse dans le corps social sans contradictions...« Là où la rue réunit, le (bien-nommé) isoloir isole – et renvoie chacun à une condition monadique qui le coupe des solidarités concrètes de la politique réelle. »-Frédéric Lordon, Ce que nous pouvons, 30 novembre 2015.#Goulag-pour-certain#Manuel-du-futur-commissaire-politique
NoName Posté 30 novembre 2015 Signaler Posté 30 novembre 2015 On peut parler de Lordon si vous voulez. Il commence à ressusciter la veille thématique de Sartre, selon laquelle les élections sont une escroquerie C'est con que la phrase s'arrête pas là Franchement vous passez en général beaucoup moins de temps sur les conneries du Camp du Bien... LoL C'est vrai que d'habitude on en dit beaucoup de bien des socialistes c'est fort quand même que tu croies que cette rhétorique camps du bien camps du mal marche alors qu'ici même il y a plus de détestation pour la gauche que pour la droite
DiabloSwing Posté 1 décembre 2015 Signaler Posté 1 décembre 2015 Le mec de numerama vu comme un anarcho-libertarien *facepalm*, ici http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule/2015/12/01/les-legions-de-linternet-libre/
Lancelot Posté 1 décembre 2015 Signaler Posté 1 décembre 2015 D'accord il a dit une connerie c'est bon on peut passer à autre chose? Franchement vous passez en général beaucoup moins de temps sur les conneries du Camp du Bien...Les SJW ça compte dans le camp du bien ? « Là où la rue réunit, le (bien-nommé) isoloir isole – et renvoie chacun à une condition monadique qui le coupe des solidarités concrètes de la politique réelle. » -Frédéric Lordon, Ce que nous pouvons, 30 novembre 2015. Le terme "monade" fait exploser mon bullshit detector.
FabriceM Posté 1 décembre 2015 Signaler Posté 1 décembre 2015 #Goulag-pour-certain #Manuel-du-futur-commissaire-politique C'est un peu rapide. Le passif de Lordon plaide en faveur d'interprétations plus positives. (C'est un des seuls qui ose balancer l'urss à la face de ses potes pour leur dire : faites gaffe, l'enfer est pavé de bonnes intentions)
Eltourist Posté 1 décembre 2015 Signaler Posté 1 décembre 2015 Le mec de numerama vu comme un anarcho-libertarien *facepalm*, ici http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule/2015/12/01/les-legions-de-linternet-libre/ Il ose parler de pret-a-penser cet ******
Johnathan R. Razorback Posté 1 décembre 2015 Signaler Posté 1 décembre 2015 C'est un peu rapide. Le passif de Lordon plaide en faveur d'interprétations plus positives. (C'est un des seuls qui ose balancer l'urss à la face de ses potes pour leur dire : faites gaffe, l'enfer est pavé de bonnes intentions) Quand un discours anticapitaliste glisse dans l'antiparlementarisme le résultat a peu de chance de différer du (national)socialisme réel...Que Lordon n'en prenne pas conscience ne plaide pas en sa faveur (et pourtant il est capable de dire des choses intéressantes sur le plan théorique).
Gio Posté 1 décembre 2015 Signaler Posté 1 décembre 2015 Le mec de numerama vu comme un anarcho-libertarien *facepalm*, ici http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule/2015/12/01/les-legions-de-linternet-libre/J'ai travaillé furtivement avec lui il y a environ dix ans. Il était pas libertarien en tout cas à l'époque et moi non plus d'ailleurs. Il était pas non plus d'extrême-gauche vu que, contrairement à son lectorat, il était favorable au TCE. (et pourtant il est capable de dire des choses intéressantes sur le plan théorique).Ah bon ?
FabriceM Posté 1 décembre 2015 Signaler Posté 1 décembre 2015 Quand un discours anticapitaliste glisse dans l'antiparlementarisme le résultat a peu de chance de différer du (national)socialisme réel...Que Lordon n'en prenne pas conscience ne plaide pas en sa faveur (et pourtant il est capable de dire des choses intéressantes sur le plan théorique). Il y a au contraire quelque chose de très sain dans le fait de dénoncer certains scrutins qui n'ont aucun sens, aucune utilité, sinon celle de repeindre/re-vernir périodiquement de "légitimité démocratique" des institutions, des centres de pouvoir, dont les (ex)actions égratignent le revêtement à vitesse grand V. Un exemple caricatural, c'est quand un Attali demande à ce qu'un président de l'Europe soit élu au suffrage universel. Pour ensuite reverser la responsabilité de toutes les aberrations et injustices que le tenant de ce poste pourra commettre sur le peuple. J'ai la faiblesse de croire qu'un Lordon serait bien plus favorable à la sécession de groupes socialistes prenant la liberté et la responsabilité de leur politique plutôt que l'imposition à l'échelle nationale de revendications de minorités agissantes. Lordon parle de se soulever contre l'Etat, pas contre des ennemis de l'intérieur/ennemis du socialisme. Il évoque la révolte que devrait inspirer les aspects anti-démocratiques de la constitution de la Vème. Il se révolte contre le mutisme et la soumission. Ce qui est sain et normal. Lordon n'a jamais écrit de texte d'une telle virulence quand il s'agissait de questions purement économiques.
Johnathan R. Razorback Posté 1 décembre 2015 Signaler Posté 1 décembre 2015 Il y a au contraire quelque chose de très sain dans le fait de dénoncer certains scrutins qui n'ont aucun sens, aucune utilité, sinon celle de repeindre/re-vernir périodiquement de "légitimité démocratique" des institutions, des centres de pouvoir, dont les (ex)actions égratignent le revêtement à vitesse grand V. Moi je ne sais pas ce qu'est un "scrutin qui n'a aucun sens". Je peux imaginer pas mal de votes qui n'ont aucun sens, mais le principe du scrutin en lui-même me semble une bonne chose, une fois débarrassé de la rhétorique de l'intérêt général qui l'entoure. Quoiqu'il en soit, Lordon ne critique pas certains scrutins, il insinue que le principe du vote individué dans l'isoloir est malsain, qu'il coupe l'individu de la communion dans le peuple... Derrière ça, il y a la thèse commune à Rousseau et à Schmitt selon laquelle la vraie démocratie consiste dans l'action immédiate du peuple, directement assemblé, allant d'un seul bloc dans une seule direction, qui est forcément la bonne. Autrement dit, un rejet de la délibération et de la Raison. J'ai la faiblesse de croire qu'un Lordon serait bien plus favorable à la sécession de groupes socialistes prenant la liberté et la responsabilité de leur politique plutôt que l'imposition à l'échelle nationale de revendications de minorités agissantes. Lordon parle de se soulever contre l'Etat, pas contre des ennemis de l'intérieur/ennemis du socialisme. Il évoque la révolte que devrait inspirer les aspects anti-démocratiques de la constitution de la Vème. Il se révolte contre le mutisme et la soumission. Ce qui est sain et normal. Lordon n'a jamais écrit de texte d'une telle virulence quand il s'agissait de questions purement économiques. Lordon dit aussi que la Révolution ne sera pas un pique-nique et qu'un appareil d'Etat est nécessaire pour la faire triompher, en particulier sur le plan militaire... Et puis il faut anticiper, il écrit certaines choses dans un certain contexte...Le jeune Lukács était aussi un brave socialiste inoffensif avant que le contexte révolutionnaire l'amène à superviser des exécutions sommaires. PS: C'est quoi les 'aspects anti-démocratiques" de la constitution de la 5ème république ?
FabriceM Posté 2 décembre 2015 Signaler Posté 2 décembre 2015 Moi je ne sais pas ce qu'est un "scrutin qui n'a aucun sens". Je peux imaginer pas mal de votes qui n'ont aucun sens, J'ai du mal à saisir la nuance. Quoiqu'il en soit, Lordon ne critique pas certains scrutins, il insinue que le principe du vote individué dans l'isoloir est malsain, qu'il coupe l'individu de la communion dans le peuple... Derrière ça, il y a la thèse commune à Rousseau et à Schmitt selon laquelle la vraie démocratie consiste dans l'action immédiate du peuple, Pourquoi l'action immédiate ? La vraie démocratie consiste dans l'action directe du peuple, qui peut et doit (pour que ça marche) prendre des formes multiples : concertation, protestation, proposition, ... la démocratie directe, ce n'est pas l'action des foules enragées. Lordon appelle autant à protester qu'à surveiller ce que font les élus des pouvoirs illégitimes qu'ils se sont récemment accordés. Lordon dit aussi que la Révolution ne sera pas un pique-nique et qu'un appareil d'Etat est nécessaire pour la faire triompher, en particulier sur le plan militaire... Lordon affirme surtout qu'il n'est pas un anarchiste. Qu'il ne croit pas à la possibilité d'une société sans Etat, même si ça l'emmerde. Il incite tout simplement son camp à mener une réflexion sur le droit, sur ses limites, et à acter le fait que tout affirmation d'un droit implique l'usage de la violence pour le défendre. Le tout avec une approche individualiste et déniaisée. Ce ne sont finalement que des truismes, mais ce n'est pas si mal pour un type d'extrême gauche. Oui, il défend un alter droit qui peut faire peur, mais après tout, même en anarcapie, il y a de la place pour des communautés d'invididus souscrivant volontairement (tout son baratin sur le désir, c'est bien de cela qu'il s'agit) à un droit collectiviste. Et puis il faut anticiper, il écrit certaines choses dans un certain contexte...Le jeune Lukács était aussi un brave socialiste inoffensif avant que le contexte révolutionnaire l'amène à superviser des exécutions sommaires. Je vais être un peu rude mais concrètement, qu'est ce que ça signifie ? Qu'on peut verser joyeusement dans le procès d'intention ? Par ailleurs, le contexte c'est celui d'une révolte contre une dérive autoritaire d'un gouvernement. Ceux qui devraient nous inquiéter, dans le contexte, ce sont plutôt le béni oui oui et les "faucons" qui en veulent encore plus. PS: C'est quoi les 'aspects anti-démocratiques" de la constitution de la 5ème république ? Entre autres : Le scrutin uninominal majoritaire à deux tours est une aberration. La responsabilité pénale du chef de l'Etat est une blague.
Rübezahl Posté 2 décembre 2015 Signaler Posté 2 décembre 2015 Le mec de numerama vu comme un anarcho-libertarien *facepalm*, ici http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule/2015/12/01/les-legions-de-linternet-libre/ l'express, jusqu'où descendra ce canard ? à chaque fois on croit qu'ils ont touché le fond, mais un coup de subvention et ça repart encore plus bas.
Hayek's plosive Posté 2 décembre 2015 Signaler Posté 2 décembre 2015 Les commentaires sur l'immonde à propos de Zuckerberg et sa fondation sont juste épiques.
Eltourist Posté 4 décembre 2015 Signaler Posté 4 décembre 2015 http://nypost.com/2015/12/03/no-one-is-happy-for-the-man-who-paid-off-his-mortgage-in-3-years/ Absolument tout me herisse le poil dans cet article :x Cette haine de l'effort et du merite...
Lameador Posté 4 décembre 2015 Signaler Posté 4 décembre 2015 http://nypost.com/2015/12/03/no-one-is-happy-for-the-man-who-paid-off-his-mortgage-in-3-years/ Absolument tout me herisse le poil dans cet article :x Cette haine de l'effort et du merite... Le gars est impressionnant. Mais c'est sur qu'il renvoie la plupart d'entre nous, et plus encore d'entre eux, à pas mal de lacunes personnelles ....
NoName Posté 4 décembre 2015 Signaler Posté 4 décembre 2015 le mec a eu une démarche très Mr.Money Moustachienne dans l'idée, mais là c'est quand même un autre level.
Eltourist Posté 4 décembre 2015 Signaler Posté 4 décembre 2015 "il a ose prendre 3 jobs alors qu'il y a des chomeurs" "white privilege"FFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Flashy Posté 4 décembre 2015 Signaler Posté 4 décembre 2015 Sur mon FB, j'ai fait une chose que je ne fais jamais : j'ai lâché un commentaire.Pour être plus exact, un commentaire sur cet article : https://www.mediapart.fr/journal/france/041215/tefal-la-justice-condamne-l-inspectrice-du-travail-et-le-lanceur-d-alerte La teneur de mon commentaire était le suivant : "Les gentils ont perdu, les méchants ont gagné, cétrophorrible" Je recueille quelques "like". Je suis heureux, je me sens comme Cyrano, j'ai la verve en folie.Et là, je me rends compte que ceux qui m'ont liké pensaient que j'étais au premier degré... Je suis cerné par des débiles.
Marlenus Posté 4 décembre 2015 Signaler Posté 4 décembre 2015 Le problème c'est que l'article est illisable sans abonnement.Il dénoncait quoi le lanceur d'alerte?
Flashy Posté 4 décembre 2015 Signaler Posté 4 décembre 2015 http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/12/04/tefal-une-inspectrice-du-travail-condamnee-pour-violation-du-secret-professionnel_4824534_3234.html?xtmc=tefal&xtcr=1 En substance, une inspectrice du travail a victimisé une entreprise. Un salarié a balancé les mails internes de ses chefs discutant de comment remédier à cette situation.L'inspectrice du travail a donc décidé de constater une irrégularité, c'est là son rôle, puis de transmettre au ministère public.Oh, wait... Non, elle a filé les correspondances aux syndicats, qui les ont filées à l'Humanité, qui les a publiées. D'où le procès contre elle.Les magistrats lui ont rappelé que sa mission n'était pas de défendre les salariés, mais de constater des irrégularités. Première horreur.Seconde horreur, ils n'ont pas été sensible à son argumentation. C'est fou que des magistrats ou des avocats ne comprennent pas que la violation du secret professionnel soit excusable car elle aurait constaté une illégalité supposée, tout ça au prétexte fallacieux que c'est son job de constater des illégalités et, le cas échéant, d'en dresser procès-verbal et de saisir les autorités compétentes. Bouhouhou, la pauvre inspectrice.
Rübezahl Posté 4 décembre 2015 Signaler Posté 4 décembre 2015 La teneur de mon commentaire était le suivant : "Les gentils ont perdu, les méchants ont gagné, cétrophorrible" Je recueille quelques "like". Je suis heureux, je me sens comme Cyrano, j'ai la verve en folie. Et là, je me rends compte que ceux qui m'ont liké pensaient que j'étais au premier degré... Je suis cerné par des débiles. De mémoire, il y a une minustre ou un truc comme ça, qui avait aussi parlé, en toute ingénuité, avec ce même vocabulaire de gentils/méchants sur twitter. Et ça correspond pleinement à la représentation intellectuelle interne pour plein de gauchistes today. Le socialisme, c'est, stricto sensu, le monde des enfants.
Nihiliste frustré Posté 5 décembre 2015 Signaler Posté 5 décembre 2015 De mémoire, il y a une minustre ou un truc comme ça, qui avait aussi parlé, en toute ingénuité, avec ce même vocabulaire de gentils/méchants sur twitter. Et ça correspond pleinement à la représentation intellectuelle interne pour plein de gauchistes today. Le socialisme, c'est, stricto sensu, le monde des enfants. Oui, j'évite ce genre de tournure maintenant, les gens sont devenus trop débiles. Par contre, c'est pareil avec la droite hein, qu'il s'agisse des modérés (bon OK ça rentre dans socialisme) ou des conservateurs. Au pire je commence par leur dire que c'est eux les méchants, avant de me raviser pour leur faire comprendre qu'ils sont juste cons, comme ceux d'en face. Mais ça ne marche pas, quand on ne croit pas en l'intelligence, seules les intentions comptent, et le moyen privilégié est la force, publique vu l'étatisme des uns et des autres (étatisme qui s'explique par le fait qu'ils vivent tous entourés de méchants qui les dévoreraient tout cru sans l'intervention de l'Etat).
Gio Posté 5 décembre 2015 Signaler Posté 5 décembre 2015 Sur mon FB, j'ai fait une chose que je ne fais jamais : j'ai lâché un commentaire. Pour être plus exact, un commentaire sur cet article : https://www.mediapart.fr/journal/france/041215/tefal-la-justice-condamne-l-inspectrice-du-travail-et-le-lanceur-d-alerte La teneur de mon commentaire était le suivant : "Les gentils ont perdu, les méchants ont gagné, cétrophorrible" Je recueille quelques "like". Je suis heureux, je me sens comme Cyrano, j'ai la verve en folie. Et là, je me rends compte que ceux qui m'ont liké pensaient que j'étais au premier degré... Je suis cerné par des débiles.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant