Bézoukhov Posté 21 septembre 2018 Signaler Posté 21 septembre 2018 Y a marqué parodique, ils n'ont pas de rond bleu et leur logo République française y a une énorme croix dessus. Le truc drôle c'est justement que c'est limite réaliste (mais comme ils disent, c'est là qu'il faut se poser la question). Enfin, pour marcher dedans les deux pieds devant, faut avoir un fake brain, hein. 1
Bézoukhov Posté 25 septembre 2018 Signaler Posté 25 septembre 2018 Que c’est joliment dit. Le dynamisme de la fiscalité ; je n’aurais pas pensé l’inventer tout seul.
L.F. Posté 25 septembre 2018 Signaler Posté 25 septembre 2018 il y a 53 minutes, Bézoukhov a dit : Que c’est joliment dit. Le dynamisme de la fiscalité ; je n’aurais pas pensé l’inventer tout seul. Donc une baisse de dotation de 8,4 milliards en 5 ans a été "atténuée" par une hausse de la fiscalité de 18,8 milliards sur la même période...
Hayek's plosive Posté 27 septembre 2018 Signaler Posté 27 septembre 2018 Le 25/09/2018 à 09:21, Bézoukhov a dit : Que c’est joliment dit. Le dynamisme de la fiscalité ; je n’aurais pas pensé l’inventer tout seul. Ca fait 5 minutes que j'essaye de comprendre. Non vraiment je vois pas. Une fois que tu as la réponse tu ne comprends plus la question que tu as posée.
Bisounours Posté 27 septembre 2018 Signaler Posté 27 septembre 2018 Il y a 2 heures, Hayek's plosive a dit : tu ne comprends plus la question que tu as posée. c'est pareil quand tu discutes avec écoutes un philosophe te répondre
Soda Posté 27 septembre 2018 Signaler Posté 27 septembre 2018 Découvrez le Tweet de @efzedxpaws : Ah ah je veux quitter cette planète.
Mégille Posté 27 septembre 2018 Signaler Posté 27 septembre 2018 Il y a 3 heures, Soda a dit : Découvrez le Tweet de @efzedxpaws : Ah ah je veux quitter cette planète. Je parie qu'elle est africaine d'immigration récente en France. Si c'est le cas 1) ses ancêtres n'ont sans doute jamais connu l'esclavage. Pas les traites arabes ou européennes, en tout cas. 2) si elle a effectivement des origines nigérianes (drapeau à droite), il est même probable que ses ancêtres aient été de ceux qui ont vendu des esclaves aux blancs en échange de quelques bijoux en toc, puisque la plupart des immigrés d'Afrique viennent plutôt des hautes castes. Et puis... un drapeau de l'Arabie saoudite ? Au dessus d'un tweet dénonçant l'esclavage ? Sérieusement ?
Bisounours Posté 27 septembre 2018 Signaler Posté 27 septembre 2018 Pffff. Et la connerie, elle est héréditaire ?
Hayek's plosive Posté 27 septembre 2018 Signaler Posté 27 septembre 2018 il y a 54 minutes, Mégille a dit : Je parie qu'elle est africaine d'immigration récente en France. Si c'est le cas 1) ses ancêtres n'ont sans doute jamais connu l'esclavage. Pas les traites arabes ou européennes, en tout cas. 2) si elle a effectivement des origines nigérianes (drapeau à droite), il est même probable que ses ancêtres aient été de ceux qui ont vendu des esclaves aux blancs en échange de quelques bijoux en toc, puisque la plupart des immigrés d'Afrique viennent plutôt des hautes castes. Et puis... un drapeau de l'Arabie saoudite ? Au dessus d'un tweet dénonçant l'esclavage ? Sérieusement ? Nigériennes. Celui du milieu étant le Mali.
Hayek's plosive Posté 27 septembre 2018 Signaler Posté 27 septembre 2018 Il y a 4 heures, Soda a dit : Découvrez le Tweet de @efzedxpaws : Ah ah je veux quitter cette planète. Hahaha - dead Edit - ah mais ya vraiment une étude en plus http://www.atlantico.fr/decryptage/grande-avancee-heritons-bien-traumatismes-generations-passees-et-sont-genes-qui-transmettent-917394.html
Mathieu_D Posté 28 septembre 2018 Auteur Signaler Posté 28 septembre 2018 On 9/21/2018 at 5:57 PM, Bézoukhov said: Y a marqué parodique, ils n'ont pas de rond bleu et leur logo République française y a une énorme croix dessus. Le truc drôle c'est justement que c'est limite réaliste (mais comme ils disent, c'est là qu'il faut se poser la question). Enfin, pour marcher dedans les deux pieds devant, faut avoir un fake brain, hein. Mmmouais. Le regard distrait sur un smartphone dans un fil d'actu ou de réseaux sociaux il faut s'y prendre à 2 fois pour le remarquer.
Johnathan R. Razorback Posté 1 octobre 2018 Signaler Posté 1 octobre 2018 Hou la la, le gros épouvantail que voilà... "Ces considérations invitent à réfléchir sur le type de rationalité qu'il faut imaginer lorsqu'on entreprend la description des acteurs historiques. Il est rare, en effet, que l'on s'éloigne des schèmes fonctionnalistes ou de ceux de l'économie néo-classique ; or ceux-ci supposent des acteurs en possession d'une information parfaite et considèrent, par convention, que tous les individus ont les mêmes dispositions cognitives, obéissent aux mêmes mécanismes de décision et agissent en fonction d'un calcul, socialement normal et uniforme, des profits et des pertes. Ces schèmes aboutissent ainsi à la construction d'un homme entièrement rationnel, qui ne connaît ni doute, ni incertitudes, ni inertie. La plupart des biographies prendraient toutefois un tout autre visage si l'on imaginait une forme de rationalité sélective, qui ne cherche pas exclusivement la maximisation du profit, une forme d'action dans laquelle il serait possible de ne pas réduire les individualités à des cohérences de groupe, sans renoncer à l'explication dynamique des conduites collectives comme systèmes de relation." -Giovanni Levi, Les usages de la biographie, Annales, Année 1989, 44-6, pp. 1325-1336, p.1334.
Bézoukhov Posté 4 octobre 2018 Signaler Posté 4 octobre 2018 Ce simulateur : https://www.impots.gouv.fr/portail/calcul-du-prelevement-la-source So much maths. 1 1
NoName Posté 5 octobre 2018 Signaler Posté 5 octobre 2018 Aie, je viens de voir ça popper dans mon fil FB (mon ex, une gauchiste) Le problème c'est que les gens qui voient ça n'ont aucune idée de où parle Popper ni de quel contexte on parle
Bézoukhov Posté 5 octobre 2018 Signaler Posté 5 octobre 2018 il y a 22 minutes, NoName a dit : de où parle Popper ni de quel contexte on parle Pourtant y a plein de croix gammées sur le dessin _o_. :mrgreen: 1
poney Posté 5 octobre 2018 Signaler Posté 5 octobre 2018 Les gens sont cons, c'est pas une grande nouvelle.
Bisounours Posté 5 octobre 2018 Signaler Posté 5 octobre 2018 Heureusement que les libéraux font grimper la moyenne
Johnathan R. Razorback Posté 5 octobre 2018 Signaler Posté 5 octobre 2018 il y a 43 minutes, NoName a dit : Le problème c'est que les gens qui voient ça n'ont aucune idée de où parle Popper ni de quel contexte on parle C'est surtout que le raisonnement est démenti factuellement ; le vrai paradoxe c'est que la liberté d'expression tend à affaiblir les extrémismes politiques:
poney Posté 5 octobre 2018 Signaler Posté 5 octobre 2018 Il y a 2 heures, Bisounours a dit : Heureusement que les libéraux font grimper la moyenne Si les gogols qui produisent ces images, et ceux qui les partagent prenaient le temps de lire le passage en quesiton dans le livre de Popper (pas besoin de l'acheter il y a assez de passages entiers sur le Net), ils liraient que Popper ne voulait pas censurer les nazis et qu'il faut y répondre par des arguments, mais qu'on peut se réserver le droit théorique de les interdire, pour les amener à discuter, et ne les interdire que s'ils deviennent violents. Et pas besoin de censure pour ça : c'est du droit de base. Si un nazi se met à tabasser des gens, on jarte en taule non pas pour le censurer mais parce qu'il à commis un délit/crime. Donc cette image est bidon, en plus d'être déconnectée du contexte. Donc je maintiens : les gens sont cons. Oui. 99% les gens parlent de livres ou d'études qu'ils n'ont pas lu et quand on leur agite le truc sous le nez, ils couinent. 6
Rincevent Posté 5 octobre 2018 Signaler Posté 5 octobre 2018 il y a 51 minutes, NoName a dit : Aie, je viens de voir ça popper dans mon fil FB (mon ex, une gauchiste) Le problème c'est que les gens qui voient ça n'ont aucune idée de où parle Popper ni de quel contexte on parle Et surtout, ils n'ont aucune idée de la signification réelle du mot "tolérance".
Bisounours Posté 5 octobre 2018 Signaler Posté 5 octobre 2018 il y a 16 minutes, poney a dit : les gens sont cons. Oui. 99% les gens parlent de livres ou d'études qu'ils n'ont pas lu et quand on leur agite le truc sous le nez, ils couinent Je préfère parler d'ignorance, et dans ce cas, oui, il y a beaucoup d'ignorance à déplorer, principalement en matière politique et de philo des idées, choses qu'ici vous savez manipuler, et concevoir. La majorité se contente de l'écume, et à partir de là fait mousser le peu qu'elle comprend. Ajoutons paresse intellectuelle pour faire bonne mesure Connerie, ça renvoit à un défaut d'intelligence, enfin, il me semble. Le raccourci est tentant, mais je m'en méfie.
Zagor Posté 5 octobre 2018 Signaler Posté 5 octobre 2018 il y a une heure, NoName a dit : Aie, je viens de voir ça popper dans mon fil FB (mon ex, une gauchiste) Le problème c'est que les gens qui voient ça n'ont aucune idée de où parle Popper ni de quel contexte on parle Déjà vu cette image il y a quelques temps en anglais (pas sur FB). Popper c'est comme de Tocqueville, les gens adorent l'utiliser à tort et à travers.
Ultimex Posté 5 octobre 2018 Signaler Posté 5 octobre 2018 il y a 3 minutes, Zagor a dit : Popper c'est comme de Tocqueville, les gens adorent l'utiliser à tord et à travers. Comme le verbe tordre d'ailleurs. 1
Zagor Posté 5 octobre 2018 Signaler Posté 5 octobre 2018 il y a 1 minute, Ultimex a dit : Comme le verbe tordre d'ailleurs. oups, merci 1
Fagotto Posté 5 octobre 2018 Signaler Posté 5 octobre 2018 Et on supprime le "de" (la particule) quand on emploie juste le nom (même si il y a quelques exceptions non-applicable ici).
Bézoukhov Posté 5 octobre 2018 Signaler Posté 5 octobre 2018 Quand on est un vrai gauchiste, on remplace le « de » par « ci-devant Monsieur de »
NoName Posté 5 octobre 2018 Signaler Posté 5 octobre 2018 il y a 24 minutes, Fagotto a dit : Et on supprime le "de" (la particule) quand on emploie juste le nom (même si il y a quelques exceptions non-applicable ici). la confusion est entretenue parce que tout le monde dit De Gaulle. Or, il s'avère que le De ci présent n'est pas une particule
Fagotto Posté 5 octobre 2018 Signaler Posté 5 octobre 2018 Pour de Gaulle c'est une particule puisque c'est une minuscule, mais on ne l'élise pas pour des noms à 1 syllabe en général, sauf exception dans l'exception type Sade.
NoName Posté 5 octobre 2018 Signaler Posté 5 octobre 2018 il y a 43 minutes, Fagotto a dit : Pour de Gaulle c'est une particule puisque c'est une minuscule, mais on ne l'élise pas pour des noms à 1 syllabe en général, sauf exception dans l'exception type Sade. Til donc Je pensais que c'était parce que de Gaulle était d'origine flamande mais cet article explique bien http://www.lefigaro.fr/livres/2010/06/17/03005-20100617ARTFIG00001-l-homme-du-18-juin-c-est-de-gaulle-ou-de-gaulle.php
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant