Miss Liberty Posté 10 octobre 2013 Signaler Posté 10 octobre 2013 Ça dépend si la misère n'est pas plus grande pour eux à la disparition de l'Etat tel qu'ils le connaissent. Non seulement rien ne dit qu'il n'y aura pas une période de chaos assez néfaste économiquement. Mais en plus il y a des gens qui profitent plus qu'ils ne payent, et qui se retrouveront -momentanément - en état de ne pas pouvoir se loger ou se nourrir. Je sais bien, moi, que leur situation s'arrangera par initiatives privées, mais eux n'en seront peut-être pas convaincus. Alors, certes, ceux qui sont volés actuellement seront difficilement maîtrisables sans force armée, mais il pourrait y avoir du répondant en face. Ça n'est plus une insurrection, c'est une guerre civile. Si tu rajoutes à ça que se battre coûte cher et est hors de moyen pour des gens qui se révoltent parce qu'ils sont pris à la gorge financièrement - par une armée de fonctionnaires qui ne se géneront pas pour se servir sur leurs comptes en cas de désobéissance - tu te rends compte que c'est hasardeux de compter sur un effet de masse.
frigouret Posté 10 octobre 2013 Auteur Signaler Posté 10 octobre 2013 Puisque inopinément on en revient au sujet . Il faudrait que par exemple un arracheur de radar, puisse faire appel de sa condamnation directement devant le peuple , ou d'une portion du peuple, si il estime celle ci illégitime.
Rübezahl Posté 10 octobre 2013 Signaler Posté 10 octobre 2013 Alors, certes, ceux qui sont volés actuellement seront difficilement maîtrisables sans force armée, mais il pourrait y avoir du répondant en face. Ça n'est plus une insurrection, c'est une guerre civile. ... actuellement, ce sont toujours les mêmes qui ponctionnent toujours les mêmes. ça ne mérite certes pas (encore) le qualificatif de guerre, mais le clivage civil lui est bel et bien déjà existant. Le clivage civil a beau être masqué sous une grosse couche d'égalitarisme et de vaseline (le boulot des ministres), il transparait tous les jours un peu plus. Si tu rajoutes à ça que se battre coûte cher et est hors de moyen pour des gens qui se révoltent parce qu'ils sont pris à la gorge financièrement - par une armée de fonctionnaires qui ne se géneront pas pour se servir sur leurs comptes en cas de désobéissance - tu te rends compte que c'est hasardeux de compter sur un effet de masse. Perso je ne compte sur rien de tout ça. Les 2 populations, fonks et non-fonks, sont bien anesthésiées et abêties. Et il y a aussi pas mal de moyens de révolte non-violents. (Mais ceci dit si je devais parier, je ne parierais pas sur les fonks. Une énorme majorité est stricto sensu à l'état de légume ... et les quelques éléments costauds ont en général assez bien azimuté leur biotope pour ne pas s'illusionner dessus.)
Miss Liberty Posté 10 octobre 2013 Signaler Posté 10 octobre 2013 Je n'ai pas tout compris sur les histoires de biotopes, mais le reste me paraît censé.
Rübezahl Posté 10 octobre 2013 Signaler Posté 10 octobre 2013 Je n'ai pas tout compris sur les histoires de biotopes, mais le reste me paraît censé. Je voulais dire que les fonks travailleurs (ça existe) ont souvent déjà une, voire plusieurs, activités privées annexes. Ils sont donc déjà, partiellement, de l'autre coté de la barrière et idéologiquement ce ne sont plus du tout des gauchistes. (Si la lutte contre le travail au noir est sans résultats tangibles ... c'est ama largement du à ce phénomène, qui n'est pas prêt de ralentir.)
Johnnieboy Posté 10 octobre 2013 Signaler Posté 10 octobre 2013 Allez, entre les laidrons, les playmates et les warriors, les plus belles femmes du monde... Cette vidéo est extrêmement addictive.
frigouret Posté 10 octobre 2013 Auteur Signaler Posté 10 octobre 2013 Peut être sommes nous tous partiellement " de l'autre côté de la barrière" , et peut être aussi pouvons nous tolérer les États si au bout du compte il y a un moyen raisonnable pour les débouter en justice.
Invité Posté 10 octobre 2013 Signaler Posté 10 octobre 2013 En solo, no sé, en groupe, ils sont entrainés à communiquer rapidement et ils ont une hierarchie efficace (au sens ou les gens obéissent) en place, la guerre, c'est pas un jeu solo. Ouai voilà, expliquer à ses potes que le premier qui rentre dans la salle ne doit pas tirer sur le type en face mais couvrir à droite et que c'est le second qui s'occupera de lui, ça va être très dur et contre instinctif de l'appliquer. Même en JV les mecs n'écoutent pas. Alors que les mecs du GIGN le feront sans soucis. Du coup, ils maximisent leur potentiel de destruction et leur chances de survie.
Rübezahl Posté 10 octobre 2013 Signaler Posté 10 octobre 2013 Peut être sommes nous tous partiellement " de l'autre côté de la barrière" Absolument. Tous, directement ou indirectement, nous collaborons forcément au moins un peu au Léviathan. ... ne serait-ce qu'en acquittant nos taxes, puisque ce sont elles qui servent à payer nos geôliers. et peut être aussi pouvons nous tolérer les États si au bout du compte il y a un moyen raisonnable pour les débouter en justice. ... ça, je n'y crois plus. La liberté tuera le Léviathan, ou l'inverse. Mais, un moyen terme ? Avons-nous vu un seul politique concrètement renoncer de lui-même à un atome de pouvoir s'il lui reste une autre solution (n'importe laquelle, y compris la guerre) ?
frigouret Posté 10 octobre 2013 Auteur Signaler Posté 10 octobre 2013 Il n'est pas inutile de conserver, même théoriquement, l'idée que le droit positif n'est pas la plus grande force juridique.
Hayek's plosive Posté 10 octobre 2013 Signaler Posté 10 octobre 2013 Eh bien c'est une excellente question et Google n'a pas la réponse...
sans Posté 10 octobre 2013 Signaler Posté 10 octobre 2013 Il n'est pas inutile de conserver, même théoriquement, l'idée que le droit positif n'est pas la plus grande force juridique. Le droit positif est par définition la seule force juridique.
Hayek's plosive Posté 10 octobre 2013 Signaler Posté 10 octobre 2013 Sanksion, qu'est-ce qui te prend? Tu te relaches.
Invité Posté 10 octobre 2013 Signaler Posté 10 octobre 2013 no sé senor, vu que ça parlait juridisme, j'ai tapé hot lawyer.
Kosher Posté 10 octobre 2013 Signaler Posté 10 octobre 2013 De quelle série vient-elle ? The Good Wife.
frigouret Posté 11 octobre 2013 Auteur Signaler Posté 11 octobre 2013 Snow me dit que le droit positif est par définition la seule force juridique. Quand je consulte l'article Droit sue le wikiberal, il est évoqué succinctement le droit négatif et aussi le droit effectif comme source du système anglais par exemple. Autrement dis est il souhaitable qu'un particulier puisse faire appel d'une condamnation ,quand il est engagé contre les pouvoirs publiques dans un procès , sur une autre base que le code pénal en vigueur ?
F. mas Posté 11 octobre 2013 Signaler Posté 11 octobre 2013 L'article est moyen, et cherche à intégrer au droit l'habitude et la coutume qui pour Hayek (par exemple) sont à la source du droit contemporain. C'est la première fois que je vois employé l'expression "droit effectif". J'imagine que l'auteur veut parler des règles communes effectivement contraignantes avant l'apparition du monopole d'Etat concernant la coercition. La common law est de droit positif en GB.
sans Posté 11 octobre 2013 Signaler Posté 11 octobre 2013 Snow me dit que le droit positif est par définition la seule force juridique. Quand je consulte l'article Droit sue le wikiberal, il est évoqué succinctement le droit négatif et aussi le droit effectif comme source du système anglais par exemple. S'ils sont source du système anglais, ils font parti du droit positif. Le droit positif est simplement le nom que l'on donne à l'ensemble des règles juridiques applicables.
Hayek's plosive Posté 11 octobre 2013 Signaler Posté 11 octobre 2013 Un peu plus de fesses et je prends.
Freezbee Posté 12 octobre 2013 Signaler Posté 12 octobre 2013 Qui est cette petite poupée potelée ? c'est une excellente question et Google n'a pas la réponse... Eh bien les enfants, je pense reconnaître Aria Giovanni, une pin-up du temps de ma jeunesse. Normal que vous ne la connaissiez pas, puisqu'elle est née au siècle dernier (1977 pour être précis). Reconnaissez qu'elle reste attrayante, malgré son âge :
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant