Brock Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 C'est là qu'on voit que c'est un choix déviant. ca depend, je connais des gens qui ont eu une enfance difficile et ne veulent pas d'enfants.Au Quebec c'est tres repandu parce qu'ils n'ont pas tisse de lien avec leur famille.
Mathieu_D Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 l'orthographe avec le "h" est passée.Je suis pas sûr que ce soit considéré comme une faute. Le CNRTL n'en veut pas : http://www.cnrtl.fr/definition/hermite
Theor Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 C'est là qu'on voit que c'est un choix déviant. C'est un jugement moral, donc subjectif et sans valeur. La morale est liberticide et ne peut qu'être justifiée par le conservatisme. Une personne n'a pas à être jugée selon ses opinions ou ses envies si elles ne regardent qu'elles. Si tu es vraiment anarcap, j'imagine que tu le comprends très bien : vivre et laisser-vivre.
FabriceM Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 ca depend, je connais des gens qui ont eu une enfance difficile et ne veulent pas d'enfants.Au Quebec c'est tres repandu parce qu'ils n'ont pas tisse de lien avec leur famille. C'est tragique de réagir dans ce sens là. C'est sur, c'est plus compliqué d'élever des enfants quand on manque de référence, mais ça n'a aucun sens de baisser les bras pour autant.
Tramp Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 La morale est liberticide et ne peut qu'être justifiée par le conservatisme. Ayoye. Une personne n'a pas à être jugée selon ses opinions ou ses envies si elles ne regardent qu'elles. Je fais ce que je veux avec mes cheveux jugements. Dire que tu es déviant n'est pas un jugement de valeur vu que tu le revendiques d'ailleurs. déviant, adjectif Féminin ante. Sens 1 Qui s'écarte des normes sociales [Sociologie].
ModernGuy Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 FabriceM: Ben oui, mais ils font ce qu'ils veulent. Personnellement je ne trouve pas ça moins cohérent ni moins égoïste que les pastèques qui sont persuadées que le monde sera un vaste dépotoir dans 20 ans mais qui y élèvent 3 gosses. J'ai fait la réflexion à un ami qui me faisait la leçon sur le prétendu égoïsme des libéraux et me faisait part de son pessimisme sur l'avenir de l'environnement. "Pourquoi tu as 2 gosses dans ce cas ?" Il y a eu un blanc.
Lancelot Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 Tout est dans la tête... Lol dans les commentaires de cette vidéo : Scott Grey +Tom Keenan +Barnaby Ridley THERE ARE YOU HAPPY NOW I WAS RIGHT! IT'S OVER GIVE THE FUCK UP Barnaby Ridley Scott this is wrong. The real quotation is "because Detective you can't kill an idea, detective" Scott Grey what are you talking about it's right there! · Barnaby Ridley +Scott Grey yeah, the video is wrong. it's been edited. The real quotation is "because Detective you can't kill an idea, detective" Scott Grey are you high? this is the scene it's right in front of you! Are you really being this pathetic! OMFG! Barnaby Ridley +Scott Grey Scott, ask Tom. He'll back me up here- this is not the scene because he does not say, "because Detective you can't kill an idea, detective" which is the ACTUAL quote so this video is fake. someone obviously spoke over the original, which is easy to dub over because you don't see his lips move, explaining this FAKE. Scott Grey I've got the fucking film I skipped to this fucking scene re watched it this is the fucking quote dipshit! SOME GUY DIDN'T DO THIS TO SPITE YOU IDIOT Barnaby Ridley +Scott Grey Scott, Tom and I both agree that the quote is, "because Detective you can't kill an idea, detective"...so...whatcha gonna do? its 2 against 1, and I know for a FACT that this clip is FALSE, I assume it is dubbed. Maybe it was taken from a falsified/illegal-pirate-copy of the film. It is likely, from what you've told us that YOU YOURSELF have a falsified/illegal-pirate-copy of the film where this scene is dubbed and therefore does not say the authentic and original quotation of, "because Detective you can't kill an idea, detective" Scott Grey your going to be beaten Barnaby Ridley +Scott Grey *you're
FabriceM Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 C'est un jugement moral, donc subjectif et sans valeur. La morale est liberticide et ne peut qu'être justifiée par le conservatisme. Une personne n'a pas à être jugée selon ses opinions ou ses envies si elles ne regardent qu'elles. Ce jugement ne doit pas porter atteinte à ses droits fondamentaux. C'est tout ce que dit le libéralisme. Mais être bien vu, ce n'est pas un droit fondamental.
Rübezahl Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 Il a pas vraiment tort. C'est le manchot différent des autres qui meurt de froid sur la banquise. Pas celui bien intégré. ... c'est aussi le manchot différent des autres (et lui seul) qui apporte ce qui fera évoluer le groupe.
FabriceM Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 FabriceM: Ben oui, mais ils font ce qu'ils veulent. Personnellement je ne trouve pas ça moins cohérent ni moins égoïste que les pastèques qui sont persuadées que le monde sera un vaste dépotoir dans 20 ans mais qui y élèvent 3 gosses. J'ai fait la réflexion à un ami qui me faisait la leçon sur le prétendu égoïsme des libéraux et me faisait part de son pessimisme sur l'avenir de l'environnement. "Pourquoi tu as 2 gosses dans ce cas ?" Il y a eu un blanc. Le pessimisme de l'intelligence et l'optimisme de la volonté peuvent cohabiter sans contradiction dans une même personne(*). Tu as piégé ton pote avec une fausse contradiction. Ça fait match nul avec sa connerie sur l’égoïsme. Sinon, les écolos extrémistes ont parfois la très bonne idée de se stériliser eux mêmes http://vhemt.org/findex.htm http://portail-de-l-antinatalisme.over-blog.org/ Si un(e) pastèque te semble définitivement perdu(e) pour la raison, il y a encore une chance de sauver la mise en le(la) poussant à s'autodétruire en suivant ces glands.
Rincevent Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 C'est un jugement moral, donc subjectif et sans valeur. La morale est liberticide et ne peut qu'être justifiée par le conservatisme.Non. Une partie de la morale est objectivable : c'est elle qui fonde (ou, dans une autre interprétation, partage son fondement avec) le droit naturel.
FabriceM Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 ... c'est aussi le manchot différent des autres (et lui seul) qui apporte ce qui fera évoluer le groupe. C'est pour ça qu'en libéralie, on respecte les droits fondamentaux du manchot solitaire.
Theor Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 Non. Une partie de la morale est objectivable : c'est elle qui fonde (ou, dans une autre interprétation, partage son fondement avec) le droit naturel. Oui, quoique à titre personnel je distingue cette partie du reste de la morale. La vie, la liberté et la propriété sont les trois piliers de la dignité humaine et résument à eux seuls l'essentiel du droit naturel. La morale entend générallement régenter des aspects non fondamentaux sur des critères non objectifs, je ne lui accorde donc pas la légitimité que j'accorde au droit naturel.
poney Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 Hello Il me semble que vous appliquez à la conception de société, la définition marxiste des classes sociales. C'est à dire qu'une classe social n'existe que si ses membres ont le sentiment d'y appartenir. Bien sûr que je pense que l'influence de la société existe, cela ne fait pas de doute. Mais, il me semble que cela ne justifie pas l'existence objective d'une quelconque société. Tout est dans la tête... WHAT. Bon. Je vais aller boire une bière, il faut beau, apéro urbain, toussa.
Lancelot Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 Je pense que ce thread est sauvable mais je ne sais pas si j'ai l'énergie suffisante. Donc dans le doute je poste ça :
L'affreux Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 ... c'est aussi le manchot différent des autres (et lui seul) qui apporte ce qui fera évoluer le groupe. Pour faire évoluer l'espèce il faut se reproduire.
h16 Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 Le pessimisme de l'intelligence et l'optimisme de la volonté peuvent cohabiter sans contradiction dans une même personneLe biscuit chinois a parlé.
sans Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 ... c'est aussi le manchot différent des autres (et lui seul) qui apporte ce qui fera évoluer le groupe. Pour faire évoluer l'espèce il faut se reproduire.
sans Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 C'est un jugement moral, donc subjectif et sans valeur. La morale est liberticide et ne peut qu'être justifiée par le conservatisme. Une personne n'a pas à être jugée selon ses opinions ou ses envies si elles ne regardent qu'elles. Si tu es vraiment anarcap, j'imagine que tu le comprends très bien : vivre et laisser-vivre. Does not compute, personne l'a a être jugé sur ses opinions, donc tu n'as pas à juger les opinions des autres jugeant les opinions des autres. Tu le vois bien, toi-même tu fais preuve de morale en tirant sur la morale, mais ta morale est une alter-morale, la moralité est une composante indispensable et inévitable de la psychologie humaine, nul n'y échappe, et Dieu merci.
F. mas Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 Lol je n'avais pas vu que ce fil prenait un tournant randroido-popcornesque.
Tramp Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 Quelqu'un a déjà traité les liens entre loréalisme et randisme ?
Eriul Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 Sinon, les écolos extrémistes ont parfois la très bonne idée de se stériliser eux mêmes http://vhemt.org/findex.htm http://portail-de-l-antinatalisme.over-blog.org/ darWIN
Theor Posté 6 juin 2014 Signaler Posté 6 juin 2014 Rand n'est qu'à moitié libertarienne (tout au mieux minarchiste) et qu'à moitié individualiste. Elle ne met pas la barre bien haute en terme de loréalisme.
Nihiliste frustré Posté 7 juin 2014 Signaler Posté 7 juin 2014 C'est la limite floue du consentement qui pose problème ici. La pression sociale peut être plus ou moins consentie sur le long terme voire a posteriori. La vie en société est une longue négociation, faite d'implicite, d'équivoque, de mal-entendu et d'hypocrisie. Le contrat social n'existe pas, ils en existe des milliers, autant que de groupes sociaux. Chacun y consent, ou se fait ermite. Un ermite.
FabriceM Posté 7 juin 2014 Signaler Posté 7 juin 2014 Je pense que ce thread est sauvable mais je ne sais pas si j'ai l'énergie suffisante. S'il faut lancer une énorme connerie (de plus) pour te motiver, je veux bien me sacrifier. Suffit de passer commande.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant