Tremendo Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 J'ai eu la flemme de chercher si un fil existait déjà à ce propos. Avec l'actualité concernant les frasques de Hollande et Julie Gayet, j'aurais aimé savoir quelle était la position libérale et libertarienne ou en tout cas l'opinion de chacun à propos de la divulgation de la vie privée d'une personne. Est-ce un délit? Y'a-t-il des exceptions? "Vie privée" n'est-il pas un terme trop vague? Si je détiens une information, a-t-on le droit de m'empêcher de la divulguer? J'ai beaucoup de doutes sur la question.
JulesVil Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 A mon avis ça dépend de quelques paramètres. Dans le cas présent, il s'agit de la vie d'une personnalité publique d'une part, et d'autre part, même s'il faut faire la part des choses entre les affaire privées de ce personnage public et les affaires publiques, il me semble que la sécurité du chef de l'Etat est d'affaire publique, or faire le mur avec un seul garde du corps, c'est négliger sa sécurité. Après je pense que cet article résume très bien ta question : http://www.contrepoints.org/2014/01/13/153078-liberte-dexpression-a-t-on-le-droit-de-tout-dire
Tremendo Posté 13 janvier 2014 Auteur Signaler Posté 13 janvier 2014 Je ne parle pas des opinions en général mais plutôt de la révélation de certains faits relevant de la vie privée. Je ne trouve pas la position libérale très claire sur ce point.
Hank Rearden Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Le jour où les politiques arrêteront de vouloir mettre en coupes réglées nos vies privées, il sera légitime de préserver leur vie privée. En attendant, transparence totale.
Calembredaine Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Le 13/01/2014 à 09:33, Tremendo a dit : J'ai eu la flemme de chercher si un fil existait déjà à ce propos. Avec l'actualité concernant les frasques de Hollande et Julie Gayet, j'aurais aimé savoir quelle était la position libérale et libertarienne ou en tout cas l'opinion de chacun à propos de la divulgation de la vie privée d'une personne. Est-ce un délit? Y'a-t-il des exceptions? "Vie privée" n'est-il pas un terme trop vague? Si je détiens une information, a-t-on le droit de m'empêcher de la divulguer? J'ai beaucoup de doutes sur la question. C'est simple: Si tu veux une vie privée, tu te caches, tu ne dévoiles rien. Si tu as une info sur quelqu'un, personne ne peut t'empêcher de la dévoiler.
Mathieu_D Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Ça se recoupe avec ce que disait Jubal. Si exposer une vérité c'est faire du tort, on peut trouver légitime de demander réparation pour ce tort. Ce n'est pas alors différent de causer du tort en disant un mensonge.
Voy Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Ma vie privée appartient aux autres et à moi (c'est un peu le même principe que le droit à l'image).
POE Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Tout dépend de ce qu'on nomme vie privé. Dans toute vie privé, il y a souvent une partie qui est publique. Si je croise le Président dans les escaliers de mon immeuble, c'est un lieu privé mais ouvert au public, donc l'information ne peut être considérée comme confidentielle, et le fait que je la divulgue ne doit pas concerner le droit mais seulement la morale. Les choses sont différentes si les informations que je détiens sont de nature exclusivement privée (appartement privé, lieu fermé au public par exemple), auquel cas, je n'ai pas la réponse.
Lancelot Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Est-ce qu'on prend la même définition de "lieux publics" que dans les lois anti-tabac ?
Astha Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Le 13/01/2014 à 10:23, Hank Rearden a dit : Le jour où les politiques arrêteront de vouloir mettre en coupes réglées nos vies privées, il sera légitime de préserver leur vie privée. En attendant, transparence totale. L'affaire pourrait être mise en parallèle avec la loi de programmation militaire qui elle n'a pas fait grand bruit: http://www.laquadrature.net/fr/lpm-promulguee-la-derive-du-politique-vers-la-surveillance-generalisee
Voy Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Le 13/01/2014 à 12:10, POE a dit : Tout dépend de ce qu'on nomme vie privé. Dans toute vie privé, il y a souvent une partie qui est publique. Si je croise le Président dans les escaliers de mon immeuble, c'est un lieu privé mais ouvert au public, donc l'information ne peut être considérée comme confidentielle, et le fait que je la divulgue ne doit pas concerner le droit mais seulement la morale. Les choses sont différentes si les informations que je détiens sont de nature exclusivement privée (appartement privé, lieu fermé au public par exemple), auquel cas, je n'ai pas la réponse. Si tu es entré illégalement dans l'appartement, c'est une violation de la propriété (mais pas de la vie privée). Si tu prends des photos à la fenêtre, ce n'est pas une violation de la vie privée. S'il t'a fait entré dans l'appartement pour te faire boire un petit café et qu'en passant tu tombes sur une lettre d'amour, ce n'est pas une violation de la vie privée. Bref, comme dit plus haut, la vie privée, ça se protège, c'est tout. Il n'existe pas de "droit à", faut juste être discret. Le meilleur moyen de se protéger des voyeurs, c'est de rester dans sa propriété protégée des regards indiscrets.
Brock Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 vie privee, je fais une quenelle devant chez Merah
Hayek's plosive Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 La vie privée des hommes politiques n'a pas vocation a rester privée. L'homme politique recoit un pouvoir sur ma vie, j'ai le droit de savoir si sa ligne de conduite morale est en accord avec la mienne. Hollande qui trempe sa nouille, a la limite je m'en fous mais je parie que neuneu2k, vu sa position sur les pubs de gleeden, ca doit le faire bondir. Mais moi ce qui me fait péter un cable, c'est que le gus en question aille dans un appart sans protection qui s'avere etre celui d'un gars proche de la Brise de mer. Embuscade, prise d'otage, récupération des codes nucléaires, whatev, le degré de danger est over 9000.
Tramp Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Tu as le droit de mettre des rideaux à tes fenêtres mais pas d'interdire à tes voisins de regarder par celles-ci. Le gouvernement lui ne devrait pas avoir le droit de regarder par ta fenêtre.
Mathieu_D Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Le 13/01/2014 à 13:26, Hayek's plosive a dit : Mais moi ce qui me fait péter un cable, c'est que le gus en question aille dans un appart sans protection qui s'avere etre celui d'un gars proche de la Brise de mer. Embuscade, prise d'otage, récupération des codes nucléaires, whatev, le degré de danger est over 9000. Je suis surpris de voir des liborgiens s'inquiéter de la sécurité du président !
Tremendo Posté 13 janvier 2014 Auteur Signaler Posté 13 janvier 2014 Le 13/01/2014 à 13:56, Mathieu_D a dit : Je suis surpris de voir des liborgiens s'inquiéter de la sécurité du président ! Ca fait un peu tâche de se dire que le président des armées qui envoie des troupes à droite à gauche (surtout Hollande qui adore faire la guerre depuis deux ans) n'est même pas capable de se mettre en sécurité lui-même. Et attention je ne demande pas de mettre une division panzer avec lui à chaque déplacement. En tout cas Julie Gayet...artiste militante...grolololol...c'est vrai que plus anti-système qu'elle tu meurs.
Tramp Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 La vraie question c'est : quel numéro faut-il appeler pour se faire livrer des croissants par la gendarmerie ?
Hayek's plosive Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Le 13/01/2014 à 13:56, Mathieu_D a dit : Je suis surpris de voir des liborgiens s'inquiéter de la sécurité du président ! Non, sa vie en soi je m'en fous (enfin je veux pas sa mort pour autant hein) mais c'est quand-meme un gars qui est censé se trimbaler avec une malette avec un gros bouton rouge dedans. Qu'on le prenne en otage, qu'on lui coupe un doigt ou je sais pas quoi pour lui soutirer les bonnes infos, ca la fout un peu mal.
Nofreedom Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Citation Qu'on le prenne en otage, qu'on lui coupe un doigt ou je sais pas quoi pour lui soutirer les bonnes infos, ca la fout un peu mal. "François, les codes ou je liquide les croissants" "NAAAAAAAAAN"
neuneu2k Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Le 13/01/2014 à 15:15, Hayek's plosive a dit : Non, sa vie en soi je m'en fous (enfin je veux pas sa mort pour autant hein) mais c'est quand-meme un gars qui est censé se trimbaler avec une malette avec un gros bouton rouge dedans. Qu'on le prenne en otage, qu'on lui coupe un doigt ou je sais pas quoi pour lui soutirer les bonnes infos, ca la fout un peu mal. Je voudrais quand même vous rassurer, on ne peut pas simplement tirer l'arme nucléaire sous prétexte qu'on tiens le président de la république hein, le bouton rouge est un mythe, les codes et le matériel de communication sécurisé (aka: la mallette) ne sont ni nécessaires, ni suffisants pour déclencher une attaque nucléaire... L'équipage d'un SNLA à bien plus d'autonomie dans la décision de tir que le président de la république...
poney Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Fun fact : quand tu googles le numéro de la Présidence à l'Elysée, le troisième résultat est la liste des boutiques "Zadig Et Voltaire", le livre de chevet préféré de l'autre con là.
Hayek's plosive Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Le 13/01/2014 à 15:23, neuneu2k a dit : Je voudrais quand même vous rassurer, on ne peut pas simplement tirer l'arme nucléaire sous prétexte qu'on tiens le président de la république hein, le bouton rouge est un mythe, les codes et le matériel de communication sécurisé (aka: la mallette) ne sont ni nécessaires, ni suffisants pour déclencher une attaque nucléaire... L'équipage d'un SNLA à bien plus d'autonomie dans la décision de tir que le président de la république... Non mais on s'en doute bien, de ca, mais ca n'empeche, c'est quand-meme le Président de la 5eme puissance mondiale (6e?) et ce couillon crapahute sur un scooter pour aller tremper sa nouille dans un appart mafieux. Tu imagines un scenario comme ca dans un film?
neuneu2k Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Le 13/01/2014 à 16:02, Hayek's plosive a dit : Non mais on s'en doute bien, de ca, mais ca n'empeche, c'est quand-meme le Président de la 5eme puissance mondiale (6e?) et ce couillon crapahute sur un scooter pour aller tremper sa nouille dans un appart mafieux. Tu imagines un scenario comme ca dans un film? C'est habituel, les présidents européens n'ont pas du tout le niveau de sécurité de leurs homologues américains, même si Sarko était flippé (peut être à raison) et à américanisé sa sécurité, on reste dans un pays ou traditionnellement le président se balade dans les rues de la capitale sans escorte ostentatoire. Ça ne signifie pas qu'il n'y avait pas de sécurité plus discrète, je ne sous-estimerai pas la sécurité personnelle de F.Hollande sur les dires de journalistes de bas étage pour ma part, après tout, des gens qui veulent buter le président, ça ne manque jamais, et pourtant il est très rare qu'ils arrivent jusqu’à ce que ça se voit en public, je ne pense pas qu'il s'agisse de protection anti-girafes, je pense qu'il y à des tentatives régulières mais que les services de sécurité français sont particulièrement discrets. L'air de rien, les français n'ont pas du tout une mauvaise réputation dans le domaine de la sécurité...
Hayek's plosive Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Le PM anglais a une bonne escorte, et il suffit de voir l'acces au 10 Downing St, c'est un vrai bunker: Une dizaine de gardes avec des MP-5, une grosse grille, a 30m un piege a camion/réhausseur, et enfin tout au bout, une petite porte au fond de la ruelle ou le PM se planque. C'est surtout que depuis le 9/11 et le 7/7, les protocoles de sécurité ont été violemment renforcés.
neuneu2k Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Le 13/01/2014 à 16:29, Hayek's plosive a dit : Le PM anglais a une bonne escorte, et il suffit de voir l'acces au 10 Downing St, c'est un vrai bunker Tout à fait, je ne compte pas le royaume uni comme un membre de l’Europe d'un point de vue culturel (et ce n'est pas franchement une critique de l'UK )
Malky Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Le 13/01/2014 à 16:11, neuneu2k a dit : C'est habituel, les présidents européens n'ont pas du tout le niveau de sécurité de leurs homologues américains Ça c'est quand même amélioré un peu, je ne retrouve plus la source mais le président Pompidou avait la désagréable habitude (du point de vue du service de protection) de sortir de l’Élysée en catimini dans le courant de la matinée pour aller siroter un blanc-cassis dans un troquet. Des fois la sécurité s'en apercevait et c'était l'alerte rouge dans tout Paris
Neuron Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Le 13/01/2014 à 16:29, Hayek's plosive a dit : Le PM anglais a une bonne escorte, et il suffit de voir l'acces au 10 Downing St, c'est un vrai bunker: Une dizaine de gardes avec des MP-5, une grosse grille, a 30m un piege a camion/réhausseur, et enfin tout au bout, une petite porte au fond de la ruelle ou le PM se planque. C'est surtout que depuis le 9/11 et le 7/7, les protocoles de sécurité ont été violemment renforcés. Le dispositif britannique actuel vient de Thatcher à cause de l'IRA.
Neuron Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Le point de vue de Samuel : http://authueil.org/?2014/01/12/2226-un-president-n-a-pas-de-vie-privee
Rincevent Posté 13 janvier 2014 Signaler Posté 13 janvier 2014 Le 13/01/2014 à 14:12, Tremendo a dit : En tout cas Julie Gayet...artiste militante...grolololol...J'aurais préféré "grololos". M'enfin.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant