Aller au contenu

Suisse - votations

Cugieran

Par Cugieran
dans Europe et international

Messages recommandés

  • 1 month later...
PJE

PJE

Posté
Posté

C'est ultra rentable comme job politicien en Suisse.

 

 

Une rente d'un peu plus de 200'000 francs Eveline Widmer-Schlumpf—

La conseillère fédérale Eveline Widmer-Schlumpf touchera la moitié de son salaire actuel dès qu'elle quittera le gouvernement.

Dès qu'elle aura quitté le Conseil fédéral, Eveline Widmer-Schlumpf aura droit à une rente annuelle d'un peu plus de 200'000 francs, ce qui correspond à la moitié de son salaire actuel. Si elle reprend une activité lucrative, cette somme sera réduite.

Les pensions des ex-conseillers fédéraux correspondent à la moitié du salaire brut des magistrats en exercice. Seuls les ministres qui se retirent après au moins quatre ans ou pour des raisons de santé ont droit à la rente complète.

L'arrêté fédéral sur les traitements des magistrats prévoit qu'ils ne doivent pas gagner plus à leur retraite que leurs collègues en fonction.

Ainsi, les anciens ministres qui décident d'exercer une activité lucrative ou qui siègent dans des conseils d'administration doivent rétrocéder à la Confédération ce qu'ils gagnent de plus qu'un magistrat en place.

Les anciens conseillers fédéraux restent libres d'assumer un mandat rémunéré après leur sortie de l'exécutif. Le Parlement a refusé de leur imposer un délai d'attente. Le gouvernement s'est toutefois doté d'un code de conduite qui les enjoints à prendre les précautions nécessaires pour éviter les conflits d'intérêts.

http://www.lematin.ch/elections-federales-2015/Une-rente-d-un-peu-plus-de-200000-francs/story/19462559

Escondido

Escondido

Posté
Posté

C'est un mal pour un bien, faire en sorte que ce soit le marché qui pilote les subventions c'est déjà une avancée par rapport au copinage.

Un système à 50% communiste est quand même bien atteint.
Cugieran

Cugieran

Posté
  • Auteur
Posté

Un système à 50% communiste est quand même bien atteint.

 

Crois bien qu'on y va en marche arrière mais c'est ça ou les EPF prennent les mandats à la place des bureaux...

Cugieran

Cugieran

Posté
  • Auteur
Posté

Je dis que nous, les bureaux, on se démerde de monter des projets CTI pour faire copain avec les écoles polytechniques fédérales et ramasser ce fric parce que comme ça elles nous mettent sur des bons coups et prennent pas trop de mandats qui seraient traditionnellement destinés à notre marché (ce qui est tout sauf le rôle du public). En gros on s'adapte, mais sur le principe, ça nous fait quand même chier parce que la R&D, généralement, on sait faire sans les écoles et les universités... 

Noob

Noob

Posté
Posté

En activité, elle était à 400k.

Et il y en a sept comme elle en permanence en place., ouch.

Un système à 50% communiste est quand même bien atteint.

Attention là il s'agit de partenariat pour les EPF et les universités. C'est de l'argent de l'état qui pourrait être complètement donnés aux universités ou aux EPF sans chercher à faire le moindre effort de sélection à l'épreuve du marché. Donc si tu as un budget un peu court, l'état veut bien te financer une partie de ton budget si tu peux avoir un partenariat avec les universités.

Mais si tu regardes du côté des universités, c'est du pognon qui "devrait" leur revenir, mais qu'elles n'obtiennent qu'en s'alliant à des privés. C'est bien car ça force les profs à sortir de leurs cocon, ça peut financer des thèsards qui ont un avenir assez bien adaptés pour l'industrie ensuite.

 

Crois bien qu'on y va en marche arrière mais c'est ça ou les EPF prennent les mandats à la place des bureaux...

Voilà.

Escondido

Escondido

Posté
Posté

Et il y en a sept comme elle en permanence en place., ouch.

Attention là il s'agit de partenariat pour les EPF et les universités. C'est de l'argent de l'état qui pourrait être complètement donnés aux universités ou aux EPF sans chercher à faire le moindre effort de sélection à l'épreuve du marché. Donc si tu as un budget un peu court, l'état veut bien te financer une partie de ton budget si tu peux avoir un partenariat avec les universités.

Mais si tu regardes du côté des universités, c'est du pognon qui "devrait" leur revenir, mais qu'elles n'obtiennent qu'en s'alliant à des privés. C'est bien car ça force les profs à sortir de leurs cocon, ça peut financer des thèsards qui ont un avenir assez bien adaptés pour l'industrie ensuite.

 

Voilà.

Ce système semble en effet produire quelques résultats vu le classement posté supra.

  • 1 month later...
Adrian

Adrian

Posté
Posté

 

Switzerland will hold a referendum to decide whether to ban commercial banks from creating money.

The Swiss federal government confirmed on Thursday that it would hold the plebiscite, after more than 110,000 people signed a petition calling for the central bank to be given sole power to create money in the financial system.

The campaign - led by the Swiss Sovereign Money movement and known as the Vollgeld initiative - is designed to limit financial speculation by requiring private banks to hold 100pc reserves against their deposits.

"Banks won’t be able to create money for themselves any more, they’ll only be able to lend money that they have from savers or other banks," said the campaign group.

Under Switzerland's direct democracy, a referendum can be held if a motion gains 100,000 signatures within 18 months of launching.

If successful, the sovereign money bill would give the Swiss National Bank a monopoly on physical and electronic money creation, "while the decision concerning how new money is introduced into the economy would reside with the government," says Vollgeld.

The idea of limiting all money creation to central banks was first touted in the 1930s and supported by renowned US economist Irving Fischer as a way of preventing asset bubbles and curbing reckless lending.

In modern market economies, central banks control the creation of banknotes and coins but not the creation of all money, which occurs when a commercial bank offers a line of credit. Central banks aim to influence the money supply with monetary policy and regulatory tools.

The SNB was established in 1891, with exclusive power to mint coins and issue Swiss banknotes.

But over 90pc of money in circulation in Switzerland now exists in the form "electronic" cash created by private banks, rather than the central bank.

Due to the emergence of electronic payment transactions, banks have regained the opportunity to create their own money," said the Swiss Sovereign Money campaign.

"The decision taken by the people in 1891 has fallen into oblivion."

Referenda on monetary matters are not new in Switzerland. Last year, the country voted by more than 78pc to reject a law calling for the central bank to increase its gold reserves from 7pc to 20pc.

Unlike the gold vote - which was seen as a precursor to re-introducing the Gold Standard in Switzerland - economists have been more supportive of the idea of "sovereign money" as a way to stabilise the economy and prevent excess credit growth.

Iceland - which saw its bloated banking system collapse in spectacular fashion in 2008 - has also touted an abolition of private money creation and an end to fractional reserve banking.

A date for the Swiss referendum has not been set.

http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11999966/Switzerland-to-vote-on-banning-banks-from-creating-money.html

 

  • 1 month later...
Cugieran

Cugieran

Posté
  • Auteur
Posté

4 objets présentés en votation ce dimanche :

https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/votations/20160228/imposition-du-couple-et-de-la-famille.html

https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/votations/20160228/pas-de-speculation-sur-les-denrees-alimentaires.html

https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/votations/20160228/initiative-renvoi-criminels-etrangers.html

https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/votations/20160228/tunnel-routier-du-gothard.html

Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

A part la dépense, le tunnel reste "raisonnablement" liberticide quand même.

C'est acceptable d'un point de vue libéral classique (voirie tout ça), encore qu'on pourrait le privatiser facilement.

Je pensais plutôt à l'expulsion des criminels étrangers, ce peut être acceptable d'un point de vue libéral.

Cugieran

Cugieran

Posté
  • Auteur
Posté

C'est acceptable d'un point de vue libéral classique (voirie tout ça), encore qu'on pourrait le privatiser facilement.

Ouais. Bon après il s'agit de savoir si on maintient le trafic pendant des travaux. Le oui revient à ne pas vouloir isoler les tessinois et à conserver le deuxième tube pour sécuriser le tunnel avec deux tubes séparés après les travaux. Le non revient à... des trucs écolos. Le tunnel est dangereux et surchargé.

Après, oui on aurait pu privatiser mais ça va clairement pas arriver.

Je pensais plutôt à l'expulsion des criminels étrangers, ce peut être acceptable d'un point de vue libéral.

En un sens oui, dans le contexte, c'est encore une couillonade de l'UDC. Déjà, c'est une initiative pour la mise en oeuvre d'une loi existante qui dans les faits est contournée par les juges, car jugée trop sévère et inégalitaire. Au fond, ce n'est qu'un coup de pub raciste de plus de l'UDC, c'est très clair. Ils veulent surfer sur la vague des migrants... Ca leur a pas mal réussi par le passé, ils seraient cons de s'en priver.

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

Je ne comprends pas bien comment les suisses peuvent porter plainte contre la pollution de l'eau de la centrale de Bugey.

On a des cours d'eau qui vont de la France vers la Suisse ?

Cugieran

Cugieran

Posté
  • Auteur
Posté

L'Arve, par exemple.

 

Oui, le Doubs et l'Orbe aussi. Mais c'est à chaque fois pour y faire un bref passage. Normal, vu que l'eau coule plutôt des montagnes vers les plaines :D

Noob

Noob

Posté
Posté

Heu l'Orbe se jette dans le lac de Neuchâtel, qui par le canal de la Thielle se déverse dans le la de Bienne dont les eaux finissent dans l'Aar qui fini par se rendre dans le Rhin.

Par contre je vois pas trop ce qu'espère l'État de Genève, ça m'a plus l'air d'être une campagne médiatique pour politicien en manque de notoriété qu'autre chose.

  • 2 months later...
  • 3 weeks later...
Tramp

Tramp

Posté
Posté

En conséquence, la direction de l’école, qui a fait part de « son soulagement » d’avoir obtenu une réponse à ses questions, a annoncé avoir changé le règlement. Dorénavant, si les élèves refusent de serrer la main de leurs professeurs, les parents risquent un avertissement, voire une amende pouvant aller jusqu’à 5 000 francs suisses (4 521 euros).

Le Monde.fr - Suisse : il n’y aura finalement pas de dispense de serrer la main au personnel féminin

Les autorités du canton de Bâle (Suisse) ont annoncé, mercredi 25 mai, l’annulation de la dispense de serrer la main du personnel féminin dans un collège dont bénéficiaient deux élèves musulmans.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/05/25/suisse-il-n-y-aura-finalement-pas-de-dispense-de-serrer-la-main-au-personnel-feminin_4926211_3214.html

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...