Poil à gratter Posté 20 février 2016 Signaler Posté 20 février 2016 On dirait bien qu'il a fait un de ces fameux régimes yoyo.
Neomatix Posté 20 février 2016 Signaler Posté 20 février 2016 Il a un mouchoir dans sa poche droite, ou quoi ?Non il est juste content de te voir. 1
FabriceM Posté 20 février 2016 Signaler Posté 20 février 2016 Le gouvernement Hollande, fier de patronner des rassemblements maçons. Sérieusement.
Johnathan R. Razorback Posté 20 février 2016 Signaler Posté 20 février 2016 Le gouvernement Hollande, fier de patronner des rassemblements maçons. Sérieusement. C'est les conspis qui vont être contents.
Bézoukhov Posté 20 février 2016 Signaler Posté 20 février 2016 A moins que leur site n'ait été piraté, je ne pense pas : http://www.gldf.org/actualites-et-evenements-publics/monavenir.html .
Rincevent Posté 20 février 2016 Signaler Posté 20 février 2016 Manifestement, à la GLDF, ils ne veulent pas de mâle d'origine européenne. Je le note.
Rincevent Posté 20 février 2016 Signaler Posté 20 février 2016 Oui. Mais moi j'ai le droit de le dire.
Johnnieboy Posté 20 février 2016 Signaler Posté 20 février 2016 Celui de gauche peut être espagnol ou italien sans problème. De toute façon, c'est pareil dans la pub alors arrêtez de pleurer, bande de p'tits Blancs.
FabriceM Posté 20 février 2016 Signaler Posté 20 février 2016 C'est une blague non? Regarde l'url de l'image. Elle vient directement du site de la gldf.
Arna Posté 20 février 2016 Signaler Posté 20 février 2016 Mais ces cons ont fait une conférence sur la Théorie du complot il y a une semaine ...
FabriceM Posté 20 février 2016 Signaler Posté 20 février 2016 Manifestement, à la GLDF, ils ne veulent pas de mâle d'origine européenne. Je le note. Mais dans le même temps, sauf erreur de ma part, ils ont éclairci tout le monde sous photoshop.
Bézoukhov Posté 20 février 2016 Signaler Posté 20 février 2016 D'ailleurs, Manoukian est franc-maçon ou ils ont juste trouvé quelqu'un pour attirer les jeunes ?
h16 Posté 20 février 2016 Signaler Posté 20 février 2016 "sous le haut patronage machin", ça veut dire quoi précisément ? Avec du pognon en provenance directe de l'EdNat ? Sérieusement ? Et *PERSONNE*, en France, pour réagir ? 1
PABerryer Posté 20 février 2016 Signaler Posté 20 février 2016 Si mais si tu gueules contre les francs-maçons c'est que tu es d'extrême droite.
FabriceM Posté 20 février 2016 Signaler Posté 20 février 2016 Si mais si tu gueules contre les francs-maçons c'est que tu es d'extrême droite. Ahem. Je confesse avoir déniché cette image dans une ... revue de presse ... assez mal vue. Dont le serveur est basé en Inde.
Nigel Posté 20 février 2016 Signaler Posté 20 février 2016 Bastiat était franc mac, mais les franc mac ne sont pas Bastiatiens. Ca se dit ?
Elphyr Posté 21 février 2016 Signaler Posté 21 février 2016 "sous le haut patronage machin", ça veut dire quoi précisément ? Avec du pognon en provenance directe de l'EdNat ? Sérieusement ? Et *PERSONNE*, en France, pour réagir ? Toi? (Note : ton blog lu par plein de français !) Non franchement y'a rien d'étonnant ni d'exceptionnel. Une organisation organise trois jours de conf' pour discuter éducation nationale, évidemment qu'ils ont l'aval du ministère. Sans le ministère tu ne peux rien faire de toute façon. Et puis y'a André Manoukian quoi. Ça ne peut être que bien xD
foo Posté 21 février 2016 Signaler Posté 21 février 2016 Je n'ai vu personne parler de la réforme du travail alors qu'elle contient de bonnes choses à mon avis Résumé des mesures : http://loitravail.lol (bon, eux sont totalement opposés à la loi, mais ça résume bien ce qu'elle contient) Moins de restrictions et plus de place laissée à la négociation. Et surtout, ça montre que le code du travail n'est plus "intouchable", ce qui est plutôt une bonne nouvelle A voir ce qu'il en restera après ses passages à l'Assemblée et au Sénat
FabriceM Posté 21 février 2016 Signaler Posté 21 février 2016 130 pages. création d'une commission théodule de plus ajout d'un préambule douteux (notamment par la redondance manifeste avec le reste du code) aucun effort pour améliorer la lisibilité du code. Un exemple : 4° L’article L. 713-13 est abrogé et remplacé par les dispositions suivantes : «Art. L. 713-13. -I. -Par dérogation à l’article L. 3121-21 du code du travail, pour les exploitations, entreprises, établissements et employeurs mentionnés aux 1° à 4° de l'article L. 722-1, aux 2° et 3° de l'article L. 722-20 et au 6° de ce même article pour les seules entreprises qui ont une activité de production agricole, la limite de quarante-quatre heures est calculée sur une période de douze mois consécutifs ; les mêmes exploitations, entreprises, établissements et employeurs peuvent être autorisés à dépasser le plafond de soixante heures mentionné à l’article L. 3121-22 du code du travail à la condition que le nombre d'heures supplémentaires effectuées au-delà de ce plafond n'excède pas soixante heures au cours d'une période de douze mois consécutifs. « II. -Pour l’application de l’article L. 3121-34, les branches d’activité à caractère saisonnier mentionnées à l’article L. 3132-7 du code du travail sont les exploitations, entreprises, établissements et employeurs mentionnés aux 1° à 4° de l'article L. 722-1, aux 2° et 3° de l'article L. 722-20 et au 6° de ce même article pour les seules entreprises qui ont une activité de production agricole. » ; des dizaines (centaines ?) de changements de références (recodification) http://www.youscribe.com/catalogue/tous/la-derniere-version-du-projet-de-loi-el-khomri-2701261 Quelles que soient les améliorations supposées contenues dans les articles, le principal ennemi des patrons, la complexité et l'illisibilité du code, gagne encore du terrain.
POE Posté 21 février 2016 Signaler Posté 21 février 2016 Je n'ai vu personne parler de la réforme du travail alors qu'elle contient de bonnes choses à mon avis Résumé des mesures : http://loitravail.lol (bon, eux sont totalement opposés à la loi, mais ça résume bien ce qu'elle contient) Moins de restrictions et plus de place laissée à la négociation. Et surtout, ça montre que le code du travail n'est plus "intouchable", ce qui est plutôt une bonne nouvelle A voir ce qu'il en restera après ses passages à l'Assemblée et au Sénat Sur le lien fourni, je vois difficilement comment on peut être pour cette loi. C'est probablement un recul pour les travailleurs, et le gain en terme de liberté ne semble pas évident.
Gilles Posté 21 février 2016 Signaler Posté 21 février 2016 Sur le lien fourni, je vois difficilement comment on peut être pour cette loi. C'est probablement un recul pour les travailleurs, et le gain en terme de liberté ne semble pas évident. De manière générale, la décentralisation des droits des contrats vers les accords d'entreprise semble quand même une bonne chose. Je ne vois pas non plus ce qu'on peut reprocher au referendum d'entreprise.
Calembredaine Posté 21 février 2016 Signaler Posté 21 février 2016 Ces modifs du code du travail sont dérisoires mais c'est la première fois depuis 40 ans que je vois des avancées pour les entrepreneurs. c'est une révolution.
Johnathan R. Razorback Posté 21 février 2016 Signaler Posté 21 février 2016 Ces modifs du code du travail sont dérisoires [...] c'est une révolution.
Tramp Posté 21 février 2016 Signaler Posté 21 février 2016 De manière générale, la décentralisation des droits des contrats vers les accords d'entreprise semble quand même une bonne chose. Je ne vois pas non plus ce qu'on peut reprocher au referendum d'entreprise. Une entreprise n'est pas une démocratie.
Nigel Posté 21 février 2016 Signaler Posté 21 février 2016 Une entreprise, c'est du socialisme accepté.
Messages recommandés