Aller au contenu

Écologie, développement Duracell & topinambours

ModernGuy

Messages recommandés

ph11

ph11

Posté
Posté

Tiens, moi qui croyait que le trou s'était refermé et que la politique de accords de Montréal était un succès…

Si ça fonctionne pas, c'est qu'on en fait pas assez…

 

CPG5FO-WgAABu3m.png

h16

h16

Posté
Posté

La production de CFC a été stoppée parce que des concurrents sérieux et rentables existaient et le lobbying qui les poussaient a pu utiliser efficacement ce fameux trou. Autrement dit, le trou tombait bien, d'où le succès. Pour le climat, bien sûr, c'est un peu plus ... chaud de refaire la même manip :)

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté

La production de CFC a été stoppée parce que des concurrents sérieux et rentables existaient et le lobbying qui les poussaient a pu utiliser efficacement ce fameux trou. Autrement dit, le trou tombait bien, d'où le succès.

Ah oui, un peu comme les ampoules à incandescence.
h16

h16

Posté
Posté

Ah oui, un peu comme les ampoules à incandescence.

 

Oui et non. Si tu parles du remplacement incandescence -> LED, alors oui. Si c'est par les fluocompact et autres merdes plombées, non.

h16

h16

Posté
Posté

Surtout que c'est pas du CFC qui est relaché dans l'air lorsqu'on expire ou qu'on crame quelque chose…

 

tu mélanges deux sujets, ce me semble

FabriceM

FabriceM

Posté
Posté

Ils avaient prévu de faire ça en douceur, mais les types étaient complètement idiots.

L'entrée de la mine était complètement, complètement défoncée, quasiment indiscernable du reste du terrain environnant.

Et sachant qu'il y avait à tous les coups de l'eau la dedans, en quantité importante ... ils ont quand même décidé d'ouvrir à la pelleteuse, en croyant dur qu'ils n'auraient à gérer qu'un petit filet d'eau.

Les photos disponibles sur le site de l'EPA sont accablantes. http://www.epaosc.org/site/image_listview.aspx?site_id=11082&category=

Quand un petit filet d'eau à commencer à fuiter, ils ont pris une photo, et basta. 5 minutes plus tard, ils avaient une catastrophe sur les bras.

 

 

10h51 : premièr petite fuite

17.jpg

 

 

10h54 : la fuite grossit et a déjà une couleur bien marron

18.jpg

 

 

10h56 : tout a lâché, et les conducteurs ont déjà abandonné leurs engins,

19.jpg

 

Les photos dénichées à l'époque ont toutes été retirées du site de l'EPA. Comme quoi elles étaient bien signifiantes.

Mais l'EPA a quand même publié une vidéo partielle du sinistre.

Où on constante l'absence totale de réaction du responsable au moment critique. Qui n'a ni le réflexe de tenter de réparer la connerie, ni le réflexe de mettre ses conducteurs en sécurité. Le "bug" de la pelleteuse est magique.

 

 

Neuron

Neuron

Posté
Posté

"- Hey, John. Qu'en penses-tu ?

- je crois que Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip.

- Tu as raison. Je pense comme toi.

- d'ailleurs, Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip."

Philiber Té

Philiber Té

Posté
Posté

L'Oklahoma s'inquiète de l'augmentation du nombre de séismes :

"We know that Oklahoma experienced 109 magnitude 3+ earthquakes in 2013 and five times that amount in 2014. The pace of earthquake activity has accelerated this year.  The current average rate of earthquakes is approximately 600 times historical averages."

"Is oil and gas exploration causing Oklahoma’s earthquakes?

Not precisely. Most seismologists, including the Oklahoma Geological Survey, agree that the primary suspected source of triggered seismicity is not from hydraulic fracturing but from the subsequent disposal of produced water."

 

Petits séismes, pas de dégât. Je me demande s'il y aura un américain pour demander des dommages et intérêts aux groupes pétroliers lorsqu'un cadre se décrochera de son mur.

 

 

Philiber Té

Philiber Té

Posté
Posté

Ils s'agitent pour des séismes à 3 sur l'échelle de Richter ???

 

Presque 600 dans une année, ça doit faire un petit effet tout de même lorsqu'on n'est pas habitué.

Plus sérieusement, certains craignent une déstabilisation de failles plus importantes avec un séisme plus puissant à la clé. Et d'autres estiment que ces petits séismes peuvent se multiplier sans jamais déclencher de plus gros événement.

 

"Is it better to have a large quantity of smaller earthquakes like we have been having? Does that act as some sort of pressure relief instead of the force building and building till we have the "big one"? It would seem that a series of small slippages would be better than one large one.

The increase of magnitude of 3.0 and greater earthquakes indicates a greater possibility of having a magnitude 4.0 or greater event in the future. This arises from the Gutenberg-Richter law which expresses the relationship between magnitude and frequency of earthquakes in a given region and time period. Simply stated, for every 10 magnitude 2.0 earthquakes we have we can expect a magnitude 3.0 earthquake. So, for every 100 magnitude 2.0 earthquakes we have we can expect 10 magnitude 3.0 earthquakes and one magnitude 4.0 earthquake. This relationship holds worldwide and does not vary significantly from region to region or over time."

 

http://www.okgeosurvey1.gov/pages/earthquakes/faq.php

Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

Ca peut arriver sur les lieux de forage, d'extraction de gaz et de pétrole. C'est arrivé au large du delta de l'Ebre en Méditerranée en tout cas

Cugieran

Cugieran

Posté
Posté

Oui tout à fait par contre si on tient compte du rapport de contrainte entre la vidange d'une poche et celui d'un vrai mouvement tectonique, on se demande comment ça peut dépasser les valeurs enregistrées.

 

Philiber Té

Philiber Té

Posté
Posté

Oui tout à fait par contre si on tient compte du rapport de contrainte entre la vidange d'une poche et celui d'un vrai mouvement tectonique, on se demande comment ça peut dépasser les valeurs enregistrées.

 

De ce que j'ai compris justement, les séismes causés par les pompages ne pourront pas dépasser des magnitudes 3 ou 4 du fait des contraintes physiques en jeu. Mais, ce que certains sismologues redoutent, c'est l'impact de ces (micro-) séismes sur les autres failles qui sont liées à des contraintes tectoniques d'un autre ordre de grandeur. Sauf que certains nuancent en expliquant que ces petits événements répétitifs sont trop faibles pour engendrer une déstabilisation, que tout cela dépend largement du contexte géologique de la région et les plus pessimistes estiment qu'au final, si un gros tremblement de terre se produit, il était inévitable et n'arrivera qu'un peu plus tôt que prévu. En bref, c'est un superbe labo à ciel ouvert !

 

Ca peut arriver sur les lieux de forage, d'extraction de gaz et de pétrole. C'est arrivé au large du delta de l'Ebre en Méditerranée en tout cas

 

Oui, la sismicité entrainée par les activités humaines est quelque chose de courant, du forage pétrolier au barrage hydroélectrique. Mais par exemple en Méditerranée, le premier risque n'est pas le séisme en soi mais plutôt le tsunami lié à un glissement de terrain. Il y en a même qui se demande si on ne devrait pas déclencher certains événements comme on le fait pour les avalanches pour écarter la surprise.

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté

Presque 600 dans une année, ça doit faire un petit effet tout de même lorsqu'on n'est pas habitué.

J'ai la flemme de rechercher les chiffres. Mais dans mon secteur (04), il y a des milliers de petits séismes dans l'année.

Et 3, à moins d' être vraiment à coté et attentif, ça ne se remarque pas.

 

Par ailleurs, a priori des milliers de petits séismes ... c'est bien préférable à rien ... puis un gros coup.

Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

J'ai la flemme de rechercher les chiffres. Mais dans mon secteur (04), il y a des milliers de petits séismes dans l'année.

Et 3, à moins d' être vraiment à coté et attentif, ça ne se remarque pas.

 

Par ailleurs, a priori des milliers de petits séismes ... c'est bien préférable à rien ... puis un gros coup.

Ca dépend, si t'es bourré ça fait pas du bien.

Adrian

Adrian

Posté
Posté

 

Ségolène Royal annonce cinq mesures contre la pollution de l’air, mais rien sur le diesel
 

Mercredi, Ségolène Royal a surtout annoncé une réforme du processus de décision en cas de pics de pollution. La circulation alternée pourra désormais être mise en place dès l’annonce d’un épisode de pollution et non plus une fois que ce dernier est constaté, comme c’est le cas actuellement. Quand les organismes de mesure de la qualité de l’air détecteront un pic de pollution, le préfet, saisi par les élus locaux, pourra décider de l’application de la circulation alternée ou encore de limitations de vitesse sur le périphérique. Et si le pic perdure, la mesure pourra être maintenue sur plusieurs jours, sans qu’il faille chaque jour réenclencher le processus de décision. Si le préfet refuse d’appliquer la mesure demandée, il devra justifier sa position.

La circulation alternée a été mise en place à Paris en 1997, 2014 et 2015, en raison de pics de pollution aux particules. Selon Airparif, l’agence de surveillance de l’air en Ile-de-France, la mesure mise en place en 2014 avait permis de réduire la concentration de particules de 6 %.

Mais le sujet est source de tensions entre la Mairie de Paris, favorable à une automatisation de la mesure dès lors que le seuil d’alerte est atteint, et le gouvernement, plus réservé. En mars, Mme Royal considérait qu’« empêcher quelqu’un de prendre sa voiture, c’est une mesure privative de liberté », qui doit être « justifiée ».

 

 http://www.lemonde.fr/pollution/article/2015/09/30/la-circulation-alternee-pourra-etre-mise-place-des-l-annonce-d-un-pic-de-pollution_4777784_1652666.html#lzxoFt715Ibh24yf.99

 

Il y a déjà une discution sur liborg à propos du péage urbain ou d'autres projets ?

Adrian

Adrian

Posté
Posté

 

Pour répondre à la menace grave et imminente que représente l’évasion fiscale, nous appelons les citoyens à réquisitionner 196 chaises d’ici la COP 21, dans les agences des banques les plus implantées dans les paradis fiscaux.Ces chaises serviront de support à une grande action symbolique en pleine COP 21, afin d’inciter les citoyens du monde à entrer dans l’action. Nous appelons à mener ces actions au grand jour, à visage découvert, dans l’esprit de l’action non violente et de la désobéissance civile, en respectant les personnes tout en affichant notre détermination à faire changer cette situation d’injustice. Nous appelons également les citoyens et les associations à se rendre solidaires de celles et ceux qui réquisitionneront ces chaises, en proposant d’héberger les chaises chez eux jusqu’à la COP 21. La réquisition et la circulation solidaire des chaises peuvent devenir un mouvement populaire de grande ampleur pour mettre enfin la finance au service des hommes et de la nature.

 

:icon_ptdr:

Eorl

Eorl

Posté
Posté

Source?

Parce qu'en l'état, ça veut rien dire. Réquisitionner des chaises?

 

http://www.liberation.fr/debats/2015/09/29/pour-le-climat-appel-a-tous-les-faucheurs-de-chaises_1393535

 

Les signataires : 

Philippe Aigrain, Christophe Alévêque, Claude Alphandéry, Geneviève Azam, Daniel Bachet, Francine Bavay, Julien Bayou, Adda Bekkouche, Olivier Besancenot, Jacques Bidet, Jérôme Blanc, Catherine Bloch-London, Christophe Bonneuil, José Bové, Thierry Brugvin, Dominique Cabrera, Alain Caillé, Claude Calame, Manuel Cervera-Marzal, Patrick Chamoiseau, Maxime Combes, Florent Compain, Pierre Concialdi, Eric Coquerel, Philippe Corcuff, Laurent Cordonnier, Jacques Cossart, Thomas Coutrot, Vincent Drezet, Txetx Etcheverry, Fabrice Flipo, Pascal Franchet, Jean Gadrey, Véronique Gallais, Didier Gélot, Susan George, Jean-Marie Harribey, Nicolas Haeringer, Sabina Issehnane, Jean-Claude Kaufmann, Pierre Khalfa, Anne Kunvari, Pierre Laurent, Frédéric Lebaron, Hervé Le Crosnier, Serge Le Quéau, Sophia Mappa, Christiane Marty, France-Line Mary-Portas, Antoine Math, Gustave Massiah, Dominique Méda, Jean-Luc Mélenchon, Myriam Michel, Corinne Morel-Darleux, Edgar Morin, Laure Pascarel, Valérie Peugeot, Laurent Pinatel, Gérard Perreau-Bezouille, Dominique Plihon, Christine Poupin, Franck Pupunat, Philippe Quirion, Marie-Monique Robin, Daniel Rome, Catherine Samary, Alexis Spire, Bernard Stiegler, Jacques Testart, Bruno Théret, Hélène Tordjman, Denis Vicherat, Patrick Viveret, Louis Weber, Sophie Zafari.

Nofreedom

Nofreedom

Posté
Posté

Article 121-7
 

Est complice d'un crime ou d'un délit la personne qui sciemment, par aide ou assistance, en a facilité la préparation ou la consommation.

 

Est également complice la personne qui par don, promesse, menace, ordre, abus d'autorité ou de pouvoir aura provoqué à une infraction ou donné des instructions pour la commettre.

Flashy

Flashy

Posté
Posté

Ah bah oui, Libé, évidemment. C'était stupide, inepte et mièvre, j'aurais pu le deviner.

 

Manuel Cervera-Marzal : je suis même pas surpris.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...