Bourriquet Posté 28 juillet 2016 Signaler Posté 28 juillet 2016 Je ne suis que moche et pas anglophone de naissance. Vite, faut que je m'invente une nouvelle victimisation pour éviter d'être classé comme un salopard d'oppresseur ! OK, je suis pas exactement riche et peut-être que pourrais faire passer la dépression pour un handicap, mais bon... Ah ouais je suis un peu comme Malcolm moi... "in the middle" C'est quoi le Q dans lgbtq ? Bon en plus j'ai un problème je suis à la fois non european origins et european origins, je ne sais plus quoi penser ? Tu es foutue, victime éternelle. Les vieux dominés par les jeunes ??? Et après on dit que les SJW n'ont pas de sens d'humour...
Noob Posté 28 juillet 2016 Signaler Posté 28 juillet 2016 Rien de nouveau, sous le soleil, le SJWismec'est la culture de l'insécurité poussée au max. Toute personne qui pourrait faire baisser le seuil de confiance obtenu dans grâce au groupe est un ennemi et ça date pas d'hier.
Drake Posté 28 juillet 2016 Signaler Posté 28 juillet 2016 Les vieux dominés par les jeunes ??? Ouais, ils se sont trompés, comme pour juifs/gentils, c'est l'inverse non?
Atika Posté 28 juillet 2016 Signaler Posté 28 juillet 2016 "You no longer matter, you're discusting. " Ok on voit de quel côté est la haine.
Flashy Posté 28 juillet 2016 Signaler Posté 28 juillet 2016 Message des admins du groupe d'humour SJW que j'ai rejoint pour le lol : 1 / La ligne de la page est TRES CLAIRE : anti-aboloMaintenant avec 3000 membres on ne peut pas garantir qu'il n'y a pas dans le tas des abolos, des Charlie, des white fem mainstream qui soient là et ne disent rien.On ne les identifie pas forcément donc on ne peut pas les virer mais généralement quand quelqu'un montre ces travers et l'écrit ben on lae vire assez vite ou ielles ne restent pas parce qu'on lâche rien.Alors donc non nous ne défendons pas les abolos en sous-marin dans le groupe. On ne leur laisse pas la parole. 2 / Le truc du groupe c'est HUMOUR ET BLAGUESOn peut discuter de la nature oppressive de telle ou telle publi et poursuivre en Salle de Classe sur les trucs plus complexes ou qui demandent un approfondissement. Pas de souciMais si une blague vous échappe, vous allez ergotez longtemps sur toutes les publis ?Décortiquer les blagues ? Questionner tous les trucs drôles que vous captez pas ?IRL on a déjà du vous le dire qu'une blague qu'on explique elle est beaucoup moins drôle non ?Donc si parfois y'a un humour de telle ou telle catégorie de gens dominés que vous captez pas parce que vous n'êtes pas concernés, ben c'est SUPER RELOU d'essayer à tout prix que ça colle à votre humour à vous, ou aux oppressions qui vous concernent, ou à votre vision du monde. Et là le débat est clos sur les 2 sujets parce qu'on FATIGUE. Même entre eux ils ont du mal à se supporter.
Citronne Posté 28 juillet 2016 Signaler Posté 28 juillet 2016 Le point 2, on dirait qu'ils ont reçu la visite de Gio...
Lancelot Posté 28 juillet 2016 Auteur Signaler Posté 28 juillet 2016 Ils sont tellement habitués à confondre l'intelligence et l'analyse, comprendre et décortiquer, qu'ils sont devenus incapables de toute autre forme de pensée. Et comme en fouillant bien on finit toujours par trouver des traces de ce qu'on cherche ils sont persuadés que cette critique obsessionnelle incessante leur donne objectivement raison.
Rincevent Posté 28 juillet 2016 Signaler Posté 28 juillet 2016 "Abolo" ? En faveur de l'abolition de quelque chose je suppose, mais de quoi ?
Lancelot Posté 28 juillet 2016 Auteur Signaler Posté 28 juillet 2016 Ça doit avoir un rapport avec la copine de NoName...
Bézoukhov Posté 28 juillet 2016 Signaler Posté 28 juillet 2016 Attendez, les gens qui n'ont pas d'humour exercent-t-ils une oppression sur les gens qui en ont ? Ou est-ce l'inverse ?
Brock Posté 28 juillet 2016 Signaler Posté 28 juillet 2016 ils voudraient.Des universitaires Canadiens ont deja etabli une definition sjw de l'humour qui place tous les gens avec un humour noir dans la categorie 'abusive'.Certains idiots reprennent ca comme une vraie science.Ca me fous hors de moi.
NoName Posté 28 juillet 2016 Signaler Posté 28 juillet 2016 Ils sont tellement habitués à confondre l'intelligence et l'analyse, comprendre et décortiquer, qu'ils sont devenus incapables de toute autre forme de pensée. Et comme en fouillant bien on finit toujours par trouver des traces de ce qu'on cherche ils sont persuadés que cette critique obsessionnelle incessante leur donne objectivement raison. /this Ça doit avoir un rapport avec la copine de NoName... Grosse jalouse #fatshaming #mononormativité ils voudraient.Des universitaires Canadiens ont deja etabli une definition sjw de l'humour qui place tous les gens avec un humour noir dans la categorie 'abusive'.Certains idiots reprennent ca comme une vraie science.Ca me fous hors de moi. vise la glotte
Ray Posté 28 juillet 2016 Signaler Posté 28 juillet 2016 Bergson disait déjà que le comique exige une anesthésie momentanée du coeur.
Mathieu_D Posté 28 juillet 2016 Signaler Posté 28 juillet 2016 Message des admins du groupe d'humour SJW que j'ai rejoint pour le lol : Même entre eux ils ont du mal à se supporter. Les Charlie ?
Lancelot Posté 28 juillet 2016 Auteur Signaler Posté 28 juillet 2016 Certains idiots reprennent ca comme une vraie science.Ca me fous hors de moi. Ma réaction à toutes les errances intellectuelles SJW. Grosse jalouse #fatshaming #mononormativité Je disais ça parce qu'il y a "bolo" dedans, du coup avec la vraie définition ça paraît vachement plus agressif que prévu
NoName Posté 28 juillet 2016 Signaler Posté 28 juillet 2016 Je disais ça parce qu'il y a "bolo" dedans, du coup avec la vraie définition ça paraît vachement plus agressif que prévu j'avions deviné
Brock Posté 29 juillet 2016 Signaler Posté 29 juillet 2016 Ma réaction à toutes les errances intellectuelles SJW. on a eu un passage comme ca au travail, avec un collaborateur qui nous relaie un texto qu'il a recu disant "ya'll niggas hiring?" sur le mode 'regardez ca lol' et la un sjw reply all "can you tell me why it's funny" a l'evidence a cause de la presence du mot nigga qui l'a supposement choque ( evidemment, en bon sjw le mec est simplement hypocrite ) alors je lui reponds que c'est de l'humour et je lui donne la def de humour qui fait une ligne.Et un autre sjw me renvoie la definition augmentee; notez qu'elle vient de wikipedia, pas d'une encyclopedie. https://en.wikipedia.org/wiki/Humor_styles si vous fouillez un peu vous allez vous rendre compte que cette pile de merde a ete poussee sur wikipedia par des universitaires dont bien sur une meuf psychologue, qui font cela a l'evidence dans le but de proteger les victimes de l'humour agressif, qui sont oppressees. En l'occurence, dans le tweet initial, cela revient a dire que le gars qui a ecrit 'niggas', probablement noir, s'auto-oppresse, et que nous l'opprimons en riant a la blague.C'est de la folie furieuse. Heureusement le mec a quitte la boite recemment.Une tete de con en plus.
Lancelot Posté 29 juillet 2016 Auteur Signaler Posté 29 juillet 2016 et la un sjw reply all "can you tell me why it's funny" On a la totale, là. Le gars qui se sent obligé de tout disséquer sinon il ne comprend rien (et en particulier l'humour), la leçon de morale en mode faussement ingénu (putain ce que je déteste cet artifice rhétorique, si t'as un truc à dire porte tes couilles et dis-le), le réglage de compte en public pour bien foutre la merde et montrer à tout le monde comme il est moralement supérieur, l'argument d'autorité avec des définitions pondues par des tocards...
Sloonz Posté 29 juillet 2016 Signaler Posté 29 juillet 2016 Ben, j’ai pas compris ce qu’il y avait de drôle non plus.
Brock Posté 29 juillet 2016 Signaler Posté 29 juillet 2016 Ben, j’ai pas compris ce qu’il y avait de drôle non plus. je precise: nous avons un numero texto sur lequel n'importe qui peut poser des questions sur nos productions, et eventuellement demander si on embauche, mais demander "Ya'll niggas hirin' ?" c'etait drolement cavalier en plus d'etre une web-reference:
Flashy Posté 30 juillet 2016 Signaler Posté 30 juillet 2016 Le web n'est-il pas réactionnaire et donc oppressif?
Bourriquet Posté 30 juillet 2016 Signaler Posté 30 juillet 2016 Tout le monde projette ses ennemis sur le web. C'est un peu comme la mondialisation, ultra-turbo-libérale pour les uns, néomarxiste-anti-peuple-décadente-judéomaçonnique pour les autres.
Tramp Posté 31 juillet 2016 Signaler Posté 31 juillet 2016 Le Monde.fr - Un dirigeant de Publicis suspendu pour des propos sexistes Le patron de Saatchi & Saatchi, membre du directoire du géant de la publicité, a jugé que le débat sur la parité était « dépassé » et que l’ambition des femmes « n’est pas verticale » mais « d’être heureuses ». http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/07/31/un-dirigeant-de-publicis-mis-en-conge-pour-des-propos-sexistes_4976677_3234.html
Jesrad Posté 31 juillet 2016 Signaler Posté 31 juillet 2016 Le premier qui dit la vérité, il sera fusillé. Symboliquement, hein. Je note que "l'esprit" du groupe Publicis c'est donc de presser les femmes comme des citrons en se fichant de leur bonheur.
Tramp Posté 1 août 2016 Signaler Posté 1 août 2016 En fait je trouve toujours pas où est le sexisme. À part qu'il traite les hommes de dinosaures idiots...
fryer Posté 1 août 2016 Signaler Posté 1 août 2016 Ptet à cause de ça : " le patron de Saatchi & Saatchi a balayé le problème : « Ce putain de débat est dépassé. » Puis il a assuré à la journaliste qu’il ne passe « pas de temps » sur ces enjeux"
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant