NoName Posté 14 janvier 2018 Signaler Posté 14 janvier 2018 Il y a 1 heure, Tramp a dit : Friends est sexiste, homophobe et grossophobe. David Crane, le co-producteur est gay mais c'est pas grave. Ces abrutis sont incapables du moindre début de subtilité (les personnages ne sont pas des modèles parfait, ils sont aussi là pour qu'on se moque de leurs préjugés). https://m.slate.fr/story/156290/serie-friends-sexiste-homophobe-grossophobe?amp&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&__twitter_impression=true Astier: "Quand on confond le script et les blagues, on ne vient pas ramener sa fraise"
Tramp Posté 14 janvier 2018 Signaler Posté 14 janvier 2018 il y a 9 minutes, NoName a dit : Astier: "Quand on confond le script et les blagues, on ne vient pas ramener sa fraise" D'ailleurs je relisais ce magnifique échange et en fait, les féministes sont persuadées qu'il n'y a que les femmes qui sont victimes d'homicides quand les hommes représentent 80% des victimes.
Cthulhu Posté 14 janvier 2018 Signaler Posté 14 janvier 2018 En même temps, bouffer du tofu quand tu peux manger de la viande à la place...
Tramp Posté 16 janvier 2018 Signaler Posté 16 janvier 2018 Où est le racisme ? Le Monde - Des magasins H&M vandalisés en Afrique du Sud après une publicité raciste Le parti EFF de l’opposant Julius Malema a insisté pour que l’enseigne suédoise « ne soit plus autorisée » dans le pays. http://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/01/15/des-magasins-h-m-vandalises-en-afrique-du-sud-apres-une-publicite-raciste_5242026_3212.html
Bézoukhov Posté 16 janvier 2018 Signaler Posté 16 janvier 2018 Les pauvres noirs qui n'ont plus le droit de faire référence aux singes. Un jour, ça sera considéré comme raciste pour un noir de manger de la banane plantin, comme il y a banane dedans. Comme ça sera de l'appropriation culturelle pour les autres, il n'y aura plus de bananes plantin.
Arna Posté 16 janvier 2018 Signaler Posté 16 janvier 2018 « Monkey » en anglais, sur un enfant, ça a aussi une signification du genre « coquin » non ?
Tramp Posté 16 janvier 2018 Signaler Posté 16 janvier 2018 il y a 6 minutes, Bézoukhov a dit : Les pauvres noirs qui n'ont plus le droit de faire référence aux singes. Un jour, ça sera considéré comme raciste pour un noir de manger de la banane plantin, comme il y a banane dedans. Comme ça sera de l'appropriation culturelle pour les autres, il n'y aura plus de bananes plantin. Et Le Monde qui qualifie ca de raciste sans aucune guillemet ou critique et qui n'a pas un mot contre les sauvages qui s'en prennent à des magasins et salariés qui n'ont rien à voir dans l'affaire. Les delinquants communistes sont appelés "trublions". C'etait deja un torchon mais il s'effondre désormais à vitesse grand V. J'attends le moment où ils vont changer de position sur le Venezuela.
RaHaN Posté 16 janvier 2018 Signaler Posté 16 janvier 2018 il y a 56 minutes, Tramp a dit : Où est le racisme ? Ca serait plus sympa de savoir ce qu'ils entendent par liberté économique vu que c'est ce qu'ils revendiquent. Evitez d'apporter vos statues, ils n'aiment pas ça par contre. https://www.news24.com/SouthAfrica/News/EFF-damages-PE-horse-memorial-20150407
Tramp Posté 16 janvier 2018 Signaler Posté 16 janvier 2018 La liberté de vivre aux crochets des autres libérés de contingences bassement matérielles comme celle de travailler.
Cthulhu Posté 16 janvier 2018 Signaler Posté 16 janvier 2018 Il y a 6 heures, Arna a dit : « Monkey » en anglais, sur un enfant, ça a aussi une signification du genre « coquin » non ? Ça dépend le pays. Aux US, vaut mieux éviter (et encore plus si l'enfant est noir).
Hayek's plosive Posté 16 janvier 2018 Signaler Posté 16 janvier 2018 il y a 3 minutes, Cthulhu a dit : Ça dépend le pays. Aux US, vaut mieux éviter (et encore plus si l'enfant est noir). Par contre si ils sont français avec un drapeau blanc et du fromage...
Jean_Karim Posté 16 janvier 2018 Signaler Posté 16 janvier 2018 C'est sur, je ne comprends pas pourquoi ils ne se rendent pas compte du 2P2M, utiliser un vocabulaire qui dénie l'humanité d'une population qui a été victime de ségrégation jusqu'à il n'y a pas si longtemps et faire des caricatures sur des alliés, c'est la même chose.
Tramp Posté 16 janvier 2018 Signaler Posté 16 janvier 2018 Il y a 1 heure, Jean_Karim a dit : C'est sur, je ne comprends pas pourquoi ils ne se rendent pas compte du 2P2M, utiliser un vocabulaire qui dénie l'humanité d'une population qui a été victime de ségrégation jusqu'à il n'y a pas si longtemps et faire des caricatures sur des alliés, c'est la même chose. Les Francais ont été déportés à Auschwitz et fusillé par milliers si tu veux faire dans le concours victimaire.
jubal Posté 16 janvier 2018 Signaler Posté 16 janvier 2018 3 hours ago, Jean_Karim said: utiliser un vocabulaire qui dénie l'humanité d'une population qui a été victime de ségrégation jusqu'à il n'y a pas si longtemps Mettre "monkey" sur un teeshirt porte par un noir ça ne fait pas ça du tout, ça ne peut le faire que dans l’interprétation qu'on en fait. Mais on peut aussi se relaxer un peu et pas tout interpréter a tort et a travers. Un jour une petite fille noire avait dit a sa mère devant moi que mon fils ressemblait a un petit singe, la mère avait été très choquée et s’était confondu en excuses. J'ai pas compris le problème c’était affectueux, bref faut se relaxer un peu et après tout va bien.
Jean_Karim Posté 17 janvier 2018 Signaler Posté 17 janvier 2018 Bien sur, et chez les anglais monkey est un terme affectueux. Et singe, pour un enfant, fait référence au gout de grimper dans les arbres, pas à la couleur de la peau. Je trouvais juste ridicule la remarque de Hayek's plosive qui faisait semblant de ne pas comprendre pourquoi c'est plus sensible chez les américains. Sinon, je ne savais pas que le fromage et le drapeau tricolore faisaient partis des raisons pour lesquelles on a envoyé des français à Auswitch. Si c'est le cas, cette caricature est effectivement de mauvais gout.
Lancelot Posté 17 janvier 2018 Auteur Signaler Posté 17 janvier 2018 4 hours ago, Jean_Karim said: c'est plus sensible chez les américains À la base ce n'est pas "les américains", c'est une bande de nuisibles qui se donnent pour mission de tout interpréter sous un angle idéologique complètement débile, de le faire bruyamment et d'emmerder tout le monde avec leur terrorisme intellectuel. Malheureusement en surfant sur les idiots utiles cette bande a gagné.
Fagotto Posté 17 janvier 2018 Signaler Posté 17 janvier 2018 En l'occurence on peut être choqué sans être SJW, la sensibilité à certaines dénominations historiquement chargées n'est pas une invention si récente.
Hayek's plosive Posté 17 janvier 2018 Signaler Posté 17 janvier 2018 Il y a 5 heures, Jean_Karim a dit : Je trouvais juste ridicule la remarque de Hayek's plosive qui faisait semblant de ne pas comprendre pourquoi c'est plus sensible chez les américains. WTF Déjà commence par me citer quand tu as un problème avec ce que je dis, et quand tu me mentionnes je te serais gré de me tagger également, @Jean_Karim. Comme ça on découvre pas par hasard qu'on se fait bitcher. Et deuxièmement mon message est une référence (hors contexte, soit) à quelque chose qui n'a justement rien à voir avec une quelconque déshumanisation sauf quand on est une grosse bitcheuse ultra sensible qui sur interprète tout. Y'a juste une crispation parce que le petit garçon est noir et que ça sur interprète alors que si on avait pris un petit garçon blanc personne aurait moufté parce que tout se crispe dès qu'il y a une possible interprétation politiquement incorrecte et prêter des intentions sans le moindre début de preuves.
Lancelot Posté 17 janvier 2018 Auteur Signaler Posté 17 janvier 2018 3 hours ago, Fagotto said: En l'occurence on peut être choqué sans être SJW, la sensibilité à certaines dénominations historiquement chargées n'est pas une invention si récente. On peut choisir d'interpréter un truc de toute évidence innocent de la pire manière possible, oui.
Flashy Posté 17 janvier 2018 Signaler Posté 17 janvier 2018 Si ça peut être raciste, alors c'est raciste. Cela me paraît un bon résumé de la situation.
Fagotto Posté 17 janvier 2018 Signaler Posté 17 janvier 2018 Je dis pas que l'hystérie est justifié, et que H&M est raciste (ils ont juste fait une boulette), par contre je comprend qu'un noir/africain soit choqué par ça (j'en connais), sans le considérer comme un hystérique débile.
poney Posté 17 janvier 2018 Signaler Posté 17 janvier 2018 L'intention n'étant sans doute pas raciste et on peut considérer que ça compte. Mais ne pas penser que mettre "singe" sur un Noir était une grosse connerie qui allait de manière absolument légitime choquer les gens est une aberration. La bonne réaction ici est de dire "putain H&M vous êtes cons, virez cette image on en parle plus". Les deux mauvaises réactions sont l'hystérie SJW et l'anti sjwisme primaire qui consiste à dire qu'il n'y a aucun problème de mettre "singe" un Noir en faisant fi de 200 ans de racisme.
Rincevent Posté 17 janvier 2018 Signaler Posté 17 janvier 2018 il y a 1 minute, poney a dit : 200 ans de racisme Ajoute deux zéros.
poney Posté 17 janvier 2018 Signaler Posté 17 janvier 2018 il y a 2 minutes, Rincevent a dit : Ajoute deux zéros. Sur les noirs en particulier ? Franchement, avant le 18ième c'est épisodique ou marginal
jubal Posté 17 janvier 2018 Signaler Posté 17 janvier 2018 22 minutes ago, Fagotto said: je comprend qu'un noir/africain soit choqué par ça (j'en connais), sans le considérer comme un hystérique débile. Je peux comprendre aussi, mais ça n'excuse rien. On est choque parce qu'on le veut bien, c'est pas une fatalité, et il vaut mieux essayer de se remettre en question plutôt que de faire chier celui qui choque sans faire exprès. Etre choque c'est un truc personnel, un truc qu'on doit améliorer sur soi même, rejeter la faute sur les autres c'est mauvais pour soi et relou pour les autres.
Rincevent Posté 17 janvier 2018 Signaler Posté 17 janvier 2018 il y a 14 minutes, poney a dit : Sur les noirs en particulier ? Bah, c'est pas comme si l'humanité avait toujours considéré comme plus belle une peau claire. Y compris en Inde. Y compris en Afrique. Apparemment y a des bases biologiques zarb à ce phénomène.
poney Posté 17 janvier 2018 Signaler Posté 17 janvier 2018 à l’instant, Rincevent a dit : Bah, c'est pas comme si l'humanité avait toujours considéré comme plus belle une peau claire. Y compris en Inde. Y compris en Afrique. Apparemment y a des bases biologiques zarb à ce phénomène. Ah oui, oui. Mais bon, je chipote un peu mais je ne sais si c'est du racisme ça, pas au sens racisme "scientifique" du 18 ou 19ième qui disaient les noirs plus proches des singes que les blancs (d'ou le truc ici)
Brock Posté 17 janvier 2018 Signaler Posté 17 janvier 2018 il faut acheter ce sweater, il va devenir collector lol
Tramp Posté 17 janvier 2018 Signaler Posté 17 janvier 2018 il y a 38 minutes, poney a dit : Les deux mauvaises réactions sont l'hystérie SJW et l'anti sjwisme primaire qui consiste à dire qu'il n'y a aucun problème de mettre "singe" un Noir en faisant fi de 200 ans de racisme. La mere du gosse, qui est probablement noire, n'a pas vu le problème. Elle a même dit aux choqués d'Hollywood de grandir et de se taire.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant