Tramp Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Mon père est comme ça. Soi-disant c'est pour nous plus tard, mais plus tard, je ne pense pas en avoir trop besoin.
h16 Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Mon père est comme ça. Soi-disant c'est pour nous plus tard, mais plus tard, je ne pense pas en avoir trop besoin.Plus tard, tu seras content de l'avoir.
José Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Plus tard, tu seras content de l'avoir. Grand classique : papa claque tout avant chez les filles.
Tramp Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Ouais c'est possible. Il a plus emmené sa meuf en "voyages" en 1 an que ma mère en 20 ans.
FabriceM Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Dans certaines régions françaises, tu as des vieux paysans qui vivent dans une maison toute droite sortie des 70. Quand tu vois leurs assurances vie, tu défaillis. J'ai fait un tour à Montmirail récemment. Une petite ville paumée dans la Marne. 7000 habitants. 99% des bâtiments qui ont au moins 50 ans, la plupart dans un mauvais état (notamment, façade et volets dégradés. Hors bâtiments publics.) J'ai compté 6 assureurs dans la rue principale.
Tramp Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Dans les petites villes de province, les assureurs, les banques et les bars représentent 99% du commerce de proximité.
wpe Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Contrairement aux affirmations de Francois Fillon, le parquet national financier se declare competent pour juger le couple Fillon : http://www.francetvinfo.fr/politique/francois-fillon/affaires-fillon/le-parquet-national-financier-se-dit-competent-pour-juger-le-couple-fillon_2051485.html#xtor=AL-79-[article]-[connexe] Chaque jour qui passe c'est une nouvelle info qui pue du cul. Est-ce que Fillon a verifie que ses avocats, eux, etaient competents ?
Johnnieboy Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Je pense que Fillon nous fait une Chirac ou une Sarkozy. Il essaie de devenir président afin de chopper une immunité temporaire le temps que ça se tasse. Il a abandonné la solution légale car il sait qu'elle ne sera pas en sa faveur. Franchement, lui et sa femme sont déjà passés aux aveux, ils ne peuvent plus s'en sortit blancs.. J'avais jamais vu ça de en France. C'est de l'amateurisme.
Neomatix Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Dommage, Dupont-Moretti était très pertinent dans sa défense juridique de Fillon. Après c'est DM, le gars serait convaincant s'il parlait de moules bouchot.
h16 Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Contrairement aux affirmations de Francois Fillon, le parquet national financier se declare competent pour juger le couple Fillon :Mmmfmf l'un dit "vous n'êtes pas compétent", l'autre répond "si d'abord", franchement, ça ne vole pas haut. Dans les textes, le PNF est réservés aux affaires financières internationales et/ou d'une complexité élevée... Ce qui n'est pas le cas.
h16 Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 J'avais jamais vu ça de en France. C'est de l'amateurisme.Tu parles de ce dont on les accuse, de la façon dont c'est mené ou de la communication Fillon ? Parce qu'en réalité, tout est très très dans les normes du pays : communication pourrie, procédure entachée d'irrégularités flagrantes, etc...
wpe Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Je ne sais pas si on parle de la meme chose car l'intervention de Dupont Moretti que j'ai vue portait surtout sur la forme, notamment le fait que la presse jugeait Fillon sans avoir les preuves en main (ce qui n'est pas faux mais bon, pas besoin d'etre dans le secret du dossier pour se rendre compte des incoherences dans ses declarations et celles de sa femme) et le fait egalement que si certaines infos rapportees etaient justes, cela signifierait qu'il y a eu des fuites. Cela etant dit si il s'agit d'un complot le timing est vraiment mauvais, a ce rythme ils tomberont rapidement en penurie de nouvelles infos scandales avant l'election. Je penche plus pour la theorie selon laquelle les socialauds du Canard auraient decide d'enqueter a fond sur Fillon des sa sortie des primaires et qu'ils n'auraient sans doute pas ete aussi zeles s'agissant du candidat de la gauche. Le probleme c'est que sur les forums je vois maintenant beaucoup de gens plaider pour Macron le "liberal qui va remettre la France au travail" en opposition a "Marine la truie qui va nous precipiter dans le chaos" ou a "Hamon le socialo qui va payer les faignants a rien foutre", mais aucune reference a Fillon, comme si Macron l'avait definitivement remplace comme alternative "liberale" credible aux yeux du grand public. Je sais que je ne devrais pas mais je trouve ca triste quand meme, c'est un peu la fin d'un espoir d'une alternative un peu moins etatiste que les autres.
h16 Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 En gros, soit on choppe un conservateur pur beurre, soit on choppe un socialiste pur sucre. C'est vraiment bandant, cette élection 1
Tramp Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Je penche plus pour la theorie selon laquelle les socialauds du Canard auraient decide d'enqueter a fond sur Fillon des sa sortie des primaires et qu'ils n'auraient sans doute pas ete aussi zeles s'agissant du candidat de la gauche. Affirmations sans preuves qui ne rendent pas les propos très crédibles. Le Canard a quand même balancé par le passé les plombiers de la DGSE, Maurice Papon, le sang contaminé, Elf-Dumas, Elf-Avions renifleurs... À côté l'affaire Fillon, c'est pas grand chose. 1
Cugieran Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 En gros, soit on choppe un conservateur pur beurre, soit on choppe un socialiste pur sucre. C'est vraiment bandant, cette élection En même temps, si tu prends l'ensemble du personnel politique, d'un bout à l'autre, il n'y avait aucune chance que ça donne quelque chose...
José Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Affirmations sans preuves qui ne rendent pas les propos très crédibles. D'ailleurs, Fillon est dans le collimateur du Canard depuis la présidence Sarkozy.
Nigel Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Le journalisme d'investigation en France, c'est surtout des trucs qui tombent dans leur boîte aux lettres. Non parce que sinon, ça veut dire qu'en cinq/dix ans ils auraient rien trouvé ? M'étonnerait. Il y a une taupe, c'est sûr. Et ça en dit long sur les hommes politiques, prêts à saborder leur camp pour une simple vengeance personnelle.
Tramp Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Le journalisme d'investigation en France, c'est surtout des trucs qui tombent dans leur boîte aux lettres.C'est pour ça que le Canard paie grassement 70 journalistes pour publier un hebdomadaire.Le Canard n'a pas rien trouvé en 10 ans comme le montre José.
José Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Il y a une taupe, c'est sûr. Bien sûr. So what?
Tramp Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 S'il ne suffisait que de balancer, pourquoi s'adresser à un hebdomadaire au tirage limité et pas à un grand quotidien national ? Entre la Une du Monde ou du Figolu et la 4e page du Canard, c'est pas le même impact.
José Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 ...c'est des branleurs c'est tout. Et d'ailleurs, ils n'ont même pas de chaîne Youtube.
wpe Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Fillon est dans le collimateur du Canard depuis la présidence Sarkozy. Moui enfin le timing est quand meme super precis la.
Nigel Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Paraît-il que le canard ait pas le seul à avoir eu l'info mais que les autres ont refusé l'affaire. Bon après, les rumeurs parisiennes et reprise sur BFM, ça vaut ce que ça vaut...
Tramp Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Le timing est toujours soi-disant super précis.
Nigel Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Et d'ailleurs, ils n'ont même pas de chaîne Youtube. Exactement, alors que moi, j'arrive à faire les 3/8 et à avoir une chaîne ! Donc, des branleurs oui !
José Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Moui enfin le timing est quand meme super precis la. Quel timing ? Si le Canard avait sorti l'affaire plus tôt, c'était le timing parfait pour couler Fillon à la primaire. S'il l'avait sorti dans deux mois, c'était le timing parfait pour le couler au premier tour. Etc. Bref, le timing serait toujours "super précis" à tous les coups... 1
Tramp Posté 7 février 2017 Signaler Posté 7 février 2017 Et puis de toute façon y a pas un droit à gagner l'élection présidentielle.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant