Librekom Posté 23 octobre 2015 Signaler Posté 23 octobre 2015 http://www.usatoday.com/story/news/world/2015/10/23/hurricane-patricia-strongest-ever-measured/74446334/ annonce comme le pire jamais enregistre dans l'hemisphere nord.
Tramp Posté 23 octobre 2015 Signaler Posté 23 octobre 2015 Le Mexique, c'est pas vraiment l'hémisphère nord.
Brock Posté 23 octobre 2015 Signaler Posté 23 octobre 2015 voila ce qui arrive quand on achete des fraises qui produisent trop de CO2
Ultimex Posté 23 octobre 2015 Signaler Posté 23 octobre 2015 Ça et la libéralisation des autobus polluants et accidentogènes en France. #macronassassin #leliberalimsetue La réaction de Mamère ne devrait plus tarder d’ailleurs.
Librekom Posté 23 octobre 2015 Auteur Signaler Posté 23 octobre 2015 Le Mexique, c'est pas vraiment l'hémisphère nord.
PABerryer Posté 23 octobre 2015 Signaler Posté 23 octobre 2015 On va dire qu'il est tard et que tu t'es mis ta première caisse du week-end. Sinon sache que l'hémisphère nord est une notion de géographie qui désigne l'ensemble du globe terrestre se situant au nord de l'équateur. On s'est suffisamment foutu de Duflot qui a estimé que nous courions aucun risque après Fukushima car le Japon étant situé dans l'hémisphère sud les retombés ne nous atteindraient pas...
Cthulhu Posté 24 octobre 2015 Signaler Posté 24 octobre 2015 On va dire qu'il est tard et que tu t'es mis ta première caisse du week-end. Je pense que Tramp fait une inside joke sur le fait que le Mexique est considéré par les Amércains/Canadiens comme faisant partie de l'Amérique du Sud vu qu'ils parlent espagnol.
Cugieran Posté 24 octobre 2015 Signaler Posté 24 octobre 2015 http://www.keraunos.org/actualites/fil-infos/2015/octobre/ouragan-patricia-est-pacifique-octobre-2015-ouragan-wilma.html Ca dépote. Et avant qu'on duflotise mon lien https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9misph%C3%A8re_ouest
GilliB Posté 24 octobre 2015 Signaler Posté 24 octobre 2015 Patricia devient l'ouragan le plus intense jamais observé dans l'hémisphère ouest lol
Cugieran Posté 24 octobre 2015 Signaler Posté 24 octobre 2015 lol Lire juste au dessus, j'ai édité mon post.
GilliB Posté 24 octobre 2015 Signaler Posté 24 octobre 2015 Autant (temps) pour moi. Mais c'est la première fois que j'entend parler d'hémisphere W.
Cugieran Posté 24 octobre 2015 Signaler Posté 24 octobre 2015 Autant (temps) pour moi. Mais c'est la première fois que j'entend parler d'hémisphere W. A ta décharge, c'est pas courant
Cugieran Posté 24 octobre 2015 Signaler Posté 24 octobre 2015 Selon Metofficestorms, on aurait claqué du 339km/h. Bogoss!
Corned beef Posté 24 octobre 2015 Signaler Posté 24 octobre 2015 Climate change: The hurricane myth. Et aussi récemment posté par h16 :
Philiber Té Posté 24 octobre 2015 Signaler Posté 24 octobre 2015 Est-ce que quelqu'un sait où l'on pourrait trouver des données plus anciennes pour les USA ? Ne serait-il pas plus intéressant de présenter des données pour toute une région du monde plutôt qu'un pays ?
Escondido Posté 24 octobre 2015 Signaler Posté 24 octobre 2015 Depuis Katrina il y a quand même pas grand chose à se mettre sous la dent. Il suffit de voir le soft market persistant sur le marché de la réassurance.
Corned beef Posté 24 octobre 2015 Signaler Posté 24 octobre 2015 Est-ce que quelqu'un sait où l'on pourrait trouver des données plus anciennes pour les USA ? http://www.hurricanescience.org/science/science/climate/longtermrecordsofhurricaneactivity/ Ne serait-il pas plus intéressant de présenter des données pour toute une région du monde plutôt qu'un pays http://appinsys.com/globalwarming/gw_4ce_hurricanes.htm
Escondido Posté 24 octobre 2015 Signaler Posté 24 octobre 2015 Quand on parle de Lothar et Martin, on peut maintenant mentionner cette étude : http://media.swissre.com/documents/Swiss_Re_Winter_storms.pdf Les tempêtes de la fin du XIXème siècle étaient pire.
Escondido Posté 24 octobre 2015 Signaler Posté 24 octobre 2015 Est-ce que quelqu'un sait où l'on pourrait trouver des données plus anciennes pour les USA ? Ne serait-il pas plus intéressant de présenter des données pour toute une région du monde plutôt qu'un pays ? Tu peux jeter un oeil ici : http://sigma-explorer.com/
Librekom Posté 24 octobre 2015 Auteur Signaler Posté 24 octobre 2015 T'as vu comme ils sont pauvres ? la provoc, la provoc ...
Librekom Posté 24 octobre 2015 Auteur Signaler Posté 24 octobre 2015 Sinon sache que l'hémisphère nord est une notion de géographie qui désigne l'ensemble du globe terrestre se situant au nord de l'équateur. On s'est suffisamment foutu de Duflot qui a estimé que nous courions aucun risque après Fukushima car le Japon étant situé dans l'hémisphère sud les retombés ne nous atteindraient pas... don't feed the troll
Johnnieboy Posté 24 octobre 2015 Signaler Posté 24 octobre 2015 J'ai reçu une notification de facebook qui m'annonçait qu'une amie au Mexique était en "safe". C'est cool le progrès.
Philiber Té Posté 26 octobre 2015 Signaler Posté 26 octobre 2015 http://www.hurricanescience.org/science/science/climate/longtermrecordsofhurricaneactivity/ http://appinsys.com/globalwarming/gw_4ce_hurricanes.htm Tu peux jeter un oeil ici : http://sigma-explorer.com/ Merci beaucoup pour vos liens !
Groucho Marx Posté 27 octobre 2015 Signaler Posté 27 octobre 2015 Comme d'habitude, nos journalistes de carnaval nous présentent vendredi le cyclone le plus dévastateur connu, avec des vents à plus de 400 km/h, et puis une fois arrivé, le cyclone de catégorie 5 s'est transformé en tempête tropicale de catégorie 3 avec des vents à 250 en rafales. C'est pas rien tout de même, mais on est loin du truc dévastateur lié au réchauffement climatique de pacotille. enfin, désinformation, sensationnalisme à 2 balles, théorie de la peur, business as usual, quoi. trous de balles, va !
Cugieran Posté 27 octobre 2015 Signaler Posté 27 octobre 2015 Il était bel et bien monstrueux sur l'océan. C'était le plus intense observé mais en approchant des terres il y a eu un cycle de renouvellement de l'oeil précoce, imprévisible, qui a fait capoter la convection. Je suis d'accord avec toi mais à leur décharge, un machin qui traine 879hPa et des vents à 355km/h à 700hPa, c'est une sale bête, indéniablement. Trois choses ont fait qu'il n'a pas été si destructeur : 1. il s'est affaibli bien plus que prévu 2. les journaleux pensent que tous les bleds touchés par des cyclones ressemblent à Haïti. Pas de bol : dans la même veine que le Japon, les bâtiments ont une fâcheuse tendance à tenir debout au Mexique... 3. bien que très virulent, le système était de petite taille ce qui limite fortement le potentiel destructeur, surtout que dans ce cas, il ne touche pas une zone très habitée. Maintenant, pour les journaleux, le résultat est le même : c'est le réchauffement climatique, le trou dans la couche d'ozone et les pesticides qui ont causé cette non catastrophe. Il a quand même touché terre en cat. 5 avec des rafales à 340 et une forte chute de pression :
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant