h16 Posté 16 avril 2016 Signaler Posté 16 avril 2016 Les élections se gagnent sur le terrainOui. la première chose que demandent les électeurs à des responsables politiques, c'est d'écouter leurs griefs et revendications.Certes oui. Mais il peut très bien écouter attentivement tout le monde, ... et faire ce qu'il veut ensuite. Ce serait très modérément surprenant. Du reste, si on allait écouter les Français, très majoritairement, ils expliqueraient qu'ils sont pour une baisse de leurs impôts et - pour compenser - une hausse des taxes sur les méchants / riches / étrangers / autres qu'eux. M'est avis que la soupe écoutée serait assez proche de la soupe produite actuellement.
Johnathan R. Razorback Posté 16 avril 2016 Signaler Posté 16 avril 2016 Certes oui. Mais il peut très bien écouter attentivement tout le monde, ... et faire ce qu'il veut ensuite. Certes. Mais si ce "tout le monde" se limite à un parti, ou deux, on peut estimer que ces derniers partent avec un avantage sur leur rivaux. Même s'ils n'ont pas convaincus leur interlocuteur, ils lui ont au moins donné le sentiment de l'écouter, qu'il sait à qui il a affaire. Cela peut suffire à ne pas le faire voter pour un autre parti. Il y a également quantité d'électeurs qui ne votent plus ou ne sont même plus inscrits sur liste électorale, et le porte-à-porte reste un moyen indispensable pour remobiliser de potentiels soutiens, quitte à augmenter sans le vouloir les voix d'autres formations. Le PS a une hémorragie de militants depuis le début du quinquennat et cela ne l'aide sans doute pas à conserver l'adhésion de son électorat classique. D'ailleurs les résultats électoraux vont dans le même sens.
Stuart Tusspot Posté 16 avril 2016 Signaler Posté 16 avril 2016 Je pense y participer, je n'ai jamais fais de porte à porte, je veux voir. 1
Nigel Posté 16 avril 2016 Auteur Signaler Posté 16 avril 2016 T'es dans le mouvement de Macron ? Tu nous raconteras leur degré de libéralisme
Neomatix Posté 16 avril 2016 Signaler Posté 16 avril 2016 Mais elle a raison. il faudrait qu'on l'infiltre avant qu'il se fasse hijacker par des socdem mous. 1
Stuart Tusspot Posté 16 avril 2016 Signaler Posté 16 avril 2016 T'es dans le mouvement de Macron ? Pour le moment, non. En fait j'aimerais bien me trouver un parti politique avant les élections, et c'est celui qui semble le plus proche de moi... je pense, je ne peux pas en être sure car je ne sais pas encore vraiment quelles sont mes idées. Mais cette idée de porte à porte m'emballe particulièrement, j'ai envie d'y participer. On verra.
Tramp Posté 16 avril 2016 Signaler Posté 16 avril 2016 En fait j'aimerais bien me trouver un parti politique avant les élections C'est comme essayer de choper l'herpès avant un rendez vous galant.
Johnathan R. Razorback Posté 16 avril 2016 Signaler Posté 16 avril 2016 Cette idée de porte à porte m'emballe particulièrement, j'ai envie d'y participer. C'est vraiment une affaire de caractère, moi ça ne m'attire pas le moins du monde. En revanche, c'est l'un des moyens d'action les plus efficaces et les plus nécessaires à l'enracinement local d'un parti politique.
Bézoukhov Posté 16 avril 2016 Signaler Posté 16 avril 2016 J'ai fait des trucs pas très éloignés, où il fallait parler à des gens. Dur de s'en remettre. Ixxx Master Race ! Et ça doit être amusant de participer à un parti politique, mais il faut pouvoir accepter sciemment d'être pris pour un con par les mecs du haut (sans soussous en échange, j'entends)... Et encore, la fois et demie où je me suis pointé à une réunion, j'ai été atterré par la bêtise des gens. En fait, je crois que c'est juste que j'aime pas les gens ; ça résume bien le post du dessus.
José Posté 17 avril 2016 Signaler Posté 17 avril 2016 Pour le moment, non. En fait j'aimerais bien me trouver un parti politique avant les élections, et c'est celui qui semble le plus proche de moi... je pense... Le PLD, c'est pas assez bon pour toi ?
Astha Posté 17 avril 2016 Signaler Posté 17 avril 2016 Le PLD, c'est pas assez bon pour toi ? Que veux-tu qu'elle fasse dans un parti de droite ?
Stuart Tusspot Posté 17 avril 2016 Signaler Posté 17 avril 2016 Le PLD, c'est pas assez bon pour toi ? Non en effet.
Stuart Tusspot Posté 17 avril 2016 Signaler Posté 17 avril 2016 Pourquoi ? Trop faible capacité à vaincre.
h16 Posté 17 avril 2016 Signaler Posté 17 avril 2016 Ah si en plus tu cherches un parti qui pourrait gagner des trucs, là, tout de suite, ça met la barre haut. (et dans ce contexte, Macron, wtf ?) 1
Neomatix Posté 17 avril 2016 Signaler Posté 17 avril 2016 Elle n'a pas parlé de tout de suite. Macron a des chances de remporter 2022 si tout se passe bien, le PLD a de fortes chances d'être condamné à une médiatisation marginale. En 2016 Macron est l'injecteur le plus prometteur d'idées libérales dans la sphère publique (dans tous les sens du terme). En 2017 il a zéro chances de gagner par contre, mais compte sur un deuxième mandat toupourri de Hollande, une dislocation de la droite parce qu'ils auront manqué d'arriver au second tour, et une crédibilité croissante d'EM s'il parvient à rassembler des deux bords et plus encore dans un axe liberal-ish. Après soit c'est vraiment innovant soit, au pire, c'est un Sarko bis mais qui, venant de la gauche, aura moins de chances de chopper la frange autoritariste.
Tramp Posté 17 avril 2016 Signaler Posté 17 avril 2016 Après soit c'est vraiment innovant soit, au pire, c'est un Sarko bis mais qui, venant de la gauche, aura moins de chances de chopper la frange autoritariste. Comme Valls.
Neomatix Posté 17 avril 2016 Signaler Posté 17 avril 2016 En attendant Valls ne s'est pas opposé à la déchéance de nationalité, Macron si (entre autres).
POE Posté 17 avril 2016 Signaler Posté 17 avril 2016 J'aimais bien Valls avant qu'il entre au gvt, je croyais que c'était un des rares à avoir des idées à peu près claires, et pas trop aveuglé par l'idéologie de son parti. Il m'a beaucoup déçu comme ministre de l'intérieur, puis comme premier ministre. Il a perdu de l'envergure et l'espoir de renouveau qu'il pouvait susciter.
Tramp Posté 17 avril 2016 Signaler Posté 17 avril 2016 En attendant Valls ne s'est pas opposé à la déchéance de nationalité, Macron si (entre autres). C'était ironique.
Stuart Tusspot Posté 17 avril 2016 Signaler Posté 17 avril 2016 Macron a des chances de remporter 2022 si tout se passe bien, le PLD a de fortes chances d'être condamné à une médiatisation marginale. Voilà, je pense pareil. Et puis Macron a voulu qu'on puisse rejoindre son mouvement même en ayant un autre parti, ce n'est pas mon cas mais c'est pour dire que ce n'est pas forcément à mettre en opposition avec le PLD. Si ça sent trop la rose, je peux toujours m'en aller aussi vite.
Johnathan R. Razorback Posté 17 avril 2016 Signaler Posté 17 avril 2016 Macron a voulu qu'on puisse rejoindre son mouvement même en ayant un autre parti Une connerie monumentale qui prouve qu'il comprend pas ce qu'est un parti politique. Que se passera-t-il le jour où un candidat de son parti briguera un poste, et s'apercevra que ses militants sont peut motivés / font défection / sabotent sa campagne, parce qu'en fait ils sont aussi encartés en face ? Bref, c'est la porte ouverte au n'importe quoi, sans compter que l'énergie qu'un militant peut investir sera divisée par deux s'il appartient à deux organisations... Autant dire que ça part mal pour organiser le mouvement et que 6 ans (2022), à l'échelle d'un parti qui vient de se créer, c'est terriblement peu. A fortiori quand on a une marge de progression limitée due à des idées pas vraiment mainstream. Ceux qui s'imaginent Macron président planent à 3000.
Tramp Posté 17 avril 2016 Signaler Posté 17 avril 2016 Non mais c'est de la com. C'est la bonne vieille tradition du "mouvement" de mongénéral.
Cugieran Posté 17 avril 2016 Signaler Posté 17 avril 2016 Ma foi je trouve ta démarche louable, bien qu'empreinte d'un doigt de naïveté. Tu le prends au mot, tu ne risques que la déception, c'est pas la mort. Tu nous diras comment c'est de l'intérieur et ne te fais pas se souci, on sera toujours là pour te ramasser dans ta déprime si ça finit comme je le pense : un parti de gouvernement qui fera une bonne chose pour 10 mauvaises qui l'annuleront 2
POE Posté 17 avril 2016 Signaler Posté 17 avril 2016 Son mouvement n'est pas un parti, il veut sortir de cette logique, pour l'instant vu qu'il n'a rien fait et que c'est une coquille vide, on va dire que c'est un bon aspirateur pour les rêves des uns et des autres.
NoName Posté 17 avril 2016 Signaler Posté 17 avril 2016 c'est un bon aspirateur pour les rêves des uns et des autres. Joli Une connerie monumentale qui prouve qu'il comprend pas ce qu'est un parti politique. Que se passera-t-il le jour où un candidat de son parti briguera un poste, et s'apercevra que ses militants sont peut motivés / font défection / sabotent sa campagne, parce qu'en fait ils sont aussi encartés en face ? Bref, c'est la porte ouverte au n'importe quoi, sans compter que l'énergie qu'un militant peut investir sera divisée par deux s'il appartient à deux organisations... Autant dire que ça part mal pour organiser le mouvement et que 6 ans (2022), à l'échelle d'un parti qui vient de se créer, c'est terriblement peu. A fortiori quand on a une marge de progression limitée due à des idées pas vraiment mainstream. Ceux qui s'imaginent Macron président planent à 3000. Je sens que ça t'énerve. Exprime ta frustration .
Johnathan R. Razorback Posté 17 avril 2016 Signaler Posté 17 avril 2016 Je sens que ça t'énerve. Exprime ta frustration . A partir du moment où un type qui explique que "le libéralisme est une valeur de la gauche" monte un parti, je trouve regrettable que les bases soient dès le début foireuse, oui.
Gilles Posté 17 avril 2016 Signaler Posté 17 avril 2016 A partir du moment où un type qui explique que "le libéralisme est une valeur de la gauche" monte un parti, je trouve regrettable que les bases soient dès le début foireuse, oui. En même temps le mec se dit de gauche, donc s'il veut promouvoir le libéralisme, il lui faut bien être capable de l'associer à la gauche.Sachant que la plupart des gauchistes l'associent justement à la droite, ça lui donne bien plus de chances de sortir ce mot du merdier idéologico-politique dans lequel tout le reste de la classe politique l'a mise que n'importe qui d'autre, donc c'est plutôt positif; je trouve. Le PLD veut se la jouer positionnement au centre-droit, Macron a de la renommée, est capable de plaire à la droite, et grâce à sa venue de la Gauche + passage chez Hollande peut aussi garder une bonne image chez les modérés de Gauche, ça lui donne un potentiel bien plus grand. Accessoirement, je trouve qu'Aurélien fait pas mal d'erreurs de com', Macron a déjà montré être capable d'avoir une bonne stature et une bonne tenue en débat... y'a moyen qu'il fasse du bon, le petit. Ca peut être pas mal si quelques libéraux en profitent pour grimper avec.
NoName Posté 17 avril 2016 Signaler Posté 17 avril 2016 A partir du moment où un type qui explique que "le libéralisme est une valeur de la gauche" monte un parti, je trouve regrettable que les bases soient dès le début foireuse, oui. a partir du moment ou tu place ton espoir dans la possibilité qu'un parti puisse émettre autre chose que des prouts, tu risques d'être déçu.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant