FabriceM Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 Comme toujours, le lien pour aller boire à la source, même si la potion est douce-amère, avec une grosse note dominante de foutage de gueule. => Programme-Emmanuel-Macron.pdf
FabriceM Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 Ce qui m'exaspère, c'est d'une part, le choix assumé de dire tout et son contraire (réduire la dette, embaucher des fonctionnaires et lancer des plans d'investissements public) et, d'autre part, le fait qu'une large part de ces mesures semblent uniquement inspirées par la nécessité d'avoir des bonbons à balancer au peuple lors des débats télés. 1
poney Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 il y a 5 minutes, FabriceM a dit : Comme toujours, le lien pour aller boire à la source, même si la potion est douce-amère, avec une grosse note dominante de foutage de gueule. https://storage.googleapis.com/en-marche-fr/COMMUNICATION/Programme-Emmanuel-Macron.pdf Je vais me faire l'avocat du diable mais je ne vois pas en quoi c'est moins bien qu'un Fillon 1
FabriceM Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 il y a 4 minutes, poney a dit : Je vais me faire l'avocat du diable mais je ne vois pas en quoi c'est moins bien qu'un Fillon Citation SÉRIEUX ET RESPONSABILITÉ Nous savons tous que l’État est lourdement endetté. Il n’y a pas de politique qui vaille sans responsabilité budgétaire. C’est pour cela qu’il faut RÉDUIRE NOS DÉFICITS. La France s’y est engagée mais c’est surtout un devoir à l’égard des générations futures. La première exigence, c’est de respecter cet engagement envers les Français. Nous effectuerons donc 60 milliards d’économies, en responsabilisant les ministres sur leurs objectifs de réduction des dépenses. La deuxième exigence, c’est de FAIRE DES CHOIX : cibler un petit nombre de dépenses prioritaires (l’éducation, la défense, la sécurité et la justice) et sélectionner les baisses de prélèvements qui créeront de l’activité économique et de l’emploi. Nos baisses d’impôts seront réparties de manière juste entre les ménages et les entreprises, et seront financées par nos économies. Nous mettrons fin à l’instabilité fiscale. Une loi d’orientation votée en 2017 fixera pour 5 ans l’évolution de la fiscalité sur le quinquennat. Nous ne réformerons pas plusieurs fois un même impôt dans le quinquennat. Occurrences des mots "diminution" ou "économie" ou "réduction" ou "budget" dans le reste : zéro. Tout ce qui est annoncé, ce sont des accroissements de dépenses ou des baisses de recettes, souvent substantielles.
poney Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 Ben oui c'est un gauchiste, rien de neuf. Mais je vois aussi en lisant en diagonale : -simplifier le code du travail -diminuer les impots sur les sociétés a 25% et les ménages sur les marges -réduire le cout du travail -augmenter le budget de la police et l'armée, renforcer le régalien -plus de peines non tirées -donner plus d'autonomie aux écoles et aux profs -renforcer l'autonomie des universités -exonération fiscale sur les heures sup' -les agriculteurs doivent vivre de leur travail pas des aides publiques -fin des différences de traitement pour la retraite (salut les fonctionnaires et les cheminots !) -lutte contre la fraude fiscale et aussi contre celle des prestations sociales -priorité à la lecture et à l'écriture, aux bases, à l'école primaire -priorité à l'enseignement technique et a la formation manuelle ET j'en passe. Tu sais quoi ? Moi tout ça j'achète. Alors c'est emballé dans un tas d'autres trucs gauchos et rien ne dit qu'il tiendra parole mais je vois pas en quoi, encore une fois, c'est moins bien que Fillon 2
FabriceM Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 Simplifier le code du travail. Tout le monde est d'accord avec ça. Même Hollande. D'ailleurs, la commission de simplification travaille à pleins tubes et devrait donner des résultats incessamment sous peu. 1
Anton_K Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 Je trouve aussi son programme acceptable, mais je ne suis pas trop surpris et ça n'entraîne pas spécialement mon engouement. Le programme est assez précis sur les points positifs, mais qui sont beaucoup moins révolutionnaires que ce qu'il prétend (continuation des mesures de libéralisations sarkozo-hollandiennes quoi, au rythme lent qui sied à la frônce), assez vague sur les cadeaux et les bisous ce qui lui laisse des portes de sorties. Par contre, il est conservateur du point de vue du modèle social français... c'est une sorte d'hybride plus modéré et un poil plus libéral des deux précédents. Il va probablement falloir s'en contenter. Au pire c'est le statu quo. Politiquement c'est plutôt un bon programme aussi parce que s'il s'est préparé à répondre aux critiques de financement, il aura des mesures pour se couvrir des attaques les plus vagues (casser le modèle social, être laxiste ou ce genre de chose). En fait il fait de la politique très très très classique par rapport au glissement radical et populiste qu'on croit voir se produire ailleurs dans le monde. Pas d'antagonistes, à chacun le sien... 4
poney Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 ah bah c'est sur que c'est pas lui qui va renverser la table, ça, on le sent venir depuis qu'il s'est mis en marche sur la pointe des pieds, en tatillonnant sur place et en faisant des grands gestes des bras. 1
Anton_K Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 C'est vrai que c'est beaucoup d'élans pour peu de choses, mais en même temps, le programme que je viens de lire ne promet explicitement rien de foufou. De ce côté là c'est moins malhonnête que les autres.
h16 Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 il y a 29 minutes, poney a dit : je vois pas en quoi, encore une fois, c'est moins bien que Fillon C'est exactement du même acabit. La différence essentielle, c'est que Fillon est détesté, haï même par les médias et pas Macron. Rien que ça, ça me rend presque Droopy agréable
F. mas Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 Je fais me faire l'avocat du Diable, c'est à dire, dans cette élection présidentielle, de François Fillon : d'après ce que j'ai lu jusqu'à présent, il est le seul à vouloir sur le papier du moins réformer le RSI, abolir le tiers payant, le prélèvement à la source, l'ISF et les 35 heures. 2
h16 Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 Enfin bon, Fillon, Macron, tout ça, c'est un peu du pareil au même au final. Il faut réellement viser l'optimisation du fun avant tout. Macron promet assez peu de fun alors qu'avec Fillon, on est certain que la rue sera agitée, la presse en pleurs, Laurence Haïm aussi, que ce sera un bashing permanent partout, tout le temps, et qu'on aura droit à des unes du Canard et de Charlie Hebdo très amusantes. L'alternative Über Fün, c'est Märïne, bien sûr. Là, c'est un feu d'artifice. Mais ça aurait des conséquences vraiment problématiques pour tout le monde (alors qu'avec les deux ".on" du dessus, ce sera business as usual). 2
Cugieran Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 J'ai tout écouté et je trouve quand même ça peu différent de Fillon, aux points soulignés par F. Mas près. J'y vois quand même quelques pointes supplémentaires de bullshit culturo-socialisto-clientéliste que j'exècre... mais avec ces deux gus, comment faire mentir Le Pen sur l'UMPS ?
Anton_K Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 12 minutes ago, F. mas said: d'après ce que j'ai lu jusqu'à présent, il est le seul à vouloir sur le papier du moins réformer le RSI, abolir le tiers payant, le prélèvement à la source, l'ISF et les 35 heures. Pour le coup, voilà ce qu'on lit dans le programme de Macron : Quote " Nous simplifierons la vie des entrepreneurs. Nous réduirons leurs charges et supprimerons le Régime Social des indépendants (RSI) qui ne fonctionne pas 2
poney Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 il y a 14 minutes, F. mas a dit : Je fais me faire l'avocat du Diable, c'est à dire, dans cette élection présidentielle, de François Fillon : d'après ce que j'ai lu jusqu'à présent, il est le seul à vouloir sur le papier du moins réformer le RSI, abolir le tiers payant, le prélèvement à la source, l'ISF et les 35 heures. Si je me fais l'avocat du diable MAcron, je me souviens que quand il est arrivé chez Mhollande, il a déclaré a plusieurs reprise que le RSI était une connerie. edti : ah ben ! croisage de messages
Johnathan R. Razorback Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 il y a 11 minutes, Cugieran a dit : avec ces deux gus, comment faire mentir Le Pen sur l'UMPS ? Réponse: on ne peut pas. Entre la droite depuis Chirac (premier ministre en 1986) et le Mitterrand d'après le tournant de la rigueur (1983), les partis de gouvernement ont convergé sur une gestion relativement identique de l'Etat-providence, dans un cadre européen et otanien, et un abandon des ambitions planificatrices de la période d'après-guerre (ce statu quo post-dirigiste -placardisation du Commissariat au Plan- étant rebaptisée néolibéralisme par les extrêmes [gauche] voulant faire peur). Si Macron passe (hypothèse qui me sidère mais devient moins improbable au fil des jours), on assistera à la fusion des descendants de la droite centriste et giscardienne et de la "deuxième gauche" rocardienne dans une coalition du centre, très 3ème république (ou "Marais" lors de la Révolution française). La tripartition du jeu politique sera à son apogée, avec un découpage FN - Nouveau centre - recomposition de la gauche avec les débris du PS + Mélenchon, les communistes, voire les Verts. 1
FabriceM Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 Il y a 1 heure, poney a dit : Tu sais quoi ? Moi tout ça j'achète. Alors c'est emballé dans un tas d'autres trucs gauchos et rien ne dit qu'il tiendra parole mais je vois pas en quoi, encore une fois, c'est moins bien que Fillon Je reviens sur la liste : -simplifier le code du travail => tout le monde est d'accord, Méluche aussi d'ailleurs qui veut simplifier en supprimant les exceptions qui ne servent qu'à arranger les patrons, rien ne change pour autant -priorité à l'enseignement technique et a la formation manuelle => vu, revu, tout le monde est d'accord pour améliorer les formations pro -plus de peines non tirées => pareil, tout le monde est d'accord, personne n'y arrive -les agriculteurs doivent vivre de leur travail pas des aides publiques => qu'est ce que ça veut dire ? il va retirer la France de la PAC ? Ah non, il s'agit de lancer un plan de transformation de l'agriculture à 5 milliards -lutte contre la fraude fiscale et aussi contre celle des prestations sociales => toujours une mesure ultra consensuelle -augmenter le budget de la police et l'armée, renforcer le régalien => augmenter le budget de l'armée, tu es pour ???? -réduire le cout du travail => il ne veut rien réduire du tout, juste jongler entre les différents dispositifs -donner plus d'autonomie aux écoles et aux profs => détail de la mesure "Elles seront suivies et évaluées. La formation des enseignants sera adaptée à ce nouveau cadre." en bref : abracadabra je fais apparaitre du vent -priorité à la lecture et à l'écriture, aux bases, à l'école primaire => vaguement positif mais aussi très consensuel Il reste : -renforcer l'autonomie des universités -exonération fiscale sur les heures sup' -fin des différences de traitement pour la retraite (salut les fonctionnaires et les cheminots !) -diminuer les impots sur les sociétés a 25% et les ménages sur les marges Je mets le point 1 en gras car c'est le seul qui a une chance raisonnable d'aboutir. Le point 2 est possible. Le reste est extravaguant vu qu'il prétend négocier la fin des régimes spéciaux. Et que diminuer l'IS est infaisable sans réaliser des économies budgétaires conséquentes dont on n'a aucun trace. Le bilan est donc bien maigre ... edit : je n'ai pas examiné en détail le prog de fillon, il est surement tout aussi merdique, je préfèrerais qu'on collabore pour montrer l'étendue des défauts de chacun plutôt que se fritter pour savoir lequel est le moins merdique. 3
Ixnay Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 Je n'ai pas regardé mais certaines parties du programme sont conservatrices, sur l'éducation par exemple. Étonnant pour un candidat qui se définit en premier lieu comme progressiste.
Bézoukhov Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 Il veut faire quoi sur l'autonomie des universités ? Parce qu'avec les IDEX qui arrivent à leur fin, il n'y a plus de gros chantiers avant 20 ans.
Johnathan R. Razorback Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 il y a 16 minutes, FabriceM a dit : Le reste est extravaguant vu qu'il prétend négocier la fin des régimes spéciaux. Admettons que Macron désire sincèrement faire passer des réformes relativement libérales (je rappelle qu'il se définit comme solidariste donc faut pas trop en demander de base, malheureusement). Dans ce cas, et compte tenu que pour se faire élire il ne faut pas qu'il fasse trop peur à gauche, il ne va certainement pas tenir une position "seul contre tous" en disant que le gouvernement passera en force à la Manuel Valls. Il dit qu'il laissera les partenaires sociaux négociés, ça n'exclut pas qu'à la suite d'un échec des négociations, il revienne en disant "ils sont incapables de se mettre d'accord, le gouvernement doit trancher et réformer conformément au mandat qui m'a été donné". Bien sûr en restant dans le flou avant l'élection, il s'expose à des mobilisations massives s'il cherche à prendre les syndicats à revers. Mais bon, sa position n'est pas nécessairement extravagante. Je préférais que Macron prenne une position clairement libérale mais il faudrait qu'il soit prêt à attendre que l'opinion vote pour un tel programme. Ce qui n'est manifestement pas le cas.
poney Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 il y a 24 minutes, FabriceM a dit : je préfèrerais qu'on collabore pour montrer l'étendue des défauts de chacun plutôt que se fritter pour savoir lequel est le moins merdique. Moi j'ai toujours dit qu'ils étaient tous également merdiques, étant tous d'abord et avant tout profondément étatistes et jacobins. C'est pas moi qui ait commencé avec le jeu du moins pire, je pense juste qu'au jeu du moins pire, Macron est pas moins pire que Fillon. Après, moi je suis pas dans le délire du moins pire, à la limite je serais prêt à voter pour un type a moitié correct.
0100011 Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 Quote Nous créerons une banque de données numériques. Les administrations chargées d’autoriser des activités (l’ouverture d’un hôtel, ou l’obten - tion d’une licence de chauffeur privé, ...) devront mettre à disposition leurs données. Face aux géants étrangers, des nouvelles start-ups pourront ainsi s’adresser par exemple à tous les hôteliers pour leur offrir de nouveaux services. Arf une mesure appel du pied pour les Airbnbistes et Uberistes
poney Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 J'ai relu 3x et je ne comprends pas ce qu'il veut faire avec ça. Taxer les gens ? Forcer par la loi la concurrence ? renforcer la possibilité d'uberiser l'économie ? Les trois à la fois ?
0100011 Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 C'est comme les jeux télé où tu dois placer des mots dans un appel téléphonique. Il devait faire un appel du pied aux nouvelles technologies, son équipe pond trois lignes imbitables (ou plus ou moins interprétables à merci), Kamoulox et ils gagnent une tringle à rideaux. Mais on peut retenir le très français "les administrations chargées d'autoriser". Bref on est dans un pays où par défaut c'est l'administration qui autorise. Faut pas déconner non plus hein...
poney Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 C'est rigolo, y a un saut lacantique de taille hypopotalamus ou c'est moi ? Citation Les administrations chargées d’autoriser des activités (l’ouverture d’un hôtel, ou l’obtention d’une licence de chauffeur privé, ...) devront mettre à disposition leurs données. Face aux géants étrangers, des nouvelles start-ups pourront ainsi s’adresser par exemple à tous les hôteliers pour leur offrir de nouveaux services. Je pige pas le rapport entre la phrase un et la phrase deux
0100011 Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 C'est simple : l'état veut tout ficher. Après il y aura un portail du type "LesDonnéesDeLaFrance.gouv.fr" où tu pourras t'adresser (moyennant finance ?) pour obtenir toutes les données intéressantes pour ton business, plutôt que de demander à Facebook, Airbnb ou Google. Par exemple tu veux monter une startup de femmes de ménages spécialisées pour Airbnb tu pourras faire un mailing aux gens intéressés grâce à LesDonnéesDeLaFrance.gouv.fr sans avoir à passer par l'entreprise Airbnb. A Bercy ils ont la gaule en lisant un programme pareil. 1
Cortalus Posté 2 mars 2017 Signaler Posté 2 mars 2017 Et pour financer l'agence administrative en charge du portail "LesDonnéesDeLaFrance.gouv.fr" les professionnels répertoriés payeront une contribution volontaire obligatoire de tenue de registre.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant