Neomatix Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Conditionnement étatique ou pas ça peut sauver la vie. Si quelqu'un ne veut pas le mettre tant pis pour sa tronche mais dans l'ensemble les gens consciencieux (la majorité des motards) le porteront. C'est une bonne chose que ce soit devenu un réflexe si tu veux mon avis (même si tu ne le veux pas, tiens).
FabriceM Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Je me suis demandé, si demain on fait sauter cette obligation, combien enlèverait leur casques. J'ai l'impression que pour beaucoup de motards (ou amateur de scooters) français, c'est devenu un réflexe et que le conditionnement étatique marche bien. N'oublie de faire sauter la sécu aussi dans ton raisonnement. Quand tu ne payes pas les conséquences de ton .. imprévoyance (i.e : des dizaines ou centaines de milliers d'euros de frais médicaux et autres primes d'incapacité), forcément, les comportement sont très différents de ceux qu'ils seraient dans un système libéral ...
PABerryer Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Conditionnement étatique ou pas ça peut sauver la vie. Si quelqu'un ne veut pas le mettre tant pis pour sa tronche mais dans l'ensemble les gens consciencieux (la majorité des motards) le porteront. C'est une bonne chose que ce soit devenu un réflexe si tu veux mon avis (même si tu ne le veux pas, tiens). Pas sur, ils peuvent préférer la mort au fauteuil.
Mathieu_D Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 En revanche tout le monde porte un casque au ski maintenant ou j'ai mal compris ?
Marlenus Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 N'oublie de faire sauter la sécu aussi dans ton raisonnement. Quand tu ne payes pas les conséquences de ton .. imprévoyance (i.e : des dizaines ou centaines de milliers d'euros de frais médicaux et autres primes d'incapacité), forcément, les comportement sont très différents de ceux qu'ils seraient dans un système libéral ... Dit comme ça, tu peux aussi dire que comme il y a la sécu on pourrait t'obliger à arrêter de fumer, à manger low carbs et à arrêter l'alcool.
FabriceM Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Dit comme ça, tu peux aussi dire que comme il y a la sécu on pourrait t'obliger à arrêter de fumer, à manger low carbs et à arrêter l'alcool. C'est la logique de la sécu. Même quand les normes de bonnes pratiques de la sécu sont, aujourd'hui, à côté de la plaque, comme c'est le cas pour la nutrition. Personnellement, je n'ai rien contre le fait que, par exemple, Jim roule à 150 en moto dans un virage mouillé et risque de devenir tétraplégique. J'en ai contre la sécu, et uniquement contre la sécu, qui obligerait éventuellement tout le monde à payer pour ses conneries.
Neomatix Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Pas sur, ils peuvent préférer la mort au fauteuil.Rien du tout c'est quand même mieux. Et le casque augmente considérablement tes chances de t'en sortir sans rien plutôt que tétraplégique ou mort. Mon père est rentré dans un bus en moto (50km/h, le bus lui a coupé la route) : d'après les pompiers sans casque il y serait resté. La moto était désintégrée.
Marlenus Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 C'est la logique de la sécu. Même quand les normes de bonnes pratiques de la sécu sont, aujourd'hui, à côté de la plaque, comme c'est le cas pour la nutrition. Personnellement, je n'ai rien contre le fait que, par exemple, Jim roule à 150 en moto dans un virage mouillé et risque de devenir tétraplégique. J'en ai contre la sécu, et uniquement contre la sécu, qui obligerait éventuellement tout le monde à payer pour ses conneries. Je connais bien la logique de la sécu. Cela a d'ailleurs fait un très bon épisode de SOS Bonheur. Et je crois que tu auras peu de défenseur de la sécu sur ce forum.
FabriceM Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Cela a d'ailleurs fait un très bon épisode de SOS Bonheur. Et je crois que tu auras peu de défenseur de la sécu sur ce forum. SOS bonheur, je ne connais pas. Et la dernière phrase, même s'il elle ne contient pas de référence culturelle, m'est tout aussi obscure. Je connais bien la logique de la sécu. C'est à dire ? Note : Le ton est peut-être trop direct. Je te jure qu'il se veut pourtant aussi cordial que possible.
Marlenus Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 SOS bonheur, je ne connais pas. Et la dernière phrase, même s'il elle ne contient pas de référence culturelle, m'est tout aussi obscure. Franchement SOS Bonheur est une BD que tout le monde devrait lire. C'est très bon sur toutes les dérives d'un état socialiste. https://fr.wikipedia.org/wiki/SOS_Bonheur Si tu as l'occasion n'hésite pas, cela se lit tout seul. Perso, je crois que cela a été une de mes premières sources de réflexion contre l'état nounou. Pour la dernière phrase, elle voulait dire qu'il y avait un large consensus sur ce forum pour dire que la sécurité sociale à la française c'est de la merde et qu'un système de santé libéral serait bien mieux.
PABerryer Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Cela a d'ailleurs fait un très bon épisode de SOS Bonheur. Très bonne bd sauf le 3ème tome.
Marlenus Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Très bonne bd sauf le 3ème tome. Sais plus ce qu'est exactement le 3ème tome. Si c'est uniquement l'aspect révolution, on va dire qu'il fallait un lien et une fin mais que cela n'apporte rien à l'oeuvre en tant que tel.
FabriceM Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Merci. Je vais regarder tout ça avec attention
PABerryer Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Sais plus ce qu'est exactement le 3ème tome. Si c'est uniquement l'aspect révolution, on va dire qu'il fallait un lien et une fin mais que cela n'apporte rien à l'oeuvre en tant que tel. C'est le côté complot qui m'a déçu, comme pour dédouaner les gens.
Marlenus Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Je mets en spoil pour fabriceM Si ce n'est pas au niveau du reste. Je pense qu'il y a quand même un message utile qui est que les révolutions sont souvent manipulées. Quand on voit les grandes révolutions (1789, 1917, etc.) on se rend compte qu'elles ont mis au pouvoir des gens pas plus recommendables que ceux qu'il y avait avant. Et que la situation a même souvent été pire dans la foulée
Marlenus Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Au final, je ne pense pas que Van Hamme soit libéral, mais c'est clairement une BD dystopique.
Neomatix Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Au final, je ne pense pas que Van Hamme soit libéralJe pense que si. Largo est à fond anti-Etat/crony par exemple.
Bézoukhov Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 En revanche tout le monde porte un casque au ski maintenant ou j'ai mal compris ? Leur donne pas des idées à la con. Pitié.
poney Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Moi je skie avec un casque depuis que j'ai 10 ou 15 secondes de bug après une chute à ski qui a fini sur la tête.
FabriceM Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Le violet du titre "utilisateur" est vraiment très, très moche. C'est machiavélique. Adhésion à liberaux.org - 1 Year - 20.00 EURAdhésion pour une année, de base. Cette adhésion confère la qualité de membre adhérent (sans droit de vote) aux nouveaux adhérents. Elle permet aussi de renouveler sa qualité de membre actif (avec droit de vote) pour ceux qui l'ont déjà. Pour devenir membre actif, il faut être coopté. Question(s) con(s) : Quelles seraient mes chances d'être coopté ? Quand se réunit la commission au plan la joyeuse bande de complotistes belgo-bretons encagoulés ? J'ai l'impression d'avoir déjà demandé ça, mais pas le souvenir. Comme si j'en avais rêvé. C'est très bizarre.
poney Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Je pense qu'il faut notamment avoir déjà croiser des membres éminents du forum dans la vraie vie.
FabriceM Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Je pense qu'il faut notamment avoir déjà croiser des membres éminents du forum dans la vraie vie.
FabriceM Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Pourquoi être membre actif ? Adhérer à une asso sans avoir de droit de vote ... ça ne me conviendrait pas. Pas longtemps, en tout cas.
Neomatix Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Faut plus voir ça comme un soutien qu'une adhésion, je pense.
Hayek's plosive Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Et puis voter c'est tres surfait. Un ex-nonossé membre adhérent. Ce serait une premiere, ca, non? Le plus simple: previens Citronne quand tu passes sur Paris.
Rincevent Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Je pense qu'il faut notamment avoir déjà croiser des membres éminents du forum dans la vraie vie.Et à de multiples reprises.
Hayek's plosive Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 Rincevent qui veut des tournées de quart Perrier aux frais de FabriceM... C'est moche...
Cthulhu Posté 20 avril 2016 Signaler Posté 20 avril 2016 C'est pas trop cher au moins. J'ai soudoyé les membres qui m'ont co-opté avec des bières belges, c'est pas le même tarif.
Messages recommandés