Aller au contenu

Aujourd'hui, en France

FabriceM

Par FabriceM
dans Actualités

Messages recommandés

Tramp

Tramp

Posté
Posté
il y a 12 minutes, Bisounours a dit :

Tiens, à propos de tv d'agitprop, Le Media laisse tomber son journal quotidien ; je suis si triste !

Et les socios..... dire "abonnés", ça fait tache, ou quoi ? Bouffons !

 

Les abonnés n'ont pas leur mot à dire sur la direction. 

Bisounours

Bisounours

Posté
Posté
à l’instant, Tramp a dit :

 

Les abonnés n'ont pas leur mot à dire sur la direction. 

Les socios ont cette capacité là, tu crois ? really ?

Tramp

Tramp

Posté
Posté
à l’instant, Restless a dit :

Oui, heureusement qu'il y a Tramp ici pour justifier ma contribution à l'imMonde ;)

?

Tramp

Tramp

Posté
Posté
à l’instant, Bisounours a dit :

Les socios ont cette capacité là, tu crois ? really ?

 

Si c'est inspiré des clubs de foot espagnols/portuguais, les socios élisent le president du club.

Ils me semblent que les socios du Media sont membre d'une asso qui dirige le bouzin. Mais j'avoue que je ne me suis pas penché sur les details du montage capitalistique. 

Fagotto

Fagotto

Posté
Posté
1 minute ago, Tramp said:

 

Si c'est inspiré des clubs de foot espagnols/portuguais, les socios élisent le president du club.

Ils me semblent que les socios du Media sont membre d'une asso qui dirige le bouzin. Mais j'avoue que je ne me suis pas penché sur les details du montage capitalistique. 

 

Les socios ont juste un role consultatif dans le Média je crois, y avait des articles qui dénonçaient ce montage hypocrite à l'époque (en gros ce sont des fake socios sans pouvoir réel).

Frenhofer

Frenhofer

Posté
Posté
il y a 25 minutes, Fagotto a dit :

 

Les socios ont juste un role consultatif dans le Média je crois, y avait des articles qui dénonçaient ce montage hypocrite à l'époque (en gros ce sont des fake socios sans pouvoir réel).

C'était vendu comme des titres de propriété d'un média libre et indépendant alors qu'ils sont juste membre d'une association.

Fagotto

Fagotto

Posté
Posté

Taddei s'est fait tej de sa dernière (petite) emission par Ernotte , qui parait-il ne l'aime pas, donc je suppose qu'il n'avait pas trop le choix si FranceTV ne le veut plus, pour RT c'est un beau coup pour changer son image méritée de chaine de propagande.

NoName

NoName

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Tramp a dit :

 

Si c'est inspiré des clubs de foot espagnols/portuguais, les socios élisent le president du club.

Ils me semblent que les socios du Media sont membre d'une asso qui dirige le bouzin. Mais j'avoue que je ne me suis pas penché sur les details du montage capitalistique. 

Les socios de le media n'ont aucun pouvoir sur le journal.

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Il y a 20 heures, Bézoukhov a dit :

C'est mon twitter qui est trop plein de libéraux ou ça racailloutte un peu partout dans les grosses villes ?

J'étais ce ouiquène dans une banlieue calme et bourgeoise de très grosse ville. Je constate que les décérébrés qui ont gueulé et klaxonné de la fin du match au milieu de la nuit ressemblaient beaucoup plus à des racaillous qu'à la foule habituelle du patelin en question. 

 

C'est d'autant plus intéressant que l'équipe de France a précisément purgé les racaillous qui ont posé problème lors des coupes du monde précédentes. 

 

Il y a 5 heures, Bézoukhov a dit :

Et c’est la nouvelle maison de Taddei.

Sans dec' ?

Bisounours

Bisounours

Posté
Posté
il y a 7 minutes, Rincevent a dit :

l'équipe de France a précisément purgé les racaillous  voyous qui ont posé problème lors des coupes du monde précédentes. 

oui, dans les stades, mais pas dans les quartchiers.....

Zagor

Zagor

Posté
Posté

Pour Russia Today en fait c'est un équivalent russe de TV5 Monde car les deux sont des chaines gouvernementales.

 

La force de RT c'est sa communication qui est excellente (je parle de la communication pas de niveau informationnel): joue sur le spectaculaire, s'adapte aux particularités locales des pays où elle diffuse en embauchant des locaux. De même leur truc c'est d'interviewer des personnalités polémiques et diverses en occident (Assange et Ron paul sont passé sur RT) et dans le reste du monde. Enfin, ils cherchent à attirer des journalistes occidentaux populaire a plein temps : on parle de Taddei mais RT a aussi l'americain Larry King.

Niveau propagande c'est la même objectivité que nos médias style "le Monde".:icon_tourne: Donc oui c'est de la propagande du genre: on met en évidence tout les problèmes de nos adversaires.

Nos médias et dirigeants gueulent car en fait RT est plus doué pour diffuser sa propagande.:lol: Je trouve ceci dit que RT est plus royaliste que le roi et à parfois un ton plus dur que Poutine lui-même. Je pense que ce dernier laisse une certaine liberté à ce média tant qu'il ne le critique pas.

 

Après pour comprendre la sale réputation de RT, il suffit d'aller lire les commentaires sous les articles de leur site: on a les pires extrémistes qui commentent (style soralien et co). Du coup, RT passe pour l'antre de l’extrême droite (même si l’extrême gauche est aussi présente dans les commentaires).

 

  • Yea 1
Zagor

Zagor

Posté
Posté
il y a 21 minutes, NoName a dit :

RT c'est un peu plus que de la propagande version Le Monde 

 

Je rappelle que le Monde soutenait les khmers rouge  et a des sections chargés de dire quels infos sont vrais ou fausse  et quels journaux ont justes ou tords. Et le tout en aillant une ligne 100% socialiste (il suffit de voir comment ils attaquent les réformes de Macron dès qu'elles sont trop à droite) et en arguant qu'ils sont neutres (RT n'a jamais caché étre la voix de Moscou). Au passage, j'ai lu dans "Le libéralisme américain. Histoire d'un détournement" d'Alain Laurent que le fondateur de Le monde ( Hubert Beuve-Méry) préférait le communisme et national-socialisme au libéralisme*. En bref je pense que même l'Huma est moins pire que ce journal.

La seule différence c'est que la propagande de Le monde se limite à la France voire à la francophonie tandis que Rt est à l'échelle mondiale.

 

*D'ailleurs quelqu'un aurait un lien vers la source de la déclaration de  Hubert Beuve-Méry?

  • Yea 3
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Rincevent a dit :

Sans dec' ?

 

Je l'ai appris au moment où je rédigeais ce message sur RT (sinon, je serais probablement passé à côté) : https://francais.rt.com/communiques-de-presse/frederic-taddei-animera-quatre-emissions-hebdomadaires-rt-france

 

il y a une heure, NoName a dit :

RT c'est un peu plus que de la propagande version Le Monde 

 

Ca dépend si c'est Le Monde version papier ou Le Monde version les Décodeurs :).

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
il y a 44 minutes, Zagor a dit :

Je rappelle que le Monde soutenait les khmers rouge  et a des sections chargés de dire quels infos sont vrais ou fausse  et quels journaux ont justes ou tords. Et le tout en aillant une ligne 100% socialiste (il suffit de voir comment ils attaquent les réformes de Macron dès qu'elles sont trop à droite) et en arguant qu'ils sont neutres (RT n'a jamais caché étre la voix de Moscou). Au passage, j'ai lu dans "Le libéralisme américain. Histoire d'un détournement" d'Alain Laurent que le fondateur de Le monde ( Hubert Beuve-Méry) préférait le communisme et national-socialisme au libéralisme*. En bref je pense que même l'Huma est moins pire que ce journal.

La seule différence c'est que la propagande de Le monde se limite à la France voire à la francophonie tandis que Rt est à l'échelle mondiale.

 

*D'ailleurs quelqu'un aurait un lien vers la source de la déclaration de  Hubert Beuve-Méry?

 

La ligne éditoriale du Monde d'aujourd'hui n'est pas la même que celle d'hier. On ne peut pas tout mettre dans le même panier. Ils ont dit de grosses conneries, ont parfois vu juste. Edwy Plenel est un bon journaliste mais un directeur de rédaction cataclysmique et il a probablement entraîné le vrai déclin du journal.

Et j'ai appris à ne pas forcément juger les gens par rapport à où ils étaient en 42. Beuve-Méry n'appréciait probablement pas les américains, comme à peu près tout le monde en 40-45.

Zagor

Zagor

Posté
Posté
il y a 9 minutes, Bézoukhov a dit :

 

La ligne éditoriale du Monde d'aujourd'hui n'est pas la même que celle d'hier. On ne peut pas tout mettre dans le même panier. Ils ont dit de grosses conneries, ont parfois vu juste. Edwy Plenel est un bon journaliste mais un directeur de rédaction cataclysmique et il a probablement entraîné le vrai déclin du journal.

Et j'ai appris à ne pas forcément juger les gens par rapport à où ils étaient en 42. Beuve-Méry n'appréciait probablement pas les américains, comme à peu près tout le monde en 40-45.

 

Ce n'est pas les américains que Beuve-Méry n'aimait pas mais la philosophie libérale. 

Et  justement, je  trouve le Monde constant dans son socialisme. Il l'adapte à l'époque: sympathie au totalitarisme lors de la seconde guerre mondiale, soutien aux régimes socialistes pendant la guerre froide, gauche socialiste dure d'Edwy Plenel post-guerre froide et maintenant gauche bobo sous Samuel Laurent. Je n'ai pas souvenir que le journal ait été libéral...

  • Yea 1
Tramp

Tramp

Posté
Posté
Il y a 3 heures, Zagor a dit :

 

Je rappelle que le Monde soutenait les khmers rouge

 

Quand ils recevaient de l'argent de la Russie. Et c'est sensé nous rassurer sur RT ?

Il y a 4 heures, Rincevent a dit :

C'est d'autant plus intéressant que l'équipe de France a précisément purgé les racaillous qui ont posé problème lors des coupes du monde précédentes. 

 

Tu veux parler d'Hugo Lloris ou de Evra qui a participé à l'euro et qui etaient les deux meneurs de la grève ?

Tramp

Tramp

Posté
Posté
Il y a 3 heures, Zagor a dit :

 

Je rappelle que le Monde soutenait les khmers rouge  et a des sections chargés de dire quels infos sont vrais ou fausse  et quels journaux ont justes ou tords. Et le tout en aillant une ligne 100% socialiste (il suffit de voir comment ils attaquent les réformes de Macron dès qu'elles sont trop à droite) et en arguant qu'ils sont neutres (RT n'a jamais caché étre la voix de Moscou). Au passage, j'ai lu dans "Le libéralisme américain. Histoire d'un détournement" d'Alain Laurent que le fondateur de Le monde ( Hubert Beuve-Méry) préférait le communisme et national-socialisme au libéralisme*. En bref je pense que même l'Huma est moins pire que ce journal.

La seule différence c'est que la propagande de Le monde se limite à la France voire à la francophonie tandis que Rt est à l'échelle mondiale.

 

*D'ailleurs quelqu'un aurait un lien vers la source de la déclaration de  Hubert Beuve-Méry?

 

Tu confonds allègrement faire avancer des idées et etre au service d'un gouvernement. 

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit :

Et j'ai appris à ne pas forcément juger les gens par rapport à où ils étaient en 42. Beuve-Méry n'appréciait probablement pas les américains, comme à peu près tout le monde en 40-45.

Et de fait, Beuve-Méry était élève de l'école des cadres d'Uriage (l'esquisse de l'ENA sous Vichy). :icon_demoniaque:

Cthulhu

Cthulhu

Posté
Posté
Il y a 5 heures, Zagor a dit :

Je rappelle que le Monde soutenait les khmers rouge  et a des sections chargés de dire quels infos sont vrais ou fausse  et quels journaux ont justes ou tords.

 

C'est quoi ce whataboutism de bas étage ? On connaît très bien les défauts des journaux français, ça n'empêche de pas critiquer ceux de RT.

  • Yea 3

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...