Lancement opérationnel de Galileo, le GPS européen

[Alchimi]

http://www.lefigaro.fr/societes/2016/11/17/20005-20161117ARTFIG00006-jour-j-pour-galileo-le-gps-europeen.php

 

Quatre satellites du système Galileo viennent de décoller à l'instant. (Le top du tir d'Ariane 5 était littéralement deux minutes avant que je rédige ce post). Avec ces 4 nouveaux satellites le système devrait être opérationnel.

 

Ce système est prévu pour permettre à l'EU de s'affranchir du GPS américain, et être plus précis. (1 mètre contre 10m pour le gps, pour les services de base).

 

Extrait de l'article du figolu:

 

Le marché de Galileo devrait croître rapidement. Aujourd'hui, 10% de l'activité économique européenne dépendent de l'utilisation du GPS (c'est 100% pour l'électricité). En 2030, ce sera 30%, selon les projections de la Commission européenne. Selon certaines études, Galileo pourrait générer 90 milliards de revenus par an et créer de 15.000 à 20.000 emplois directs en Europe.

 

[PABerryer]

Cb en aurait été créé sans le pognon dépensé là dedans ?

[Mathieu_D]

Galileo vient par dessus le gps ou est indépendant ?

(C'est surtout important pour le domaine militaire.)

[Tramp]

Méthode des retombées économique = poubelle. C'est incroyable comme les journalistes et les fonctionnaires sont complétement ignorant des méthodes de l'analyse économique.

La partie vraie par contre :

Il aura fallu plus de vingt ans, après bien des déboires, retards et dérives financières - Galileo qui devait entrer en service en 2008, a mobilisé plus de 10 milliards d'euros -, pour que ce programme européen décidé en 1999 et lancé en 2001, aboutisse.

[Alchimi]

Indépendant justement.

Le civil utilise le gps à fond les ballons. Sans rire, pensez à Pokémon Go.

[Mathieu_D]

Indépendant justement.

Le civil utilise le gps à fond les ballons. Sans rire, pensez à Pokémon Go.

Oui mais le gps suffisait.

Avec Galileo on peut théoriquement envoyer des missiles où on veut en totale indépendance des ricains.

[Tramp]

C'est vraiment trop cool. Ca nous manquait.

[Neomatix]

Si c'est plus précis c'est pas plus mal. Privé ç'aurait été mieux mais le public fait du dumping sur le secteur.

[Tramp]

C'est un peu moins du gaspillage que les types qu'on envoie glander en orbite tout à l'heure.

[Cthulhu]

Ça fait plus de 10 ans que j'en entends parler de ce truc et c'est seulement maintenant que c'est opérationnel...

[Elphyr]

Ça fait plus de 10 ans que j'en entends parler de ce truc et c'est seulement maintenant que c'est opérationnel...

Pareil.

C'était un projet "ambitieux" d'indépendance vis à vis de nos amis outre Atlantique à l'époque où l'Europe se sentait pousser des ailes et quand la Grèce était encore un pays financièrement très stable.

Glad it's over.

[Stuart Tusspot]

Ça fait plus de 10 ans que j'en entends parler de ce truc et c'est seulement maintenant que c'est opérationnel...

 

Certes ! Mais les objectifs sont toujours d'actualité non ? Et niveau techno il semble toujours au top, alors je ne sais pas si c'est grave que ça prenne tant de temps.

En tout cas quatre satellites en un seul coup, Il ne vaut mieux pas se rater.

[Bézoukhov]

Non, niveau techno ils ont dégradé à mort par rapport à l'initial à cause des budgets et délais.

Ce qui fait que c'est toujours mieux que GPS mais pas suffisamment disruptif.

[Tramp]

Encore une grande réussite de l'Etat stratège donc. Ça marche aussi avec les Minitels ?

[Lancelot]

[h16]

Oui mais le gps suffisait.

Justement, dans le monde actuel, il y a GPS (américain), glonass (russe) et rien d'autre. Et l'un comme l'autre sont avant tout militaires et switchable à volonté par les deux états. Vu le nombre de trucs qui utilisent ces technos, il n'est pas inutile ni d'avoir une redondance indépendante, ni d'avoir un truc géré par, essentiellement, un groupement d'états tiraillés par leurs alliances diverses et qui seront donc incapables de s'entendre : une fois en route, y'a de bonne chance qu'il soit indéboulonnable ou complètement pourri, avec rien au milieu comme proba.

[chameau]

On va déjà voir si ca marche....

[Alchimi]

Justement, dans le monde actuel, il y a GPS (américain), glonass (russe) et rien d'autre. Et l'un comme l'autre sont avant tout militaires et switchable à volonté par les deux états. Vu le nombre de trucs qui utilisent ces technos, il n'est pas inutile ni d'avoir une redondance indépendante, ni d'avoir un truc géré par, essentiellement, un groupement d'états tiraillés par leurs alliances diverses et qui seront donc incapables de s'entendre : une fois en route, y'a de bonne chance qu'il soit indéboulonnable ou complètement pourri, avec rien au milieu comme proba.

 

Pour l'inutile précision les chinois ont aussi un gps (Beidou).

Évidemment l'argument du tout-étatique switchable à volonté marche encore plus à propos de Beijing.

[Hayek's plosive]

y'a de bonne chance qu'il soit indéboulonnable ou complètement pourri, avec rien au milieu comme proba.

Why not both?

[h16]

Why not both?

Ici, c'est indéboulonnable au sens indispensable donc pas pourri. En somme, il y a du toupourrÿ, et du indispensable et rien au milieu.

[L'affreux]

Vu le nombre de trucs qui utilisent ces technos, il n'est pas inutile ni d'avoir une redondance

Oui. On aurait certes préféré un service privé, mais dans la mesure où le GPS est fourni gratuitement par les USA, je vois mal comment faire un service concurrent et rentable. Les États européens sont dans leur rôle en montant cette infrastructure.

[Drake]

Le 18/11/2016 à 13:02, chameau a dit :

On va déjà voir si ca marche....

La réponse est non 

 

https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/galileo-le-gps-europeen-en-panne-depuis-quatre-jours-1037992#xtor=CS1-26