Tweets rigolos

[Hayek's plosive]

En parlant de sexe:

 

Citation

 

The church’s early ban on incest and cousin marriage, the researchers say, weakened the tight kinship structures that had previously defined European populations, fostering new streaks of independence, nonconformity, and a willingness to work with strangers. And as the church’s influence spread, those qualities blossomed into a suite of psychological traits common today across Western industrialized nations, they argue.

 

https://www.sciencemag.org/news/2019/11/how-early-christian-church-gave-birth-today-s-weird-europeans

 

Je trouve l'argument assez rigolo. Je doute aussi que c'était l'effet recherché.

[Nick de Cusa]

 

[Rincevent]

il y a 32 minutes, Hayek's plosive a dit :

En parlant de sexe:

 

 

https://www.sciencemag.org/news/2019/11/how-early-christian-church-gave-birth-today-s-weird-europeans

 

Je trouve l'argument assez rigolo. Je doute aussi que c'était l'effet recherché.

J'avais vu passer ça aussi, un papier nommé "The origins of WEIRD psychology" par Schulz et al (les mêmes auteurs), en 2018. Content qu'ils aient persévéré dans cette intéressante voie de recherche.   https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3201031

 

Je note que la Michele Gelfand à qui l'on demande son avis se concentre sur "nan mais on n'est pas sûr que l'Eglise catholique ait vraiment eu cet effet parce que, vous comprenez, ça m'arracherait la gueule de reconnaître qu'elle n'a pas fait que des conneries en 2000 ans", et passe accessoirement à l'index toute la malpensée que ce genre d'article pourrait être amené à générer.

 

Oh, et évidemment, Science titre "early Christianity" mais le corps du texte mentionne "ending in 1500 CE".

[Boz]

C'est aussi un des arguments utilisés par Fukuyama dans "Origins of political order" pour expliquer une partie de la spécificité occidentale par rapport à d'autres grandes aires civilisationnelles qui ont moins bien réussi à affaiblir l'ordre tribal "naturel" de l'humanité (ou alors autrement comme en Chine).

[RaHaN]

NSFWoke

 

 

 

[poney]

Le 09/03/2021 à 13:59, Hugh a dit :

 

[Calembredaine]

Il y a 20 heures, poney a dit :

 

Je ne comprends pas. Il a des pompes typiquement britanniques. Y-a-t-il une faute de goût? Les chaussettes?

[poney]

La coupe du pantalon, l'accord couleur, le style, rien ne va

[Bisounours]

Les chaussettes noires, c'est le comble... avec ce type de costume qui semble léger, mieux vaudrait ne pas en mettre du tout.

[Hugh]

Pour moi était parce que la semelle de la chaussure est sale.

 

[Adrian]

 

Qui accord ces lacets et ses chaussettes ?

 

[RaHaN]

 

[Hugh]

 

WTF?

[Antoninov]

Pfffff... ?

[Noob]

 

[Hugh]

 

[Hayek's plosive]

Le 18/03/2021 à 11:29, poney a dit :

La coupe du pantalon

 

Non mais vu ta taille, tu sais pas ce que c'est d'etre grand...

[poney]

il faut lui envoyer le tailleur du Général.

[poney]

Le 18/03/2021 à 15:18, Adrian a dit :

 

Qui accord ces lacets et ses chaussettes ?

 

 

j'adore les type oxford en nubuk (ou veau-velour), j'en ai deux paires

 

mais là non, elles ont l'air cheapos à souhait en plus, on dirait qu'elles sortent de chez Tati

 

et puis ça ne va pas

 

non sans déconner il était plus classe habillé en nazi

[Hayek's plosive]

 

Je prendrais vraiment pas ca comme point de repere.

[Freezbee]

Le 18/03/2021 à 11:32, Bisounours a dit :

Les chaussettes noires, c'est le comble... avec ce type de costume qui semble léger, mieux vaudrait ne pas en mettre du tout.

 

C'est quoi le problème avec ces gens, au fait ? Je n'arrête pas de les voir partout en ce moment.

[Adrian]

Citation

Still, Prince Harry did not exactly do an Edward. For the interview he was wearing a dove gray J. Crew Ludlow suit — jacket $425; pants, $225 — along with a simple white shirt, unbuttoned at the throat, and no tie.

 

Harry, perhaps in a nod to his new home in the States, wore a classic “American guy” getup: a slim-cut, light gray J.Crew Ludlow suit which exposed his bare ankles when he crossed his legs. The look — relatively affordable, casual but not messy, fashionable but not flashy — was one of J.Crew’s most popular items after it debuted in 2008, ironically among men entering the workforce for the first time.

 

[Hayek's plosive]

Le 18/03/2021 à 15:18, Adrian a dit :

 

Qui accord ces lacets et ses chaussettes ?

 

 

Qui ne le fait pas?

 

C'est surtout la couleur du costume. Ca ne va pas du tout quand on est aussi palot et roux.

[Adrian]

[Neomatix]

il y a 16 minutes, Adrian a dit :

On dirait un Weasley

[Hayek's plosive]

 

 

Pour rester sur le sujet, TIL:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_effect

 

[Hugh]

 

[Freezbee]

 

[RaHaN]

 

[Mister_Bretzel]

On 3/24/2021 at 2:27 PM, Hugh said:

 

 

C'est un très bon argument contre les anti-armes. Leur faire remarque qu'ils ne sont pas contre les armes, mais qu'ils sont pour leur nationalisation, ce qui n'est pas du tout la même chose