Blogosphère politique

[Johnathan R. Razorback]

A propos des causes de la médiocrité du personnel politique:

http://descartes-blog.fr/2018/10/28/le-remaniement-qui-na-pas-eu-lieu/

 

Et vous, que lisez-vous comme blogs politiques ? (en dehors de celui de @Nathalie MP :p).

 

[Lancelot]

Le gars s'y connait, en médiocrité

[Reykjavik]

Jusqu'à présent aucun (sauf celui de @Nathalie MP), Le blog de Descartes me semble désormais digne d'intérêt.

 

[Sanson]

Le blog d'un ancien coco passé FN ? Il y a de meilleures manières de perdre son temps...

[Tipiak]

Surtout des blogs découverts par le biais de Contrepoints, mais j'ai pas trop suivi ces dernières années :

- Le Minarchiste

- Ordre Spontané (Guillaume Nicoulaud)

- h16

- Nathalie MP

 

Il y avait aussi le blog d'Acrithène mais il a disparu on dirait. Mais il reste heureusement toujours certains de ses billets sur Contrepoints.

 

[Nigel]

il y a 19 minutes, Tipiak a dit :

Surtout des blogs découvert par le biais de Contrepoints, mais j'ai pas trop suivi ces dernières années :

- Le Minarchiste

- Ordre Spontané (Guillaume Nicoulaud)

- h16

- Nathalie MP

 

 Je valide. Mais vu que tous ces blogs passent sur CP, il suffit d'avoir CP en favoris pour y avoir accès au fond :p 

 

 Le seul blog qui n'est pas sur CP et que je suis, c'est celui d'Aristide "Ostracisme". Mais sinon tout le reste passe sur CP. Bon de temps en temps, on a droit à un bon article de Noé sur l'Institut des Libertés de Gave. Puis Fabry dit des fois des trucs bien sur son blog, mais c'est moins constant. 

[Cortalus]

Je recommande les blogs de Bruno Bertez et Inrgid Riocreux (et bien sûr les habitués de Contrepoints).

[Bézoukhov]

il y a 9 minutes, Cortalus a dit :

Bruno Bertez

 

Il se décrit comme ça sur son blog, non ? (je ne connais pas tu tout son blog).

 

Citation

Souverainiste Européen : antimondialiste raisonnable, antiislamiste raisonné, anticapitaliste financier mais pas trop et antisocialiste fabien mais pas assez….Libertarien par Idéal mais Etatiste par pragmatisme ! Cours Forrest cours !

 

il y a 10 minutes, Cortalus a dit :

Inrgid Riocreux

 

Yep, elle a un talent pour pointer les pignoufs de la presse.

[Cortalus]

il y a 1 minute, Bézoukhov a dit :

 

Il se décrit comme ça sur son blog, non ? (je ne connais pas tu tout son blog).

 

En fait, je pense qu'il est un peu allumé. Mais dans le genre stimulant. Par ailleurs, il n'utilise pas les étiquettes "anti-mondialisation" et "anti-capitaliste" dans le même sens que les gauchistes. La mondialisation qu'il redoute, par exemple, c'est celle du gouvernement, pas des échanges. Le capitalisme qu'il dénonce, c'est celui qui repose sur la banque centrale et l'aléa moral, pas celui de l'épargne et de l'investissement.

[Johnathan R. Razorback]

Les autres blogs que je suis sont dans ma blogroll ( http://oratio-obscura.blogspot.com/ ). Mais ils sont pas des masses actifs.

 

J'essaye de trouver les sites qui drainent le trafic pour savoir un peu comment évolue l'opinion publique, mais je manque d'expérience. Il y a bien quelques sites qui comptabilisent les blogs politiques mais c'est moyennement pertinent: https://www.canalblog.com/directory/Politique/

[Rincevent]

il y a 57 minutes, Bézoukhov a dit :

Yep, elle a un talent pour pointer les pignoufs de la presse.

Oui, c'est toujours un régal de croiser la prose d'Ingrid Riocreux ; mais je ne savais pas qu'elle avait un blog.

[Johnathan R. Razorback]

Remarque ça peut aboutir à des découvertes comiques. Ainsi, le bonapartisme existe encore ! : http://www.davidsaforcada2017.fr/archives/2017/07/01/35437777.html

[Johnathan R. Razorback]

Tiens, un site d'extrême-gauche que je ne connaissais pas. Il y a une interview de Nathan Sperber (dont j'ai lu le bouquin) pour ceux qui s'intéressent à Gramsci: https://lvsl.fr/entretien-nathan-sperber-introduction-a-gramsci

 

[Johnathan R. Razorback]

Moment de rire et de détente: http://www.legoutdeslettres.com/2018/11/segolene-royal-ou-leclat-immacule-de-la.html

[Johnathan R. Razorback]

"Pendant des années on a pu occulter ce processus d’appauvrissement. D’une part, on a financé le niveau de vie des Français par l’emprunt, creusant ainsi une dette qui arrive maintenant à presque 100% du PIB. D’autre part, on a utilisé des infrastructures héritées des générations précédentes sans prévoir leur entretient ou leur renouvellement. On découvre ainsi aujourd’hui qu’un ouvrage d’art routier sur six dans notre pays présente aujourd’hui un danger potentiel, que nos lignes secondaires de chemin de fer sont dans un état déplorable, que nos centrales nucléaires arriveront dans deux décennies maximum à leur fin de vie sans qu’on ait rien fait pour pourvoir à leur remplacement. Grâce à ces impasses, les « classes moyennes » ont pu faire bombance et acheter avec des miettes la paix sociale. Mais l’heure de l’addition approche."

 

http://descartes-blog.fr/2018/12/01/gilets-jaunes-laventure-continue/

[Johnathan R. Razorback]

"Toute nation a besoin d'un moment fondateur comme d'une référence à un passé commun pour se constituer. Or, nos sociétés modernes semblent cultiver une indifférence pour leur passé qui est inédite dans l'histoire de l'humanité et nos élites, depuis trente ans, proposent avec la construction européenne non pas un acte fondateur mais une fuite en avant qui n'intéresse plus grand-monde en France et suscite même une détestation commune qui est l'un des rares ferments d'unité de cette contestation multiformes qui a surgi depuis plusieurs semaines. [...]

 

Puisque plus personne n'a envie de croire aujourd'hui en cela et en bien d'autres choses, il faudra qu'Emmanuel Macron déploie des trésors d'inventivité rhétorique pour convaincre cette nation sur le point de se fragmenter en plusieurs peuples qu'il est encore possible pour elle de retrouver un moment fondateur, de retisser un roman national qui lui permette de ressouder son unité."

http://idiocratie2012.blogspot.com/2018/12/des-peuples-une-nation.html

[Johnathan R. Razorback]

Je vois que l'appel au rapprochement des libéraux et des conservateurs ne se fait toujours pas dans un élan de lucidité voire de respect des faits...

 

Réformer le modèle social étatique des régimes de retraite, légaliser le cannabis et introduire de la concurrence dans des « services publiques » étaient des choses que les libéraux ont cru à la portée des socialistes. Non seulement ils ne l’ont pas fait mais ils ont aggravé la situation du pays par une sociale-démocratie toujours plus autoritaire et intrusive (état d’urgence, lois sécuritaires, taxes et impôts pour préserver la noblesse d’état). Exigeons donc des conservateurs et populistes, dont le retour au pouvoir semble inéluctable, d’ouvrir notre démocratie à la démocratie directe, à la subsidiarité pour revoir l’organisation du mille-feuille territorial. Comme tous les pays actuellement prospères en occident, même à moins de 10% les libéraux pèseront plus et seront plus écoutés que dans cette France agonisante.

https://leblogduduff.wordpress.com/2018/12/26/2019-union-des-droites-et-liberalisme/

[Cthulhu]

La démocratie directe qui va amener plus de libéralisme en France ? Ça se passe dans un univers parallèle ?

 

Parce que la réalité, c'est 2 millions de français qui signent une pétition débile sur une question climatique où ils n'y connaissent absolument rien.

[Calembredaine]

Il y a 2 heures, Cthulhu a dit :

La démocratie directe qui va amener plus de libéralisme en France ? Ça se passe dans un univers parallèle ?

 

Parce que la réalité, c'est 2 millions de français qui signent une pétition débile sur une question climatique où ils n'y connaissent absolument rien.

 

Mouais, encore faut-il être sûr de ces "2 millions". Doit-on faire confiance aux chiffres annoncés? J'en doute, vu le passif de menteurs des organisateurs.

[Cthulhu]

Je l'aie vu passer dans mes contacts Facebook chez pas mal de gens qui ne postent pas trop de politique en général.

 

Le chiffre de 2 millions est probablement gonflé, mais j'ai quand même l'impression que pas mal de gens de ma génération se mettraient les chaînes au pied eux-mêmes si ils ont une vague promesse que ça sauvera une barrière de corail à l'autre bout du monde.

[Bézoukhov]

il y a 37 minutes, Cthulhu a dit :

Je l'aie vu passer dans mes contacts Facebook chez pas mal de gens qui ne postent pas trop de politique en général.

 

Ah mais en fait je n'ai vu personne la partager en France. C'est donc bien un coup des exilés fiscaux cosmopolites.

[Cthulhu]

il y a 8 minutes, Bézoukhov a dit :

C'est donc bien un coup des exilés fiscaux cosmopolites. ingénieurs

 

FTFY.

[Zagor]

il y a 54 minutes, Cthulhu a dit :

Je l'aie vu passer dans mes contacts Facebook chez pas mal de gens qui ne postent pas trop de politique en général.

 

Le chiffre de 2 millions est probablement gonflé, mais j'ai quand même l'impression que pas mal de gens de ma génération se mettraient les chaînes au pied eux-mêmes si ils ont une vague promesse que ça sauvera une barrière de corail à l'autre bout du monde.

 

Je confirme, un des mes collègues doctorants l'a partagé sur son mur.

Le pire c'est qu'il est doctorant en droit et que son sujet de thèse est sur l'histoire du constitutionnalisme libéral. Ca en dit long sur sa compréhension de cette philosophie... (ceci dit comme je l'avais déjà dit il était  plutôt pro-sanders).

Encore une thèse qui va faire du bien au libéralisme...

[Calembredaine]

Il y a 1 heure, Cthulhu a dit :

Le chiffre de 2 millions est probablement gonflé, mais j'ai quand même l'impression que pas mal de gens de ma génération se mettraient les chaînes au pied eux-mêmes si ils ont une vague promesse que ça sauvera une barrière de corail à l'autre bout du monde.

 

Dans ce cas, ils sont largement assez pour payer la taxe-qui-sauvera-les coraux.

[Johnathan R. Razorback]

Citation

Il paraît que c’est « l’affaire du siècle ». Je parle bien entendu de la « pétition » lancée par quatre association (Oxfam, « Notre affaire à tous », Greenpeace et la Fondation pour la nature et l’homme, l’ancienne Fondation Nicolas Hulot) et qui, si l’on croit le journal “Le Monde”,  « est devenue, en à peine plus d’une semaine, la pétition française la plus massivement signée, non du siècle, mais de l’histoire ».

Une telle déclaration a de quoi laisser pantois. En 1950, le Mouvement de la Paix lance en France un appel à soutenir l’appel de Stockholm. Il recueillera une dizaine de millions de signatures, ce qui le place largement devant la « pétition » des quatre ONG. Mais bon, on sait que le vénérable quotidien du soir a une vision de l’Histoire plutôt étroite, à l’image d’un public dont la culture historique est chaque fois plus limitée.

Mais cette « pétition » est intéressante par la logique où elle s’inscrit. Le mot de « pétition » est d’ailleurs inapproprié : une « pétition » est un texte demandant à une autorité politique de faire ou de ne pas faire quelque chose. Or, ici, le texte proposé ne demande rien à personne. C’est une déclaration de principes, assortie de l’annonce d’une procédure en justice contre l’Etat français « pour qu’il respecte ses engagements climatiques et protège nos vies, nos territoires et nos droits ». En d’autres termes, les auteurs de cette déclaration entendent voir un juge imposer à l’Etat une politique. Ce faisant, ils introduisent dans notre débat public une vision qui nous est profondément étrangère, celle du juge-législateur.

 

 

 

http://descartes-blog.fr/2018/12/28/laffaire-du-siecle/

[Bisounours]

C'est surtout une grosse daube, oui :

 

 

https://www.contrepoints.org/2018/12/27/333325-petition-laffairedusiecle-le-naufrage-intellectuel-et-democratique

 

[Johnathan R. Razorback]

"Raison de cette critique permanente du recrutement par concours. Admettons un instant que le recrutement par concours soit injuste, socialement sélectif et tout le tralala. Par quoi se propose-t-on de le remplacer ? Par des « entretiens » ou l’effet de cooptation sociale sera cent fois plus important et les « réseaux » pourront jouer à plein ?"

 

http://descartes-blog.fr/2019/02/06/traumatises-de-tous-les-pays/

[Johnathan R. Razorback]

"Ce système qui a le traumatisme facile et qui nous convoque périodiquement à nous indigner collectivement sur le sort de certaines « victimes », ça commence à m’énerver sérieusement. Et si je dis « certaines », c’est parce que si toutes les victimes sont égales devant notre compassion, certains sont visiblement beaucoup plus égales que d’autres."

 

"Le paradoxe de notre temps, c’est que les féministes les plus militantes ressuscitent les pires mythes réactionnaires de l’ère victorienne. Et ce faisant elles contredisent leur propre discours : on ne peut prétendre d’un côté qu’une femme est capable de présider la République et commander en chef nos armées, et de l’autre côté qu’elle peut être irréparablement traumatisée par des tweets cochons ou parce qu’un dragueur somme toute assez pacifique se présente à la porte de sa chambre."

 

http://descartes-blog.fr/2019/02/21/pourquoi-tant-de-larmes/

 

Edit: j'aurais pu poster dans "le féminisme" du coup.

[Johnathan R. Razorback]

"Macron nous explique que la France ne peut rien faire, et fournit la même semaine la preuve du contraire."

 

[Johnathan R. Razorback]

Dieux du ciel, celui-là est tout bonnement magique ! On dirait qu'ils sont tombés sur le générateur de bullshit parodique de @Mégille