Mobius Posté 18 novembre 2021 Signaler Posté 18 novembre 2021 Expatrié c'est un statut particulier. c'est souvent utilisé par des gens qui n'assument pas leur statut A partir du moment où l'on a un contrat de travail local, on ne peut pas se dire expatrié à mon sens. 6
Rincevent Posté 18 novembre 2021 Signaler Posté 18 novembre 2021 il y a 12 minutes, Mobius a dit : Expatrié c'est un statut particulier. c'est souvent utilisé par des gens qui n'assument pas leur statut A partir du moment où l'on a un contrat de travail local, on ne peut pas se dire expatrié à mon sens. À mes yeux, est expatrié celui qui compte un jour revenir dans son pays d'origine (d'où le "patrie" dans "expatrié"). 2
ttoinou Posté 18 novembre 2021 Signaler Posté 18 novembre 2021 Osef de ce que vous pensez, ce que pensent les autres instantanément c'est cela. Et c'est une preuve qu'il y a 2 poids 2 mesures dans nos cerveaux. Pauvre qui vient dans pays riche => vocabulaire péjoratif. Riche qui daigne venir dans un pays pauvre leur montrer comment bien faire les choses => vocabulaire mélioratif.
Lancelot Posté 18 novembre 2021 Auteur Signaler Posté 18 novembre 2021 Perso je suis "pre-settled" et c'est le statut officiel donc je vous emmerde.
Bézoukhov Posté 31 janvier 2022 Signaler Posté 31 janvier 2022 Quand je m'ennuie, je regarde des bandes annonces de film français. C'est pas que je les regrette, mais c'est comique. Et il y a un scénario où je n'arrive plus à compter combien de fois je l'ai vu en bande annonce. En substance, c'est : Grand spécialiste d'un domaine d'art ou d'artisanat ou de sport représenté par acteur connu... ...enseigne à jeune représenté par un acteur visiblement issu de l'immigration le dit domaine. Cette semaine, j'ai Audrey Lamy qui apprend à des mineurs isolés la cuisine et Gérard Depardieu qui apprend à une fille agent de sécurité la lutte gréco-romaine. Quand je dis que je l'ai vu dans "beaucoup" de bandes annonces, c'est que ça devient presque un running gag de voir ce scénario décliné à l'envi. Je pense sincèrement que j'ai dû en voir une bonne demi-douzaine sur le même thème. Au delà du fantasme colonial du lecteur de Télérama, je me demande quel impact ça a sur les représentations culturelles et la réaction qui s'exprime à travers la normalisation de l'expression de grand remplacement. 1
Adrian Posté 16 août 2022 Signaler Posté 16 août 2022 La diversité des origines et la mixité des unions progressent au fil des générations
L'affreux Posté 16 août 2022 Signaler Posté 16 août 2022 Le 18/11/2021 à 12:38, Rincevent a dit : À mes yeux, est expatrié celui qui compte un jour revenir dans son pays d'origine (d'où le "patrie" dans "expatrié"). Je pense que la quasi-totalité de la diaspora africaine en France rêve de ça. Et une partie organise effectivement les choses (fait construire une maison au pays) pour la retraite. Leurs enfants en revanche se sentent Français.
Rincevent Posté 16 août 2022 Signaler Posté 16 août 2022 Il y a 1 heure, L'affreux a dit : Je pense que la quasi-totalité de la diaspora africaine en France rêve de ça. Et une partie organise effectivement les choses (fait construire une maison au pays) pour la retraite. Leurs enfants en revanche se sentent Français. Nuance intéressante : "pour la retraite". J'entendais expatrié au sens de "rentrer au pays d'origine avec sa famille", mais si c'est pour la retraite, on peut supposer que la descendance restera probablement sur place (phénomène relativement fréquent chez les Portugais, par exemple). Ça crée un cas supplémentaire et intermédiaire intéressant. 1
Marlenus Posté 16 août 2022 Signaler Posté 16 août 2022 15 minutes ago, Rincevent said: Nuance intéressante : "pour la retraite". J'entendais expatrié au sens de "rentrer au pays d'origine avec sa famille", mais si c'est pour la retraite, on peut supposer que la descendance restera probablement sur place (phénomène relativement fréquent chez les Portugais, par exemple). Ça crée un cas supplémentaire et intermédiaire intéressant. Cela peut être le cas même chez les "expats" au sens traditionnel du terme (contrat de travail de droit du pays d'origine). J'ai le cas d'expat USA qui quand ils rentrent, leurs enfants préfèrent rester.
Rincevent Posté 16 août 2022 Signaler Posté 16 août 2022 il y a 16 minutes, Marlenus a dit : Cela peut être le cas même chez les "expats" au sens traditionnel du terme (contrat de travail de droit du pays d'origine). Ça dépend si c'est expatrié cinq ans à Dubaï ou en Guinée Equatoriale avec des gamins déjà faits (et qu'on ramène avec soi au pays d'origine pour leurs études), ou "expatriés" trente ans dans un pays où l'on se mariera préférentiellement au sein de la communauté d'origine et dans laquelle les enfants grandiront eux-mêmes (et, quitte à choquer, dans l'Antiquité, on appelait ça un comptoir). 1
Bézoukhov Posté 18 août 2022 Signaler Posté 18 août 2022 Le 16/08/2022 à 11:50, Adrian a dit : La diversité des origines et la mixité des unions progressent au fil des générations Finalement, DeSouche n'était probablement pas si loin de la vérité des chiffres avec leur méthodologie que je considérai comme boiteuse à l'époque. My Bad.
Mathieu_D Posté 18 août 2022 Signaler Posté 18 août 2022 Tiens il y a eu une pause de l'immigration dans les années 90 ?
Rincevent Posté 18 août 2022 Signaler Posté 18 août 2022 il y a une heure, Mathieu_D a dit : Tiens il y a eu une pause de l'immigration dans les années 90 ? Pause non, mais ça signalerait apparemment un ralentissement à cette époque de l'immigration venant du Maghreb ? Possible, il faudrait reprendre les chiffres.
Adrian Posté 31 mars 2023 Signaler Posté 31 mars 2023 Le grand brassage plutôt que le grand remplacement. D'ailleurs Hervé Le Bras le disait déjà : Citation Selon le démographe, « on peut dire effectivement que la population française d'origine va être remplacée par une population mixte. Mais ce n'est pas ce que dit le grand remplacement, qui pense qu'on va être remplacé par d’autres, différents de nous. Le grand remplacement, effectivement, c’est celui de Français de plusieurs générations par des Français qui ont du sang étranger, par le métissage »
Lancelot Posté 31 mars 2023 Auteur Signaler Posté 31 mars 2023 Ça devrait convenir à tout le monde (j'ai l'intuition que non).
Bézoukhov Posté 31 mars 2023 Signaler Posté 31 mars 2023 Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Il y a 6 heures, Adrian a dit : D'ailleurs Hervé Le Bras le disait déjà : Moui. Hervé le Bras a toujours un peu de mal à différencier entre l'analyse scientifique et l'analyse politique.
Lancelot Posté 1 avril 2023 Auteur Signaler Posté 1 avril 2023 10 hours ago, Bézoukhov said: Je ne comprends pas ce que tu veux dire. D'une part il y a un flux large et continu d'immigration, d'autre part elle se dilue dans la population française plutôt que le contraire.
Bézoukhov Posté 1 avril 2023 Signaler Posté 1 avril 2023 Il y a 3 heures, Lancelot a dit : D'une part il y a un flux large et continu d'immigration Oui. Même la gauche est obligée de l'avouer aujourd'hui. C'est pour ça que Mélenchon est passé à la "créolisation", c'est-à-dire à : Il y a 3 heures, Lancelot a dit : d'autre part elle se dilue dans la population française plutôt que le contraire Et ça, je ne vois toujours pas par quels chiffres c'est justifié à part des arguments d'autorité de Le Bras. La vérité, c'est que les immigrations européennes sont aujourd'hui presque indiscernables de la population générale (exception à l'immigration portugaise), qu'on a peu de recul sur l'Afrique Subsaharienne qui est récente, et que les immigrations maghrébines maintiennent une forte pratique religieuse (vu passer dans les chiffres de l'INSEE) et endogamie (pas regardé dans le détail si ils l'ont fait dans cette étude, mais je vois pas pourquoi ils trouveraient quelque chose de différent). Très très simplement, quand vous avez des populations qui choisissent des prénoms au sein d'espaces radicalement différents pour leurs enfants, et qui ont des pratiques funéraires différentes, j'ai du mal à comprendre comment on peut parler de "dilution". 3
Marlenus Posté 1 avril 2023 Signaler Posté 1 avril 2023 11 minutes ago, Bézoukhov said: La vérité, c'est que les immigrations européennes sont aujourd'hui presque indiscernables de la population générale (exception à l'immigration portugaise) J'aurais mis les roms plutôt que les portugais. Je trouve que tu ne confond pas vraiment les roms immigrés de ceux qui sont là depuis plusieurs générations. Edit: Et on entendais beaucoup parler de l'immigration anglaise dans certains coins de la France à un moment.
Bézoukhov Posté 1 avril 2023 Signaler Posté 1 avril 2023 Il y a 2 heures, Marlenus a dit : Je trouve que tu ne confond pas vraiment les roms immigrés de ceux qui sont là depuis plusieurs générations. Y a combien de roms immigrés en France ? C'est l'épaisseur du trait. Il y a 2 heures, Marlenus a dit : Et on entendais beaucoup parler de l'immigration anglaise dans certains coins de la France à un moment. Les clubs de bridge de retraités britanniques dans le Sud-Ouest sont une vraie menace. L'avantage, c'est que c'est une menace qui ne durera pas longtemps. 2
Marlenus Posté 1 avril 2023 Signaler Posté 1 avril 2023 3 hours ago, Bézoukhov said: Y a combien de roms immigrés en France ? C'est l'épaisseur du trait. Les clubs de bridge de retraités britanniques dans le Sud-Ouest sont une vraie menace. L'avantage, c'est que c'est une menace qui ne durera pas longtemps. Si le but est de trouver ceux qui sont une menace, les roms sont clairement très représenté dans les discours de ceux qui parlent de problème à propos des immigrés. Cela fait longtemps par contre que j'ai rien entendu contre les portugais.
Bézoukhov Posté 1 avril 2023 Signaler Posté 1 avril 2023 Le but c'est de comprendre ce que veut dire "dilution" quand les statistiques disent l'inverse, sans sauter aux conclusions politiques immédiatement.
Bisounours Posté 1 avril 2023 Signaler Posté 1 avril 2023 Dilution dans le sens assimilation ? Ou dispersion façon puzzle ?
cedric.org Posté 1 avril 2023 Signaler Posté 1 avril 2023 6 hours ago, Marlenus said: J'aurais mis les roms plutôt que les portugais. Ils gardent leurs traditions de Romanie, c'est ça ? Du coup, on a le droit de parler des Juifs ou pas encore ? 😁
Marlenus Posté 1 avril 2023 Signaler Posté 1 avril 2023 1 hour ago, cedric.org said: Ils gardent leurs traditions de Romanie, c'est ça ? Du coup, on a le droit de parler des Juifs ou pas encore ? 😁 Tu peux parler des Kurdes si tu veux
Rincevent Posté 1 avril 2023 Signaler Posté 1 avril 2023 Il y a 2 heures, cedric.org a dit : Du coup, on a le droit de parler des Juifs ou pas encore ? 😁 Feel free. Je suis le premier à taper sur, par exemple, les coutumes de marchands de tapis de certains de mes coreligionnaires.
POE Posté 2 avril 2023 Signaler Posté 2 avril 2023 Il y a 18 heures, Bézoukhov a dit : Oui. Même la gauche est obligée de l'avouer aujourd'hui. C'est pour ça que Mélenchon est passé à la "créolisation", c'est-à-dire à : Et ça, je ne vois toujours pas par quels chiffres c'est justifié à part des arguments d'autorité de Le Bras. La vérité, c'est que les immigrations européennes sont aujourd'hui presque indiscernables de la population générale (exception à l'immigration portugaise), qu'on a peu de recul sur l'Afrique Subsaharienne qui est récente, et que les immigrations maghrébines maintiennent une forte pratique religieuse (vu passer dans les chiffres de l'INSEE) et endogamie (pas regardé dans le détail si ils l'ont fait dans cette étude, mais je vois pas pourquoi ils trouveraient quelque chose de différent). Très très simplement, quand vous avez des populations qui choisissent des prénoms au sein d'espaces radicalement différents pour leurs enfants, et qui ont des pratiques funéraires différentes, j'ai du mal à comprendre comment on peut parler de "dilution". Vaste sujet sociologique qui ferait l'objet au minimum d'une thèse. Sans oublier que les pratiques funéraires, les prénoms et d'autres marqueurs d'identité culturelle évoluent dans la population autochtone. On observe en France, d'un côté une déchristianisation culturelle autochtone, de l'autre, une conservation culturelle de certaines populations, arabo-musulmanes, juives, asiatiques...est ce réellement un problème ?
cedric.org Posté 2 avril 2023 Signaler Posté 2 avril 2023 Blague à part, le sujet ici semble être les pays d'origine de l'immigration en France. On peut clairement identifier le Kurdistan, donc je ne suis pas sûr que tu aies saisi ma blague. Au contraire, tu parlais des Roms, bon courage pour leur identifier un pays d'origine (pour les identifier ou les y renvoyer selon l'orientation à la mode), je me permettais donc un rapprochement avec les Juifs. Je sais, c'est trollesque.
Marlenus Posté 2 avril 2023 Signaler Posté 2 avril 2023 1 hour ago, cedric.org said: Blague à part, le sujet ici semble être les pays d'origine de l'immigration en France. On peut clairement identifier le Kurdistan, donc je ne suis pas sûr que tu aies saisi ma blague. Au contraire, tu parlais des Roms, bon courage pour leur identifier un pays d'origine (pour les identifier ou les y renvoyer selon l'orientation à la mode), je me permettais donc un rapprochement avec les Juifs. Je sais, c'est trollesque. J'ai bien saisit la blague c'est pour ça que j'ai répondu par les kurdes qui n'ont pas de pays officiel. Et les roms qui arrivent en France actuellement ont une nationalité et, à part exception, nationalité issue de l'UE. Migration Européenne qui, @Bézoukhov le disait, mais je l'ai vu à plusieurs reprise, ne se distingue pas de la population souche, mais pour le coup, sur ce cas précis, j'ai l'impression que c'est une migration qui passe mal chez certains (en tout cas plus mal que l'immigration belge).
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant