Pandememe

[Antoninov]

[Alchimi]

[Hayek's plosive]

 

[Nick de Cusa]

bon tweet 

 

[fryer]

Il y a 20 heures, Hayek's plosive a dit :

 

 

Cette série c'était quand même du lourd

[Gilles]

[Alchimi]

Déjà postée ici, toujours d'actualité.

[Gilles]

 

Il y a 1 heure, Alchimi a dit :

Déjà postée ici, toujours d'actualité.

 

Bon alors je pars sur un truc plus original

 

[Freezbee]

 

[Nick de Cusa]

Enfin une mesure sensée, à Abou Dhabi 

[Nick de Cusa]

Un meme parfait

 

 

[Lancelot]

Dans les tweets liés :

 

[Antoninov]

[Jensen]

https://www.bmj.com/content/363/bmj.k5094

 

 

Quote

 

Objective To determine if using a parachute prevents death or major traumatic injury when jumping from an aircraft.

 

Design Randomized controlled trial.

 

Setting Private or commercial aircraft between September 2017 and August 2018.

 

Participants 92 aircraft passengers aged 18 and over were screened for participation. 23 agreed to be enrolled and were randomized.

 

Intervention Jumping from an aircraft (airplane or helicopter) with a parachute versus an empty backpack (unblinded).

 

Main outcome measures Composite of death or major traumatic injury (defined by an Injury Severity Score over 15) upon impact with the ground measured immediately after landing.

 

Results Parachute use did not significantly reduce death or major injury (0% for parachute v 0% for control; P>0.9). This finding was consistent across multiple subgroups. Compared with individuals screened but not enrolled, participants included in the study were on aircraft at significantly lower altitude (mean of 0.6 m for participants v mean of 9146 m for non-participants; P<0.001) and lower velocity (mean of 0 km/h v mean of 800 km/h; P<0.001).

 

Conclusions Parachute use did not reduce death or major traumatic injury when jumping from aircraft in the first randomized evaluation of this intervention. However, the trial was only able to enroll participants on small stationary aircraft on the ground, suggesting cautious extrapolation to high altitude jumps. When beliefs regarding the effectiveness of an intervention exist in the community, randomized trials might selectively enroll individuals with a lower perceived likelihood of benefit, thus diminishing the applicability of the results to clinical practice.

 

 

[Bisounours]

[Hayek's plosive]

 

[Hayek's plosive]

 

#FlattenTheCurve

[Freezbee]

 

[Freezbee]

[h16]

 

[Mathieu_D]

Fun fact, quand on parle des Inconnus aux jeunes diplômés ils nous regardent bizarrement car ils ne connaissent pas.

[Rincevent]

il y a 7 minutes, Mathieu_D a dit :

Fun fact, quand on parle des Inconnus aux jeunes diplômés ils nous regardent bizarrement car ils ne connaissent pas.

Quand je dis que les jeunes de cette génération n'ont plus de quoi s'orienter dans leur vie...

[Mathieu_D]

Y en a même un qui m'a traité de boomer.

[Rincevent]

il y a 1 minute, Mathieu_D a dit :

Y en a même un qui m'a traité de boomer.

Oh le sale garnement !

[Lancelot]

Ça me fait penser que je n'ai plus l'âge d'être considéré comme un "jeune diplômé".

[Mathieu_D]

4 minutes ago, Lancelot said:

Ça me fait penser que je n'ai plus l'âge d'être considéré comme un "jeune diplômé".

Dans ta carrière tu seras considéré comme jeune diplômé jusqu'au deuxième post-doc.

[Lancelot]

Je parle au niveau générationnel bien sûr. Quand tu es officiellement diplômé à bac+8+complications forcément ça introduit un décalage avec les gens du même âge qui commencent à bosser à 22 ans.

[Mathieu_D]

Tu me diras le doctorat c'est déjà un travail rémunéré.

Tu me diras aussi les jeunes qui ont fait 5 ans d'apprentissage sont considérés jeune diplômé à l'issue de tout ça.

[Lancelot]

Je te dirai surtout que ma remarque visait mon âge indépendamment de ma profession.

[Mathieu_D]

T'es jeune.