Le confinement et les autres mesures autoritaires : diktat médical, pour quoi ?

[h16]

Oui bon à un moment, si on continue à faire durer alors que les chiffres (même officiels) montrent... rien, c'est qu'il ne s'agit plus d'incompétence, mais d'un plan.

[SilenT BoB]

il y a 33 minutes, h16 a dit :

Oui bon à un moment, si on continue à faire durer alors que les chiffres (même officiels) montrent... rien, c'est qu'il ne s'agit plus d'incompétence, mais d'un plan.

J’en viens à penser que c’est un plan...

je ne suis vraiment pas complotiste mais on dirait que leur idée est de créer une guerre sans baston.

On tue une partie de l’économie pour mieux la relancer? Délire Keynésien.

 

je ne sais pas ce que veulent tous ces dirigeants: plus de pouvoir, plus de personnes dépendantes de l’état pour mieux les contrôler, plus de malheur, etc..

[Lancelot]

45 minutes ago, SilenT BoB said:

3/ les restaurants vont réouvrir mi mars/ début avril.

Juste à temps pour que la vague suivante donne un prétexte pour tout refermer si c'est saisonnier, donc.

[Mégille]

Les confinements et semi-confinements vont s'enchaîner jusqu'au printemps, ce sera évidemment grâce à eux et rien d'autre que les courbes descendront quand la température remontera. Et évidemment, dans un an ou deux, quand ce sera terminé, ce sera uniquement grâce aux deux ou trois mille personnes vaccinés, et sans aucun rapport avec l'immunité collective acquise naturellement par le reste de la population.

[Nick de Cusa]

Mauricette n'a clairement pas consenti ; et c'est cette video qu'isl diffusent pour leur propagande 

 

 

[Loi]

[Bisounours]

Mise en scène de merde, infantilisation débilitante, mascarade honteuse.

TéléMicron évidemment.

[Zagor]

Il y a 3 heures, h16 a dit :

Oui bon à un moment, si on continue à faire durer alors que les chiffres (même officiels) montrent... rien, c'est qu'il ne s'agit plus d'incompétence, mais d'un plan.

 

Je ne pense pas à un plan de la part des politiques: diriger un pays en ruine avec des crises sociales et des mouvements ce n'est pas top.

 

Par contre des faiseurs d'opinions (médias et experts) et des fonctionnaires se servent de la crise pour faire avancer leur agenda social pour ne pas dire socialiste c'est très probable (cf la tribune des artistes et scientifiques qui ne voulaient pas un retour à la normal après le premier confinement pour lutter contre le réchauffement climatique).

Ne jamais oublier que la crise du COVID n'est qu'un symptôme de la tendance actuelle visant à rejeter le libéralisme et le capitalisme pour mettre un monde plus social "postmoderne".

[h16]

à l’instant, Zagor a dit :

Je ne pense pas à un plan de la part des politiques: diriger un pays en ruine avec des crises sociales et des mouvements ce n'est pas top.

Des mouvements de gens confinés chez eux ? Ah bon ?

En ruine ? Ben ça dépend : si on met ceux qui sont dangereux (indépendants, professions libérales, commerçants, artisans) au Revenu Universel, on les tient par les couilles.

 

à l’instant, Zagor a dit :

Par contre des faiseurs d'opinions (médias et experts) et des fonctionnaires se servent de la crise pour faire avancer leur agenda social pour ne pas dire socialiste c'est très probable (cf la tribune des artistes et scientifiques qui ne voulaient pas un retour à la normal après le premier confinement pour lutter contre le réchauffement climatique).

Ne jamais oublier que la crise du COVID n'est qu'un symptôme de la tendance actuelle visant à rejeter le libéralisme et le capitalisme pour mettre un monde plus social "postmoderne".

 

Bref, tu arrives à ma conclusion :  entre ceux qui veulent du "mondaprès" et ceux qui vont être parqués et enchaînés (par les cerfas et le revenu universel), on va droit vers une France soviétique. Si ce n'est pas un plan, ça y ressemble foutrement.

[Nick de Cusa]

tu les surestimes et ca m'etonne de ta part mais oui, ils se sont pris les pieds dans le tapis et sont tombes sur quelques chose qui fortuitement donne l'effet que pour une fois, ils ont un plan et meme qu'il est en passe de reussir 

[Zagor]

il y a 1 minute, h16 a dit :

Des mouvements de gens confinés chez eux ? Ah bon ?

 

 

 

Je pensais après le confinement en plein coeur de la crise économique.

 

il y a 1 minute, h16 a dit :

 

En ruine ? Ben ça dépend : si on met ceux qui sont dangereux (indépendants, professions libérales, commerçants, artisans) au Revenu Universel, on les tient par les couilles.

 

 

C'est un pari risqué car tu as intérêt que le reste de l'UE fasse pareil car sinon ils risque d'apprecier très moyennement de devoir financer le RU de la  France.

 

il y a 2 minutes, h16 a dit :

 

Bref, tu arrives à ma conclusion :  entre ceux qui veulent du "mondaprès" et ceux qui vont être parqués et enchaînés (par les cerfas et le revenu universel), on va droit vers une France soviétique. Si ce n'est pas un plan, ça y ressemble foutrement.

 

Sur le résultat on est d'accord mais là où je veux en venir c'est que ce plan est le fruit de forces bien plus diffuses et inamovibles que les politiques.

Et c'est justement le problème: un politicien ça se vire, des médias, des fonctionnaires c'est beaucoup plus difficile et beaucoup moins populaire.

[Zagor]

il y a 9 minutes, h16 a dit :

 

Bref, tu arrives à ma conclusion :  entre ceux qui veulent du "mondaprès" et ceux qui vont être parqués et enchaînés (par les cerfas et le revenu universel), on va droit vers une France soviétique. Si ce n'est pas un plan, ça y ressemble foutrement.

 

il y a 5 minutes, Nick de Cusa a dit :

tu les surestimes et ca m'etonne de ta part mais oui, ils se sont pris les pieds dans le tapis et sont tombes sur quelques chose qui fortuitement donne l'effet que pour une fois, ils ont un plan et meme qu'il est en passe de reussir 

 

En fait, j'ai l'impression que c'est aussi lié à cette tendance récente où il faut "suivre la science". Cette expression a vraiment pris de l'importance dans le discours public et même dans les discussions de tous les jours.

Le problème est que suivre la science est devenu synonyme de suivre ce que disent les universitaires qui sont objectivement en majorité profondément antilibéral. Et si on ajoute en plus que ceux qui passent le mieux médiatiquement sont les plus extrêmes et qui confondent recherche scientifique et politique ...

[Gilles]

il y a 37 minutes, Zagor a dit :

 

 

En fait, j'ai l'impression que c'est aussi lié à cette tendance récente où il faut "suivre la science". Cette expression a vraiment pris de l'importance dans le discours public et même dans les discussions de tous les jours.

Le problème est que suivre la science est devenu synonyme de suivre ce que disent les universitaires qui sont objectivement en majorité profondément antilibéral. Et si on ajoute en plus que ceux qui passent le mieux médiatiquement sont les plus extrêmes et qui confondent recherche scientifique et politique ...

 

A mon avis le "il faut suivre la science" et le traitement médiatique des universitaires est plus un symptôme qu'autre chose. A la fois le côté scientifique est un paramètre qui a pu permettre d'obetenir assez d'adhésion de la population pour continuer les mesures, à la fois c'est une manière de se rassurer face à quelque chose de mal maîtrisé. 

S'il faut chercher quelque chose à la source de tout ça, ce serait plutôt à creuser du côté de l'aversion au risque, ce qui se couple plutôt bien avec le fait que les sociétés européennes sont celles qui partent le plus dans les tentatives de contrôle dur de l'épidémie, y-compris celles qui ne sont habituellement pas dans les délires marxistes à la française. 

[Bézoukhov]

il y a 54 minutes, h16 a dit :

vont être parqués et enchaînés (par les cerfas et le revenu universel),

 

Haha. Je viens de me rendre compte que dans CERFA, il y a "serf".

 

il y a 58 minutes, Zagor a dit :

 

Je ne pense pas à un plan de la part des politiques: diriger un pays en ruine avec des crises sociales et des mouvements ce n'est pas top.

 

Globalement, les politiques au sommet sont des grands narcissiques et des sociopathes. On devrait donc s'attendre à ce qu'ils choisissent plutôt le chemin qui les fera passer pour des héros et qui offre la moindre résistance à court terme.

 

il y a 1 minute, Gilles a dit :

 

A mon avis le "il faut suivre la science" et le traitement médiatique des universitaires est plus un symptôme qu'autre chose.

 

Notez que la Suède a mis en avant son épidémiologiste en chef et ses décisions.

La science, le politique lui fait dire ce qu'il veut.

 

[michel kohlhaas]

il y a 40 minutes, Zagor a dit :

Le problème est que suivre la science est devenu synonyme de suivre ce que disent les universitaires qui sont objectivement en majorité profondément antilibéral. Et si on ajoute en plus que ceux qui passent le mieux médiatiquement sont les plus extrêmes et qui confondent recherche scientifique et politique ...

 

Non, la science ils s'en moquent éperdument le reste du temps.

Face à une épidémie dont on ne connaît pas l'ampleur, début 2020, le politique n'avait qu'une option, et une seule, pour se protéger juridiquement et sauver les meubles politiquement : se mettre en rang d'oignon derrière la Science. Si tu ne le fais pas, tout mort te serait directement imputé puisque tu aurais mis en avant ta responsabilité décisionnelle directe. Au contraire, caché derrière la Science, tu as le double effet kiss cool : l'effet bouclier d'une des dernières instances de légitimation ayant une autorité + en cas de succès, la possibilité d'en tirer les dividendes politiques sur le thème "regardez comment j'ai géré intelligemment le biz'".

 

 

[Zagor]

Le coup de suivre la science ça n'est pas apparu avec la crise du COVID mais avec la lutte contre réchauffement climatique depuis quelques années.

Et le problème ce n'est pas juste les politiquues qui utilise ce discours mais aussi le quidam dans la vie de tous les jours (là encore pour le réchauffement climatique).

[Lancelot]

20 minutes ago, Zagor said:

Le coup de suivre la science ça n'est pas apparu avec la crise du COVID mais avec la lutte contre réchauffement climatique depuis quelques années.

Indeed, j'allais le souligner. Avec la notion de "denial" qui pose le point Godwin dès le départ.

[Bézoukhov]

il y a 29 minutes, Zagor a dit :

le quidam dans la vie de tous les jours

 

Moui. Enfin, si tu as autant d'anti 5G, d'anti vax et compagnie, c'est aussi une réaction très forte à cette propagande scientifique.

[Mégille]

Il y a un petit paradoxe intéressant, sur lequel un lecteur de Arendt pourrait sans doute écrire un peu. Ce qu'on vit a un paquet de point commun avec le totalitarisme tel qu'elle le décrit : que l'état se substitue aux liens sociaux traditionnels et fasse d'eux des antagonistes, la forte adhésion d'une masse devenue nihiliste, les rituels collectifs (surtout durant le premier confinement avec les applaudissements), la justification scientifique semi-bidon... Pourtant, c'est en radicalement opposé sur d'autre point. Sur la violence, déjà. Les totalitaristes de Arendt sont violents, et vu et accepté comme tels et parce qu'ils le sont. Là au contraire on a un effacement et un oubli de toute violence, c'est ne pas coopérer, même en esprit, qui est perçu comme une violence. Et autre grosse anomalie : pour elle, le totalitarisme est essentiellement un mouvement, plus qu'une structure de pouvoir statique donnée. C'est en faisant constamment bouger tout le monde dans le même sens que ça subsiste. Ironique que l'on parvienne à un résultat semblable en forçant les gens à rester immobiles. On a peut-être là la mise en application du corolaire du "paradoxe de la reine rouge" : puisque dans un monde toujours mouvant, il faut bouger pour rester au même endroit, ne pas bouger est la meilleures façon de se retrouver n'importe où.

[Mathieu_D]

Et le plus triste dans tout ça c'est que les politiques ne font que donner ce qu'une bonne partie de la population appelle de ses voeux.

[Gilles]

Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit :

 

Moui. Enfin, si tu as autant d'anti 5G, d'anti vax et compagnie, c'est aussi une réaction très forte à cette propagande scientifique.

 

Les complotistes n'ont pas attendu le débat sur le RC pour apparaître. Autant ça paraît évident que le bourrage de crâne sur un sujet particulier va susciter des réactions contraires, autant je vois mal comment mettre les anti-5G/vax/etc sur le dos de ce phénomène, vu qu'il n'y a pas de bourrage de crâne sur ces sujets. Les anti-5G sont déjà plus nombreux que les anti-4G qui étaient plus nombreux que les anti-3G... mais qui étaient là quand même.

Quitte à parler propagande, il vaut mieux s'intéresser au rôle de l'Ett qu'à celui de la science: à force d'apprendre aux gens que la bonne parole doit venir des institutions, c'est logique que la décrédibilisation desdites institutions se répercute sur la confiance dans ce genre de consensus. Ca fait certainement partie de l'exception culturelle française.

[Bézoukhov]

Je ne crois pas qu'on raconte quelque chose de radicalement différent. C'est tout à fait lié à la perte de confiance dans les institutions.

 

 

[ttoinou]

il y a 15 minutes, Bézoukhov a dit :

Je ne crois pas qu'on raconte quelque chose de radicalement différent. C'est tout à fait lié à la perte de confiance dans les institutions.

Perte de confiance bien méritée ceci dit

[Rübezahl]

Il y a 10 heures, Mathieu_D a dit :

Et le plus triste dans tout ça c'est que les politiques ne font que donner ce qu'une bonne partie de la population appelle de ses voeux.

C'est un truc inévitable. ça se combat, mais espérer que ça disparaisse est illusoire.

[Waren]

Petit plaidoyer de l'homme à l'écharpe rouge ce matin sur BFM, à propos du passeport de vaccination, défendu ce matin par Bayrou.

Il commence par citer Tocqueville, puis Liberté et Responsabilité. Tout cela pour conclure que ce passeport est une excellente chose, point barre, comme on écrit toujours sur les réseaux sociaux pour montrer que l'on a raison. 

 

Ce type m'insupporte de plus en plus avec ses prises de position toujours pro-macron. 

[DiabloSwing]

Le libéral médecin Guy-André Pelouze qui écrit sur Contrepoints semble aussi remonté contre les « libéraux de papier » qui sont contre les mesures qui arrivent...

[michel kohlhaas]

il y a 31 minutes, Waren a dit :

Petit plaidoyer de l'homme à l'écharpe rouge ce matin sur BFM, à propos du passeport de vaccination, défendu ce matin par Bayrou.

Il commence par citer Tocqueville, puis Liberté et Responsabilité. Tout cela pour conclure que ce passeport est une excellente chose, point barre, comme on écrit toujours sur les réseaux sociaux pour montrer que l'on a raison. 

 

Ce type m'insupporte de plus en plus avec ses prises de position toujours pro-macron. 

 

Pars du principe que tout salarié ou intervenant régulier sur bfm est pro-macron

[Mathieu_D]

Je ne suis pas intimement convaincu que Macron lui même soit pro-confinement.

On a parlé de coup d'état sanitaire ça se poursuit.

[michel kohlhaas]

il y a 31 minutes, Mathieu_D a dit :

Je ne suis pas intimement convaincu que Macron lui même soit pro-confinement.

On a parlé de coup d'état sanitaire ça se poursuit.

 

S'il ne l'est pas, pourquoi fait-il cela ?
Je pense qu'on a affaire à un gros malin, un politicien au sens le plus péjoratif, qui prend les mesures qui feront plaisir à son principal électorat, les + 65 ans (27% au 1er tour en 2017), et qui s'ingénie à laisser filtrer, en  même temps, la petite musique qu'il est un vrai libéral qui déteste les confinements mais qui ne peut lutter seul contre l'horrible léviathan bureaucratique et la prise de pouvoir du principe de précaution. Ce qui explique pourquoi il avait fuité à De Villiers que Philippe était obnubilé par son "risque pénal". Manière commode de faire comprendre qu'il est contre mais que la nomenklatura l'empêche de prendre démocratiquement d'autres décisions.

Ce n'est pas un coup d'état, qui implique un renversement de l'équipe dirigeante. C'est un coup de l'Etat qui joue sur les deux tableaux et qui, à mon grand regret, fonctionne jusqu'ici.

[Mathieu_D]

Mmmh la destruction de l'économie profitera à l'opposition, pas bon pour sa réélection.