Adrian Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Covid: Véran n'exclut pas un 3e confinement en cas d'aggravation Pas étonnant mais on ne va quand même pas revivre le cirque des commerces fermées des biens "essentiels" etc non ?
h16 Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Le 27/12/2020 à 00:34, Adrian a dit : Covid: Véran n'exclut pas un 3e confinement en cas d'aggravation Expand "n'exclut pas" : gros lol. Il y aura un 3e confinement, c'est quasi certain. 3 1
Corned beef Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 "Coronavirus : vers une troisième vague ?" "Covid-19. Une troisième vague est-elle inévitable ?" "[X pays dans le monde] est entré dans son troisième confinement" "Des experts préconisent un nouveau confinement" "Confinement strict ou local, couvre-feu... Les scénarios possibles après les fêtes" "Covid: Véran n'exclut pas un 3e confinement en cas d'aggravation" A compléter.
Lancelot Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Rappel que pour l'instant du point de vue des données il ne se passe rien depuis fin novembre. Tout ça est basé sur du vent et l'envie stupide d'imiter les voisins. Le gouvernement est un gamin capricieux. 2
Mathieu_D Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 On en est au point où c'est déjà surprenant qu'ils n'aient pas relancé une pièce dans la machine des reconfinement... 1
Lugaxker Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Le 27/12/2020 à 00:34, Adrian a dit : Pas étonnant mais on ne va quand même pas revivre le cirque des commerces fermées des biens "essentiels" etc non ? Expand Bien sûr que si. C'est toujours le cas en ce moment pour les services "non essentiels" (restaurants, bars, cinémas, théâtres, concerts, etc.)
Loi Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Le 27/12/2020 à 13:31, Mathieu_D a dit : On en est au point où c'est déjà surprenant qu'ils n'aient pas relancé une pièce dans la machine des reconfinement... Expand Je suis en effet très étonné de ne pas avoir entendu d'annonce de reconfinement.
SilenT BoB Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Je pense qu’une annonce sera faite dans les 15 jours après la fin des vacances scolaires. 1/ on reconfine avec les magasins non essentiels. 2/ ça va durer 2 mois. 3/ les restaurants vont réouvrir mi mars/ début avril. 4/ les stations de ski n’ouvriront pas. 5/ avec l’été ça va se calmer un peu. 6/ ils vont nous emmerder pendant presque un an encore. ils vont sauver quelques milliers de personnes pour en sacrifier des millions d’autres. Combien vont perdre des années d’investissement dans leur commerce ? Combien vont perdre leur job pour être certains de ne plus en trouver? Combien d’enfants vont souffrir de ces situations? Comment vont-ils faire face à la vague de déprimés et de suicides? Tout ça dans le but de sauver quelques milliers de personnes parce qu’on accepte pas le fait de mourir à cause d’une maladie? ils ont fait n’importe quoi.... continuent de faire n’importe quoi et continueront. Les conséquences de cette prise en main du virus seront désastreuses.
h16 Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Oui bon à un moment, si on continue à faire durer alors que les chiffres (même officiels) montrent... rien, c'est qu'il ne s'agit plus d'incompétence, mais d'un plan. 2
SilenT BoB Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Le 27/12/2020 à 13:53, h16 a dit : Oui bon à un moment, si on continue à faire durer alors que les chiffres (même officiels) montrent... rien, c'est qu'il ne s'agit plus d'incompétence, mais d'un plan. Expand J’en viens à penser que c’est un plan... je ne suis vraiment pas complotiste mais on dirait que leur idée est de créer une guerre sans baston. On tue une partie de l’économie pour mieux la relancer? Délire Keynésien. je ne sais pas ce que veulent tous ces dirigeants: plus de pouvoir, plus de personnes dépendantes de l’état pour mieux les contrôler, plus de malheur, etc.. 2
Lancelot Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Le 27/12/2020 à 13:51, SilenT BoB a dit : 3/ les restaurants vont réouvrir mi mars/ début avril. Expand Juste à temps pour que la vague suivante donne un prétexte pour tout refermer si c'est saisonnier, donc. 1
Mégille Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Les confinements et semi-confinements vont s'enchaîner jusqu'au printemps, ce sera évidemment grâce à eux et rien d'autre que les courbes descendront quand la température remontera. Et évidemment, dans un an ou deux, quand ce sera terminé, ce sera uniquement grâce aux deux ou trois mille personnes vaccinés, et sans aucun rapport avec l'immunité collective acquise naturellement par le reste de la population.
Nick de Cusa Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Mauricette n'a clairement pas consenti ; et c'est cette video qu'isl diffusent pour leur propagande 1
Bisounours Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Mise en scène de merde, infantilisation débilitante, mascarade honteuse. TéléMicron évidemment. 1
Zagor Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Le 27/12/2020 à 13:53, h16 a dit : Oui bon à un moment, si on continue à faire durer alors que les chiffres (même officiels) montrent... rien, c'est qu'il ne s'agit plus d'incompétence, mais d'un plan. Expand Je ne pense pas à un plan de la part des politiques: diriger un pays en ruine avec des crises sociales et des mouvements ce n'est pas top. Par contre des faiseurs d'opinions (médias et experts) et des fonctionnaires se servent de la crise pour faire avancer leur agenda social pour ne pas dire socialiste c'est très probable (cf la tribune des artistes et scientifiques qui ne voulaient pas un retour à la normal après le premier confinement pour lutter contre le réchauffement climatique). Ne jamais oublier que la crise du COVID n'est qu'un symptôme de la tendance actuelle visant à rejeter le libéralisme et le capitalisme pour mettre un monde plus social "postmoderne". 5
h16 Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Le 27/12/2020 à 17:30, Zagor a dit : Je ne pense pas à un plan de la part des politiques: diriger un pays en ruine avec des crises sociales et des mouvements ce n'est pas top. Expand Des mouvements de gens confinés chez eux ? Ah bon ? En ruine ? Ben ça dépend : si on met ceux qui sont dangereux (indépendants, professions libérales, commerçants, artisans) au Revenu Universel, on les tient par les couilles. à l’instant, Zagor a dit : Par contre des faiseurs d'opinions (médias et experts) et des fonctionnaires se servent de la crise pour faire avancer leur agenda social pour ne pas dire socialiste c'est très probable (cf la tribune des artistes et scientifiques qui ne voulaient pas un retour à la normal après le premier confinement pour lutter contre le réchauffement climatique). Ne jamais oublier que la crise du COVID n'est qu'un symptôme de la tendance actuelle visant à rejeter le libéralisme et le capitalisme pour mettre un monde plus social "postmoderne". Expand Bref, tu arrives à ma conclusion : entre ceux qui veulent du "mondaprès" et ceux qui vont être parqués et enchaînés (par les cerfas et le revenu universel), on va droit vers une France soviétique. Si ce n'est pas un plan, ça y ressemble foutrement. 2
Nick de Cusa Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 tu les surestimes et ca m'etonne de ta part mais oui, ils se sont pris les pieds dans le tapis et sont tombes sur quelques chose qui fortuitement donne l'effet que pour une fois, ils ont un plan et meme qu'il est en passe de reussir 4
Zagor Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Le 27/12/2020 à 17:33, h16 a dit : Des mouvements de gens confinés chez eux ? Ah bon ? Expand Je pensais après le confinement en plein coeur de la crise économique. Le 27/12/2020 à 17:33, h16 a dit : En ruine ? Ben ça dépend : si on met ceux qui sont dangereux (indépendants, professions libérales, commerçants, artisans) au Revenu Universel, on les tient par les couilles. Expand C'est un pari risqué car tu as intérêt que le reste de l'UE fasse pareil car sinon ils risque d'apprecier très moyennement de devoir financer le RU de la France. Le 27/12/2020 à 17:33, h16 a dit : Bref, tu arrives à ma conclusion : entre ceux qui veulent du "mondaprès" et ceux qui vont être parqués et enchaînés (par les cerfas et le revenu universel), on va droit vers une France soviétique. Si ce n'est pas un plan, ça y ressemble foutrement. Expand Sur le résultat on est d'accord mais là où je veux en venir c'est que ce plan est le fruit de forces bien plus diffuses et inamovibles que les politiques. Et c'est justement le problème: un politicien ça se vire, des médias, des fonctionnaires c'est beaucoup plus difficile et beaucoup moins populaire.
Zagor Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Le 27/12/2020 à 17:33, h16 a dit : Bref, tu arrives à ma conclusion : entre ceux qui veulent du "mondaprès" et ceux qui vont être parqués et enchaînés (par les cerfas et le revenu universel), on va droit vers une France soviétique. Si ce n'est pas un plan, ça y ressemble foutrement. Expand Le 27/12/2020 à 17:37, Nick de Cusa a dit : tu les surestimes et ca m'etonne de ta part mais oui, ils se sont pris les pieds dans le tapis et sont tombes sur quelques chose qui fortuitement donne l'effet que pour une fois, ils ont un plan et meme qu'il est en passe de reussir Expand En fait, j'ai l'impression que c'est aussi lié à cette tendance récente où il faut "suivre la science". Cette expression a vraiment pris de l'importance dans le discours public et même dans les discussions de tous les jours. Le problème est que suivre la science est devenu synonyme de suivre ce que disent les universitaires qui sont objectivement en majorité profondément antilibéral. Et si on ajoute en plus que ceux qui passent le mieux médiatiquement sont les plus extrêmes et qui confondent recherche scientifique et politique ...
Gilles Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Le 27/12/2020 à 17:49, Zagor a dit : En fait, j'ai l'impression que c'est aussi lié à cette tendance récente où il faut "suivre la science". Cette expression a vraiment pris de l'importance dans le discours public et même dans les discussions de tous les jours. Le problème est que suivre la science est devenu synonyme de suivre ce que disent les universitaires qui sont objectivement en majorité profondément antilibéral. Et si on ajoute en plus que ceux qui passent le mieux médiatiquement sont les plus extrêmes et qui confondent recherche scientifique et politique ... Expand A mon avis le "il faut suivre la science" et le traitement médiatique des universitaires est plus un symptôme qu'autre chose. A la fois le côté scientifique est un paramètre qui a pu permettre d'obetenir assez d'adhésion de la population pour continuer les mesures, à la fois c'est une manière de se rassurer face à quelque chose de mal maîtrisé. S'il faut chercher quelque chose à la source de tout ça, ce serait plutôt à creuser du côté de l'aversion au risque, ce qui se couple plutôt bien avec le fait que les sociétés européennes sont celles qui partent le plus dans les tentatives de contrôle dur de l'épidémie, y-compris celles qui ne sont habituellement pas dans les délires marxistes à la française. 4
Bézoukhov Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Le 27/12/2020 à 17:33, h16 a dit : vont être parqués et enchaînés (par les cerfas et le revenu universel), Expand Haha. Je viens de me rendre compte que dans CERFA, il y a "serf". Le 27/12/2020 à 17:30, Zagor a dit : Je ne pense pas à un plan de la part des politiques: diriger un pays en ruine avec des crises sociales et des mouvements ce n'est pas top. Expand Globalement, les politiques au sommet sont des grands narcissiques et des sociopathes. On devrait donc s'attendre à ce qu'ils choisissent plutôt le chemin qui les fera passer pour des héros et qui offre la moindre résistance à court terme. Le 27/12/2020 à 18:30, Gilles a dit : A mon avis le "il faut suivre la science" et le traitement médiatique des universitaires est plus un symptôme qu'autre chose. Expand Notez que la Suède a mis en avant son épidémiologiste en chef et ses décisions. La science, le politique lui fait dire ce qu'il veut. 1
michel kohlhaas Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Le 27/12/2020 à 17:49, Zagor a dit : Le problème est que suivre la science est devenu synonyme de suivre ce que disent les universitaires qui sont objectivement en majorité profondément antilibéral. Et si on ajoute en plus que ceux qui passent le mieux médiatiquement sont les plus extrêmes et qui confondent recherche scientifique et politique ... Expand Non, la science ils s'en moquent éperdument le reste du temps. Face à une épidémie dont on ne connaît pas l'ampleur, début 2020, le politique n'avait qu'une option, et une seule, pour se protéger juridiquement et sauver les meubles politiquement : se mettre en rang d'oignon derrière la Science. Si tu ne le fais pas, tout mort te serait directement imputé puisque tu aurais mis en avant ta responsabilité décisionnelle directe. Au contraire, caché derrière la Science, tu as le double effet kiss cool : l'effet bouclier d'une des dernières instances de légitimation ayant une autorité + en cas de succès, la possibilité d'en tirer les dividendes politiques sur le thème "regardez comment j'ai géré intelligemment le biz'". 2
Zagor Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Le coup de suivre la science ça n'est pas apparu avec la crise du COVID mais avec la lutte contre réchauffement climatique depuis quelques années. Et le problème ce n'est pas juste les politiquues qui utilise ce discours mais aussi le quidam dans la vie de tous les jours (là encore pour le réchauffement climatique). 2
Lancelot Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Le 27/12/2020 à 19:16, Zagor a dit : Le coup de suivre la science ça n'est pas apparu avec la crise du COVID mais avec la lutte contre réchauffement climatique depuis quelques années. Expand Indeed, j'allais le souligner. Avec la notion de "denial" qui pose le point Godwin dès le départ. 3
Bézoukhov Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Le 27/12/2020 à 19:16, Zagor a dit : le quidam dans la vie de tous les jours Expand Moui. Enfin, si tu as autant d'anti 5G, d'anti vax et compagnie, c'est aussi une réaction très forte à cette propagande scientifique.
Mégille Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Il y a un petit paradoxe intéressant, sur lequel un lecteur de Arendt pourrait sans doute écrire un peu. Ce qu'on vit a un paquet de point commun avec le totalitarisme tel qu'elle le décrit : que l'état se substitue aux liens sociaux traditionnels et fasse d'eux des antagonistes, la forte adhésion d'une masse devenue nihiliste, les rituels collectifs (surtout durant le premier confinement avec les applaudissements), la justification scientifique semi-bidon... Pourtant, c'est en radicalement opposé sur d'autre point. Sur la violence, déjà. Les totalitaristes de Arendt sont violents, et vu et accepté comme tels et parce qu'ils le sont. Là au contraire on a un effacement et un oubli de toute violence, c'est ne pas coopérer, même en esprit, qui est perçu comme une violence. Et autre grosse anomalie : pour elle, le totalitarisme est essentiellement un mouvement, plus qu'une structure de pouvoir statique donnée. C'est en faisant constamment bouger tout le monde dans le même sens que ça subsiste. Ironique que l'on parvienne à un résultat semblable en forçant les gens à rester immobiles. On a peut-être là la mise en application du corolaire du "paradoxe de la reine rouge" : puisque dans un monde toujours mouvant, il faut bouger pour rester au même endroit, ne pas bouger est la meilleures façon de se retrouver n'importe où. 2
Mathieu_D Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Et le plus triste dans tout ça c'est que les politiques ne font que donner ce qu'une bonne partie de la population appelle de ses voeux. 2
Gilles Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Le 27/12/2020 à 19:47, Bézoukhov a dit : Moui. Enfin, si tu as autant d'anti 5G, d'anti vax et compagnie, c'est aussi une réaction très forte à cette propagande scientifique. Expand Les complotistes n'ont pas attendu le débat sur le RC pour apparaître. Autant ça paraît évident que le bourrage de crâne sur un sujet particulier va susciter des réactions contraires, autant je vois mal comment mettre les anti-5G/vax/etc sur le dos de ce phénomène, vu qu'il n'y a pas de bourrage de crâne sur ces sujets. Les anti-5G sont déjà plus nombreux que les anti-4G qui étaient plus nombreux que les anti-3G... mais qui étaient là quand même. Quitte à parler propagande, il vaut mieux s'intéresser au rôle de l'Ett qu'à celui de la science: à force d'apprendre aux gens que la bonne parole doit venir des institutions, c'est logique que la décrédibilisation desdites institutions se répercute sur la confiance dans ce genre de consensus. Ca fait certainement partie de l'exception culturelle française.
Bézoukhov Posté 27 décembre 2020 Signaler Posté 27 décembre 2020 Je ne crois pas qu'on raconte quelque chose de radicalement différent. C'est tout à fait lié à la perte de confiance dans les institutions.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant