Une typologie des communes françaises

[Adrian]

Réconcilier le vécu avec la statistique : une typologie des communes françaises

 

Citation

Après avoir compilé plus de 400 variables sur les communes françaises, de 1968 à 2018, l'auteur a abouti à 22 catégories de territoires à l'échelle de la France métropolitaine, caractérisées par leurs profils démographiques, la structure de l'emploi, les revenus... Loin des oppositions binaires trop souvent esquissées à la hâte, l'analyse de ces catégories offre une vision à la fois détaillée et globale du territoire hexagonal, ses lignes de force et ses fractures.

 

 

A superposer avec la carte électorale !

[Largo Winch]

C'est très intéressant. C'est dommage qu'il n'y ait pas de fonction de recherche pour identifier les communes dans la typologie. 

[Mathieu_D]

Oui parce que la les nuances de rose/violet c'est illisible.

[Rincevent]

Il y a 7 heures, Mathieu_D a dit :

Oui parce que la les nuances de rose/violet c'est illisible.

Cartographe, c'est un métier.

 

Par ailleurs, quel est le tâcheron inculte qui a décidé de trier la légende par ordre alphabétique plutôt que thématique ?

[Alchimi]

Dommage effectivement que la carte ne soit pas un chouia filtrable et zoomable, par ex. (elle n'est pas totalement illisible, mais pff c'est pas agréable).

[Mathieu_D]

3 hours ago, Alchimi said:

Dommage effectivement que la carte ne soit pas un chouia filtrable et zoomable, par ex. (elle n'est pas totalement illisible, mais pff c'est pas agréable).

En même temps on a une impression random là hein.

[Lancelot]

Challenge intéressant de rendre ça lisible. Peut-être en première approche une petite PCA, avec différentes heatmaps pour les 2/3 premières composantes.

[Alchimi]

il y a 17 minutes, Mathieu_D a dit :

En même temps on a une impression random là hein.

cestpasfaux.gif

[Mathieu_D]

1 hour ago, Lancelot said:

Challenge intéressant de rendre ça lisible. Peut-être en première approche une petite PCA, avec différentes heatmaps pour les 2/3 premières composantes.

Le clustering sous jacent est probablement fondé sur une CAH sur des axes d'une méthode factorielle. 

Quoique la mode en ce moment ce serait plutôt les axes d'une UMAP.

[Lancelot]

19 minutes ago, Mathieu_D said:

Le clustering sous jacent est probablement fondé sur une CAH sur des axes d'une méthode factorielle. 

Quoique la mode en ce moment ce serait plutôt les axes d'une UMAP.

Et le résultat est illisible alors que ma méthode le serait moins.

[Mathieu_D]

23 minutes ago, Lancelot said:

Et le résultat est illisible alors que ma méthode le serait moins.

C'est à dire représenter le nuage des points des communes dans le plan des premiers axes factoriels ça a bien un intérêt, mais représenter les clusters géographiques sur une carte ça en a encore plus. 

La représentation dans le plan factoriel c'est pour la stat' (je suis pour c'est mon kink), pour visualiser la matrice de similarité, mais la représentation géographique c'est opérationnel.

On a besoin de voir si les communes à l'intérieur des clusters sont proches géographiquement ou pas.

Et ça permet d'inférer sur des indicateurs non présents dans la base d'apprentissage.

[Lancelot]

Je pense que tu n'as pas compris, je propose des représentations en heatmap sur une carte de France. Par exemple trois cartes qui représentent les trois composantes principales (et on pourra alors spéculer à volonté sur ce qu'elles représentent). J'avais vaguement en tête des idées pour représenter deux composantes sur une même carte (techniquement avec HSV on pourrait en avoir 3?) mais je ne crois pas que ça se fasse beaucoup. L'idée est d'avoir des échelles identifiables au lieu de confettis aux couleurs arbitraires. Et si tu te retrouves malgré tout avec un effet confetti, tu isoles les composantes.

[Mathieu_D]

Ha tu veux faire un gradient sur les composantes. Oui pourquoi pas si l'explicabilité de la composante est bonne. Mais ça demandera plus de cartes.

 

A un moment il faut traiter le segment comme modalité quand même. L'aspect confetti a de l'importance, on veut voir si des communes proches géographiquement se comportent différemment ou pas.

 

(Après là on se permet de dénigrer un printscreen dégueu, mais avec de l'interactivité, même avec cette palette, ça doit bien passer.)

[Philiber Té]

L'auteur est un agro-éco-statisticien pas un géographe, je suis surpris que Géoconfluences ait laissé passer une carte avec une légende aussi merdique...

Quand, dans le même temps, des étudiants produisent ça :

https://x.com/BorisMericskay/status/1841117148598374581

 

[Mathieu_D]

Cette carte est jolie mais ne répond pas à la question que le titre pose .😅

[Lancelot]

Mais c'est un exemple du type de format dont je parlais (l'étape supplémentaire d'un point de vue méthodologique est d'utiliser les composantes principales à la place de variables mesurées directement).