Qui a le droit

[Lameador]

Apparemment, Bruel ne devrait pas être à la Place des Grands Hommes

 

https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/05/19/affaire-patrick-bruel-le-gouvernement-appelle-les-victimes-a-temoigner-meme-des-dizaines-d-annees-apres_6691448_3224.html

 

[Marlenus]

En plus je ne trouve pas top la défense de son avocat pour le cas flavie flament.

 

Oui, il avait plus de 30ans et elle en avait 16, mais il faisait très jeune.

 

Cela me rappelle le néerlandais qui est allait en justice pour que l'état civil le rajeunisse de 10ans car il ne faisait pas son âge.

 

 

Bon, présomption d'innocence donc on verra bien.

Et faut avouer qu'à l'époque se taper des mineures passait beaucoup mieux que maintenant.
Claude François est clairement mort à temps pour éviter de s'en prendre plein la tronche (et je n'ai pas de preuves pour Gainsbourg, mais cela ne m'étonnerais pas.)

 

 

Maintenant si il est coupable il pourra toujours faire comme Jean-Luc Lahaye et se produire dans les mairies RN.

 

 

[Astral]

Il y a un point qui me dérange dans cette affaire. Je comprends que les victimes ne parlent pas, c'est un phénomène connu. Ce qui me dérange ce sont les proches qui disent "C'était connu et in lui disait d'aller se faire soigner" ou les productions qui donnaient des instructions pour ne jamais le laisser seul avec une femme.

A quel moment cela ne deviens pas de la complicité quand tu ajit comme cela mais que tu ne révèle rien ? Remarque, j'avais le même problème sur l'affaire weinstein.

[Marlenus]

46 minutes ago, Astral said:

Il y a un point qui me dérange dans cette affaire. Je comprends que les victimes ne parlent pas, c'est un phénomène connu. Ce qui me dérange ce sont les proches qui disent "C'était connu et in lui disait d'aller se faire soigner" ou les productions qui donnaient des instructions pour ne jamais le laisser seul avec une femme.

A quel moment cela ne deviens pas de la complicité quand tu ajit comme cela mais que tu ne révèle rien ? Remarque, j'avais le même problème sur l'affaire weinstein.

 

J'ai eu le cas au travail.

 

 

Dans les faits tu ne peux rien faire si il n'y a pas procès et condamnation.

Le principe, qui est normal c'est que l'homme est innocent tant qu'il n'a pas été condamné.

Si tu dénonces quoique ce soit trop fortement, c'est toi qui prends car sans condamnation c'est au final des accusation sans preuve.

 

Alors dans les faits quand tu es dans la boite (ici le milieu en question) tu as 3 choix:

 

-Tu te tais et tu laisses faire

 

-Tu préviens les potentielles victimes pour qu'elles ne se fassent pas avoir

 

-Tu te barres dégoûtés de la boite/du milieu. Tu es en accord avec tes conviction mais tu tues ta carrière. Sachant que cela fonctionne comme ça dans tous les milieux/boites.

Tu peux en profiter pour dénoncer, te prendre un procès pour diffamation et au final personne ne t'écoutera. Des personnes qui ont quitté le milieu artistique en dénonçant il y en a eu.

Elles sont juste passée pour des mauvaises coucheuses.

 

 

J'ai beaucoup de respect pour ceux qui choisissent l'option 3, mais perso j'ai choisit l'option 2.

Et des gens qui choisissent l'option 3, il y en a très peu. 

 

 

 

Dans un sujet différent mais une polémique qui s'en rapproche.

Là Lang est tombé, mais tout le monde savait.

Tout le monde savait depuis au moins les années 90 à ce sujet avec livre, article dans Le Monde, etc.

Ceux qui ont dénoncé ont finit pauvre, Lang a continué sa carrière jusqu'à maintenant.

 

https://www.slate.fr/politique/affaire-jeffrey-epstein-quand-ancien-ami-conseiller-jack-lang-tirait-sonnette-alarme-jean-pierre-colin-ministere-culture-derives-pouvoir