Noob

Parce que tu ne sentirais aucun remords à aller piller ? Et non terroriser les propriétaires ne doit pas être spécialement drôle à moins d'être à moitié psychopathe. J'espère que c'est ta façon de faire de l'humour.

Tu m'as fait rouvrir mon bouquin, mea culpa maxima toussa toussa. Dans freakonomics, Levitt n'énonce pas que le durcissement des peines n'a eu aucun effet, il lui attribue même un tiers de l'effet. Par contre il est catégorique sur la peine de mort, elle n'a servi à rien. Son argument le plus convaincant est selon moi que les gangster vivant en liberté ont en fait plus de chance d'y laisser leur peau que ceux dans les couloirs de la mort. (7% par an dans la rue 2% dans la prison) Il coupe court à la théorie sur la croissance économique sur la base de la croissance du crime au début des années 60 qui correspond à la période glorieuse de l'économie américaine. Ils attribuent 10% de baisse aux recrutements de nouveaux policiers. Concernant la méthode Giuliani et sa politique de la vitre cassée, il raconte que la criminalité avait déjà baissé de 20% avant que lui et son chef de la police Bratton n'ait été aux commandes. Il attribue un autre 15% à la perte d'attrait de la vente du crack, les bénéfices qu'en tiraient les dealers n'étaient pas assez élevés. Son argument le plus important consiste à dire qu'avant le cas Wade, il n'y avait pas de corrélation entre le nombre d'avortement (typiquement illégaux accessible aux gens aisés) et la criminalité. Alors que 16-17 après oui cette corrélation s'installe.

Hobbes sort de ce corps. Mmh pourquoi pas, mais pourquoi ne s'en tenir qu'aux meurtres. Quid des cambriolages, des vols violents. Quand je lis un sujet qui ne reprend pas les même cas à comparer, j'ai de gros doutes sur la méthode et sur l'orientation de la recherche.

J'ai pas lu ton lien, mais en l'occurrence c'est pas ce que Levitt raconte dans freakonomics. Selon lui les états ont appliqués à différentes périodes des politiques plus répressive et les criminels dans les différents états n'avaient pas la même réponse à cette nouvelle politique. La seule corrélation valide selon lui entre tous les états américains était l'autorisation de l'avortement.

Qu'on se comprenne, s'il s'agit pour un policier de dézinguer un type qui menace de foutre le feu à une habitation, j'espère qu'il est encore possible pour le policier de faire usage de son arme pour le neutraliser. A l'inverse s'il s'agit de poubelles, ben le taser ça doit suffire, ou alors le tonfa si le flic court vite.

- Le pire c'est que si quelqu'un avait été blessé tout le monde s'en prendrait aux psychiatres qui ont laissé ce fou dangereux dehors. Alors que bon hmm c'est pas comme si les flics avait été prévenu hein. - Et plutôt que de faire des carnets aux prix du billet simple, ils utilisent les flics. Vraiment c'est pas le sens des priorités qui les étouffent à Paris. En fait c'est plutôt parce que sur cette ligne des agents de la RATP ont du se faire molester par des capuchés. Donc plutôt que de filer du spray au poivre à ces pauvres gars à défaut d'un flingue, on préfère envoyer des cohortes de CRS pour bien s'assurer que tous ont bien payé leur ticket. Oui c'est une grosse blague, c'est de loin pas un témoignage crédible. C'est un témoignage de six ou septième main, façon small world quoi. Ce qui m'emmerde le plus dans cette histoire de flics qui interviennent lorsque l'orage est passé, c'est que pendant l'action il pourrait y avoir à un endroit ou un autre des gens réellement en danger qui ne serait atteignable qu'en y allant et en rétablissant l'orde localement. J'ose espérer que dans un tel cas les policiers ou les gendarmes auraient les moyens d'intervenir. Mais on peut en douter, s'il n'ont pas les moyens d'intervenir sans devoir reculer lorsque ça chauffe la moindre.

Mais je parlais dans les lieux où il est encore autoriser de fumer. Comme dans la rue ou à la plage. Par exemple à l'entrée des gares donc au passage d'un lieu autoriser (la rue) à un lieu défendu (la gare) on a des poubelles avec cendrier. A la plage on a des cendriers portables à planter à côté de sa serviette ou alors en papier qu'on remplit et qu'on jète à la poubelle lorsqu'on s'en va.

Heu z'avez pas de cendrier sur les poubelles ? Vous vivez dans le sous développement ou quoi ? Souvent même on peut trouver des plages avec des cendriers plantés dans le sable, qu'on peut amener pas trop loin de sa serviette pour fumer pépère. Alors bon je fume pas, mais je vois pas pourquoi on fait les gros yeux à un mec qui jette son mégot dans l'eau alors qu'on dit rien à celui qui les fiche sous le sable..

J'ai entendu parlé de ce gars, j'ai cherché son nom ici, mais rien vu donc je post. M'a bien fait rire.

Clic clac, c'est dans la boite. Yiggles citant Chitah suivit du mot exact. J'y crois tout est possible tout est réalisable, c'est le jeu de la vie.

Je crois pas non, j'ai regardé c'était surtout des flingues, faut dire qu'en suisse ceux qui veulent tiré au fusil prennent leur arme de service. Par contre à côté il y avait un type avec une carabine, genre du 22, s'en était presque silencieux. Pour moi aussi le python c'était un peu la référence du gros calibre, qu'elle erreur.

Je saurais même pas ou trouver une arme pour en tirer, du 5.56 (5.6 en fait) aucun problème, suisse oblige, mais du 7.62 zéro. Sinon là où j'ai tirer on pouvait essayer du ça, je l'ai eu en pogne, comment dire heu hmm c'est vraiment un gros machin.

Aujourd'hui j'ai tiré 30 coups, sacré dépucelage, même si le calibre était pas bien gros; 9mm. ça fait quand même un sacré bordel, même avec les protections, ptet que c'était parce que j'étais à l'intérieur.

Atention tu n'as pas bien compris ce que signifie le nous contre eux. Le nous contre eux, quand on est pas en plein délire de choc des cultures, c'est l'idée selon laquelle, se sentant victime d'injustice et de mauvais traitement chroniques, les habitants de ces quartiers adoptent une forme d'allérgie à l'uniforme, pas à la loi per se. La preuve, même lorsque ça dégénère, ils en appellent à la justice. Pas à la justice islamique ou algérienne, mais bien à la justice française. Comme on le disait avant avec Chitah, que ces données ne soient exploitables qu'en cas de procédure judiciaire devrait suffire à rassurer les policiers honnêtes. Ceux qui se sont engagés là pour la castagne avec les arabes n'ont de toute façon pas vraiment leur place dans la police donc bon.

Mauvais lien, tu voulais sans doute poster celui-ci : http://www.bfmtv.com…-actu31897.html Mais le tien fait écho à ce qu'écrit freejazz, il contient un bon gros escroc qui nous annonce qu'il faut rétablir le lien entre la police et les jeunes. Comment ? En organisant des matchs de foot entre eux. Par contre pour revenir à ton post, ces accusations même lourdes ne serviront pas à rétablir la vérité. Les deux camps se balanceront des noms d'oiseaux, l'un faisant le lit de la gauche, l'autre du FN. S'il était possible de vérifier comment c'est dérouler le contrôle de police qui dans tous les cas est légitime. (Sur la route on peut se faire stopper et contrôler pour un phare éteint donc bon) S'il y a un jugement, on ira au non lieu, les flics en auront gros sur la patate d'avoir été trainés devant les tribunaux et les autres se sentiront encore des victimes. Bref aucun intérêt, sinon que de permettre aux différents partisans (de gauche ou de droite) de se renfermer dans leur conviction. Le reste, c'est à dire l'essentiel, sera comme toujours passé par pertes et profits. La vérité OSEF, l'ordre bafoué, la sécurité comptez plus dessus. Circulez bonne gens on se retrouvera aux prochaines joutes.

Exactement, déjà il s'agirait d'équiper en premier les forces qui sortent de nuit et qui sont menacées de se prendre des frigos sur la gueule, ou des coup de fusils. Ensuite on pourrait généraliser un peu plus, mais au moins déjà ceux qui sont censés s'engager dans les coins chauds. Sinon question difficulté juridique, je n'en vois pas plus que pour la pose de caméra fixe. Sinon il existe une façon très simple de résoudre ce problème qui est déjà mise en oeuvre dans d'autre pays pour l'usage de caméra dans les bus ou les camions. Les données sont cryptées et illisibles pour les policiers comme pour tous le monde d'ailleurs, seul un juge peut lors d'une procédure donné l'autorisation de décoder les images.

Bon il a encore des kopeks pour se payer des petits fours comme la fameuse canopée au dessus des Halles. Même à 1000€ la pose d'un telle caméra on peut en financer un petit paquet. Pour peu que l'état vendent une partie des images pour des chaines de télé "reportages chocs", il pourrait même faire du bénéf. Je t'ai donné l'impression de vouloir donné des leçons aux flics ? J'ai justement montré ma méfiance quant à l'usage du terme "provocation policière" qui me semblent être une vaste fumisterie. Utilisée à l'excès dans des zones où les habitants se sentent solidaires des bandits. Sinon parmi les capuchés, désolés d'en remettre une couche mais j'ai quand même l'impression que le nous contre eux est bien installés depuis quelques années. L'utilisation de caméra pourrait au contraire blanchir les flics à chaque fois qu'une mère de canaille s'attire la sympathie des capuchés en pleurant son fils " si innocent, si gentil".

Sans tomber dans le NN, on peut quand même raisonnablement évoquer deux hypothèses : Tout d'abord une culture de l'irrésponsabilité ou plutôt un manque de culture de la responsabilité assez partagé parmi les capuchés. Et certainement quoiqu'un peu ancienne (de l^époque à laquelle il n'y avait pas de fils d'immigrés dans la police) une façon disons plutôt libérée de faire respecter l'ordre dans ces quartiers. D'où s'ensuit une mesure qui aurait dû être appliquée depuis des lustres : Equiper les flics et leur voitures de micros et de caméras. C'est quand même dingue qu'en 2012, on ne puisse pas refuter les accusations d'un mauvais comportement des policiers ou gendarmes. Le refrain du capuché défendant son semblable embarqué par la police est un classique de mauvaise foi la plus évidente. Tout comme le fait de balancer des frigo sur les flics faisant une descente est à ce jour pas vraiment poursuivi, les policiers en venant à l'essentiel font leur coup et dégage le plus vite possible. Car bon pour ces cas là, il s'agit pourtant de quelque chose de simple. Le locataire du point de lancement doit forcément être au moins complice de ces jets, tout du moins s'il est présent ce jour là. Oui j'allais justement mentionné ce fait, qui de façon vraiment dramatique a bien faillit couté la vie à des policiers ce jour là. Que ce soit lors de l'accident lui-même, ou par la tentative de lynchage qui s'en était suivi.

N'ayant jamais vécu ceci ni de prêt ni de loin, qu'entend-t-on par provocation de la police ? S'agit-il de flics qui ont débarqué lors de la cérémonie de deuil des bières à la main en gueulant "ça en fera toujours un de moins à courir après" ? Parce que ma compréhension du truc est certe limitée, mais une marche funéraire en pleine ville, ben se passe en pleine ville avec tous les aléas que ça peut comporter. Loin de moi l'idée de donner un blanc-seing aux policiers, mais le terme "provocation policière" m'a toujours laissé songeur. C'est une de ces phrases creuses qui ne véhiculent aucune information sur ce qu'ont fait les policiers tout en laissant penser que c'était vraiment mais alors vraiment pas bien.

En fait ceux que je connais (fils ou immigrés arabes) sont souvent bien plus féroces concernant les traitements à leur réserver que le français ou suisse moyen.

Hmm là tu fumes un peu mon gars. C'est bien joli de se tirer sur le haricot à se faire peur mais bon ça doit être lassant à force.

Mortier de feux d'artifices non ? Ou alors des trucs home made, genre patator ?

+10, ou alors si vraiment vraiment vous voulez courir, faites du foot. (ou du basket)

Non non l'ancien président ne sait absolument pas fait élire grâce à son bon mot sur l'usage subtil qui allait faire d'une marque bien connue de jet d'eau. Soit c'est un piège rhétorique, soit tu confonds avec le gros sel ou les balles à blanc. Même si la précision est moindre qu'avec une vraie balle, la chevrotine rend beaucoup plus facile de toucher sa cible. C'est d'ailleurs pour ça qu'on l'utilise sur le gibier. Avec des balles on arriverait jamais à chasser les oiseaux par exemples.

Faut pas tout confondre non plus, je pense pas que les étudiants en question voulaient lui piquer sa caisse et encore moins la jeter remplie d'essence sur les policiers. C'est tout a fait normal si on blesse des gens d'en répondre devant la justice. La question que je me posais, c'est dans le cas d'une tentative d'agression comme à Amiens, si ça tourne au vinaigre pour les agresseurs qui finissent sous les roues de leurs victimes; quelles seraient les réactions des capuchés et de la justice.