Aller au contenu

L'affreux

Animateur
  • Compteur de contenus

    10 632
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

Tout ce qui a été posté par L'affreux

  1. http://lavoiedelepee.blogspot.com/2023/11/stupeur-et-fureur.html
  2. "Occidentaliser" par une action extérieure non. C'est nécessairement à l'une des parties concernées de saisir la clé et de s'en servir. Les Palestiniens ont intérêt à la démocratie, ils sont trop jeunes mais ils finiront par le voir. À la fin les plus nombreux auront raison. Or, plus Israël maintient les Palestiniens dans la pauvreté, plus les Palestiniens seront nombreux. Les Israéliens ont donc intérêt à séparer la religion et l'État avant d'être mis en minorité. Aujourd'hui ils croient gagner mais ils finiront par le voir.
  3. Ah… 😞 Et l'on a vu que Israël envisage aussi aussi un nettoyage ethnique dans l'autre sens. En tout cas il y a des conséquences. Je me demande si le comportement de Israël ne serait pas la source de l'anti-sémitisme musulman dans le reste du monde.
  4. C'est ce que je dis. C'est tout de même fou. En discutant ici, je m'aperçois que les libéraux ont déjà une solution éprouvée pour le conflit en Israël/Palestine : la séparation des religions et de l'État, ainsi que la démocratie. Et c'est amusant, l'utilité de ces deux choses fait un tel consensus en Occident, et pourtant personne ne voit l'évidence ? Il faut nommer les choses comme elles sont. Israël/Palestine est un pays en guerre civile qui pratique une sorte d'apartheid et est tenté par un nettoyage ethnique. Une solution serait la séparation des religions et de l'État, ainsi que la démocratie.
  5. Comment ça impossible ? Des Musulmans et des Juifs vivent en paix depuis longtemps dans des pays laïcs. Pourquoi pas en Israël/Palestine ? Arrêtez de vous demander si c'est possible (ça l'est). Demandez-vous plutôt pourquoi il a été nécessaire de séparer l'Église et l'État ailleurs. Je ne vois pas sur quelle base tu dis ça.
  6. La religion était centrale dans la vie des Occidentaux au moment où les libéraux défendaient l'idée de la séparation de l'Église et de l'État. C'est précisément le point.
  7. Peut-être qu'il faudrait aussi regarder les superficies.
  8. On parle de nettoyage ethnique. Désolé de ne pas être subtile, race, ethnie… Il y a de nombreux parallèles à faire entre la situation en Israël/Palestine aujourd'hui et celle en Afrique du Sud avant Mandela. Le fond du problème est que les Juifs veulent garder le pouvoir en Israël/Palestine malgré un rapport démographique qui tourne défavorablement. On sait où ça va mener.
  9. Ça ? https://www.monde-diplomatique.fr/2023/11/A/66313
  10. Merci, c'est plus clair. Il s'agit donc bien d'un apartheid. Israël est responsable de la situation. J'ajoute que la séparation de l'État et de la religion devrait être la solution recherchée.
  11. En y repensant, puisque la fusion n'est pas envisageable, il ne reste que le nettoyage ethnique. Si Israël assure la sécurité dans la bande de Gaza sans accorder la citoyenneté aux habitants, ce sera une forme d'apartheid, ce ne sera pas soutenable. Et dans quelques dizaines d'années on en reviendra au nettoyage ethnique, peut-être pas dans le sens prévu par le gouvernement israélien. Les dirigeants européens seraient bien avisés de ne pas participer à cette galère.
  12. En fait je ne propose pas, je me renseigne. Il y a des problèmes dont on se préoccupe lorsqu'ils nous explosent à la figure. Crois-moi jusqu'à il y a un mois mon ignorance m'allait très bien.
  13. Et une fusion de force ? Annexer la Palestine, donner les mêmes droits à tous le monde, pourchasser et détruire les mouvements armés ? Est-ce que ce serait possible ou bien démographiquement les Palestiniens pèsent trop lourd pour Israël ? Pas plus ni moins que l'IRA et les Irlandais. Ou l'ETA et les Basques.
  14. À part l'Alsace et la Lorraine mais sinon l'Allemagne et la France étaient deux pays distincts, deux nations, deux territoires. Israël et la Palestine sont sur le même territoire. Il me semble qu'il s'agit d'une sorte de guerre civile. Une sortie par le haut serait la fusion des deux peuples. Une sortie par le bas serait le nettoyage ethnique. Le statu quo ne favorise pas plus la paix qu'un bouchon sur une cocotte minute.
  15. La paix est-elle possible tant que le Hamas et Israël existent ? C'est une vraie question pour moi mais vu la tournure des évènements j'aurais tendance à dire non. Des combattants du Hamas ont fait cuire un bébé vivant au four. Des manifestants à Sydney chantent "Gas the Jews" juste 3 jours après le massacre. Le niveau de haine me paraît insurmontable. Israël est certainement un acteur de mauvaise foi qui a favorisé la situation actuelle, mais la montée de l'antisémitisme oblige à prendre position. Si le Hamas ne peut pas coexister avec Israël, alors vouloir la paix c'est espérer que le Hamas soit détruit.
  16. ... parce que l'Iran est de la partie, Israël a la bombe, et de nombreux Européens ont des proches en Palestine et en Israël. Il y a donc un risque plutôt concret d'être happé par ce conflit.
  17. L'affreux

    Miss France 2024

    Du coup tu aurais pu te présenter les trois fois. Il suffisait de t'identifier comme Lancelote et on était bon.
  18. Y a-t-il un rapport avec le Hamas ou Israël ? Je ne comprends pas, quel groupe s'identifie à un nazi ?
  19. Je ne crois pas. J'avais compris que les USA ramènent du monde justement à cause de ça. Le conflit à Gaza est une guerre civile. Mais si Israël se fait envahir par un pays voisin il y a un risque concret que la bombe soit utilisée.
  20. J'ignorais aussi. Est-ce vrai ? Une condition sur une hypothèse ne peut pas être traitée par la quasi-totalité des QI de 90 ?
  21. Moi de même. Mais si l'anarcapisme implique de subir des gangs bah on ne voit pas trop où serait l'avantage d'essayer.
  22. Le gang apparaît spontanément, en tout cas dans certains pays. Je veux bien qu'on dise que l'État en est un. Mais s'il faut en préférer un, alors pourquoi ne pas prendre celui où les dirigeants sont choisis par un vote ?
×
×
  • Créer...