Aller au contenu

Tramp

Bureau
  • Compteur de contenus

    53 906
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    215

Messages postés par Tramp

  1. Ou l'on voit le repli sur soi communautariste de la gauche  :hypocrite:

     

     

     

    Dans cette enquête, les sympathisants de gauche sont à 54 % favorables à la sortie du Royaume-Uni de l'UE (46 % pour son maintien, 4 % sans opinion) tandis que les sympathisants de droite sont à 52 % pour son maintien (48 % pour sa sortie, 1 % sans opinion).

     

    http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/01/26/une-majorite-de-francais-favorable-a-la-sortie-du-royaume-uni-de-l-ue_1823086_3214.html#ens_id=1569464&xtor=RSS-3208

     

    Ah et je ne sais pas comment le Monde fait ses calculs : 54 + 46 + 4 = 104 et 52 + 48 +2 = 102

  2. on l'a trouve! on l'a trouve le public responsable du succes des bouses! honte sur toi! tarlouze!

     

    +1

    Je viens de commencer et finir firefly (ouais j'ai beaucoup trop de temps libre), j'ai vraiment beaucoup aime. Ce que je trouve dommage c'est que le fil conducteur ne soit pas plus important. D'un autre cote c'est tant mieux, cela m'a déjà laisse suffisamment sur ma faim !

    Le film vaut le coup ?

  3. On peut aussi supposer, que pour une fois, l'Etat s'intéresse juste à la bonne santé de ses citoyens de manière totalement désintéressée.

     

    ...

     

    Bon ok c'est pas crédible.

     

     

    Si c'est le cas, ca ne le gene pas de voir des millions detournes de la recherche contre le cancer ou le sida qui touchent un nombre bien plus important de ses concitoyens.

  4. Bonjour,

     

    J'aurais peut-être dû couper ce sujet en plusieurs, mais passons. J'aurais aimé avoir vos avis sur deux sujets chers aux libéraux en général, à savoir la privatisation de la santé (qui n'est pas une fonction régalienne de l'Etat) et la relance de la croissance par la simplification/réduction des taxes sur les entreprises notamment.

    Mes questions vous paraitront peut-être néophytes, et je demande juste un éclaircissement voire des contre-arguments sur mon raisonnement qui peut être encore obtu.

     

    1. La santé

     

    Que se passerait-il, dans le cas où la santé est privatisée, lorsque qu'une personne développe une maladie orpheline ? Les laboratoires privés ne verraient aucune rentabilité à investir dans la recherche de ce genre de maladies et les personnes atteintes n'auraient pas beaucoup de recours.

    Le fait qu'elle soit para-publique et donc que les laboratoires de recherche soient en partie arrosés de grasses subventions permet justement l'étude (à perte) de ces maladies et ainsi tenter de sauver ces malheureuses personnes.

     

     

    Ca a deja ete traite a plein d'endroit mais en bref :

    Des millions sont detournees vers la lutte contre les maladies orphelines (encore que je n'ai pas vu le budget du ministere de la sante donc je ne sais pas si c'est vrai). C'est autant de millions en moins pour lutter contre le sida ou le cancer. D'un point de vue utilitariste, on essaie de sauver quelques personnes et on condamne des tas d'autres personnes a la place. D'un point de vue ethique, c'est une atteinte au droit de propriete qui garantit aux gens de pouvoir depenser leur argent de la maniere dont ils le souhaitent. Et puis pourquoi les maladies orphelines et pas la faim dans le monde ou le mal logement ou... et c'est l'Etat providence qui revient par la fenetre.

    Sinon, tu ne connais pas le Telethon ?

     

     

     

     

     

    Etant donné que l'on est passé depuis un moment du mauvais côté de la courbe de Laffer, un moyen de relancer la croissance serait de réduire les taxes et impôts qui pèsent sur les ménages et les entreprises.

    Seulement, l'augmentation nette et généralisée du pouvoir d'achat des citoyens ne serait-elle pas suivie dans le même temps par une augmentation généralisée du prix de toutes choses ? La très grande majorité des gens ayant potentiellement plus de moyens, au lieu d'augmenter le pouvoir d'achat, celui pourrait être régulé par une inflation. Ce n'est qu'une supposition qui je l'espère sera démontée.

     

     

    Quand tu baisses les impots, tu ne fais pas que stimuler la demande, tu stimule aussi l'offre. L'augmentation a court terme des prix incite d'autres producteurs a entrer sur le marche ce qui les fait baisser. Et puis il y a la concurrence, les entreprises ont plus de marges pour jouer sur les prix vu qu'elles paient moins d'impots.

  5. Ah mais le mot islamisme est devenu le repoussoir idéal et l'excuse parfaite pour intervenir (en plus du motif humanitaire), parce que tu comprends en fait il s'agit d'endiguer les avancées de l'islamisme de par le monde. Donc on est intervenu en Afghanistan, en Irak, et on a mis tout le moyen-orient, le Maghreb et l'Afrique subsaharienne sous surveillance.

     

    Ca me rappelle la stratégie de containment d'après-guerre visant à limiter l'extension de l'influence soviétique et contrôler les pays susceptibles de basculer dans le communisme. Et là on parlait d'une idélogie qui allait de l'Asie du sud-est jusqu'à 1 heure de Strasbourg, , des mecs surarmés avec la bombe nucléaire et qui trainaient même de par chez nous en faisant 25% aux élections, donc les islamistes hein, même pas mal.

    Donc ça et là quand le communisme tentait une percée les Etats-Unis intervenaient. En vérité, laisser pourrir les régimes communistes avec le temps avec la menace nucléaire fut la meilleure chose à faire.

     

    D'ailleurs je me demande si on ne pourrait pas trouver des bons points de comparaisons entre ces guerres et le Vietnam qui, en tant que guerre americaine, est surement un bon repoussoir.

  6. L'éducation est censé t'apprendre à réfléchir comme un grand. Mais en France, ce n'est pas le cas. Ceux qui ont fait de l'économie (pas "un diplôme d'économie", mais "ont eu de l'économie dans leur cursus", y compris les gens d'école de commerce) ont été exposé un temps aux rudiments des théories libérales, puis on leur a dit "tout cela est dépassé grâce à Keynes". Et c'est bien heureux si certains ont entendu parler des outils de la synthèse néoclassique/néokeynésienne, d'économétrie et de chose qui se veulent un peu sérieuses. (Je ne parle même pas de choses vraiment sérieuses, comme de l'épistémologie, hein).

     

     

    OMG !! On dirait mon cours d'economie en prepa HEC. C'etait d'ailleurs un avis que je partageais avant que le wikiberal ne m'aide a preparer mes kholes de philo.

     

    Il manque juste les references a ces tares de Hayek et Friedman qui voulaient meme privatiser l'armee (ce qui est faux je crois). Hayek et Friedman etait vraiment presente comme des illumines par ma prof. Alors que les calculs a la con pour connaitre la quantite de travail dans un produit, ca c'etait du serieux !

×
×
  • Créer...