Aller au contenu

Anton_K

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    6 075
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    21

Messages postés par Anton_K

  1. il y a 16 minutes, Neomatix a dit :

    Nan mais 'tendez, c'est un bon film Matrix. C'est pas Il était une fois dans l'Ouest mais ça va. Il pâle en comparaison du reste de 1999 car c'est un millésime extraordinaire.

     

    Je comprends pas pourquoi on compare, quand j'ai dit que je l'appréciais en ne prenant pas au sérieux les propos précis qui y sont tenus je n'étais pas en train de dire que ça valait plus le coup que quoi que ce soit d'autre.

     

    Sinon moi en ce moment j'ai une grosse phase Verhoeven (j'entends @poney hennir).

    • Yea 1
  2. Par contre tout ce que nous avons dit sur Navalny ayant été dit, je voudrais pas non plus que ça décrédibilise (j'imagine que le timing de ces critiques n'est pas un hasard complet) son travail d'enquête en lui même, qui a quand même de l'épaisseur en plus d'être plutôt courageux, et dont il tire des leçons politiques qui sont valables. 

    • Yea 1
  3. il y a 14 minutes, poney a dit :

    Et a aucun moment je n'ai accroché a l'histoire ou trouvé que OMG TROP BIEN NEO NOUS OFFRE LA VERITE

     

    Beaucoup de films edgy de cette époque sont un peu bêtas dans leur propos explicite. Ça vaut pour les discours de Morpheus et de l'Architecte dans Matrix, mais ça vaut aussi pour Fight Club, et dans une moindre mesure pour Donnie Darko ou même American Beauty pour ce qui est du propos edgy ou anti-conformiste.

     

    A mon avis la verbosité était un vice de l'époque et personnellement j'ai appris à apprécier ces films davantage pour leur perspective et leur tonalité générales que comme les films à thèse qu'ils voulaient peut-être être.

    • Yea 2
  4. il y a une heure, Zagor a dit :

    Les libéraux ont une très mauvaise presse depuis les années 1990 car ils ont laissé les oligarques s'enrichir et sont vu comme des hypocrites qui étaient plus intéressés par avoir un gouvernement pro-occidental que lutter contre la corruption.

     

    Oui, en fait le libéralisme a été un aspect de la rhétorique de plusieurs mouvements politiques au fil des années (même Poutine a eu une période libérale) mais en général les protagonistes avaient d'autres intérêts (dé-soviétisation, attirer les investissements, nouer des liens avec l'ouest).

     

    Pour avoir co-suscité un débat sur le sujet autour d'un évènement SFL, je me souviens de réponses édifiantes de participants Russes : "le libéralisme est incompréhensible dans notre pays et ne se développera jamais, en parler est inutile et insultant". Je résume. Rétrospectivement je respecte ce point de vue. S'il y avait d'autres avis ils ne se sont pas manifestés.

  5. D'accord avec @Zagor en gros, à part concernant ceci :

     

    Citation

    Dans l'absolu le parti communiste est bien la première force d'opposition de Russie et est nationaliste.

     

    Le plus gros parti communiste russe, le KPRF, relève largement l'opposition contrôlée. Visiblement l'autrice de ce fil Twitter est une sorte de communiste, si elle est jeune elle n'adhère probablement pas à ce parti, et sa remarque sur le fait de combattre le nationalisme avec le communisme dans le contexte russe relève du manque de sérieux. Elle est peut-être en partie triggée par le fait que Navalny est parfois férocement anti-communiste et anti-soviétique (ça transparait pas mal dans le docu/enquête qu'il a sorti hier d'ailleurs). A mon avis ça motive ces accusation de néo-nazisme qui ne sont pas très honnêtes (finalement à part la participation aux marches russes elle n'a pas d'argument solide).

     

    Je pense aussi que Navalny est au fond une sorte de populiste de droite, assez opportuniste politiquement (quand elle remarque que son tour social est opportuniste, c'est vrai), pas toujours cohérent entre l'expression personnelle et l'expression politique. Dans ses programmes il est beaucoup moins xénophobe que dans ses prises de position personnelles.

     

    Au fond l'idéologie politique n'est pas vraiment son problème, son problème est de mobiliser autour du problème de la corruption et de sa propre personne.

     

     

    • Yea 3
  6. il y a 12 minutes, poincaré a dit :

     

    Citation

    Cela aura été sa « pilule bleue », celle du retour à la réalité, par opposition à la « pilule rouge » de l’entrée dans un univers alternatif, selon la mythologie du film Matrix, très influente dans la complosphère.

    ?

    • Haha 1
  7. Il y a 6 heures, Sekonda a dit :

    :(

    Je croyais que c'était pour les 60+ que Salto donne des conseils par signe. 

     

     

    Archipellisation culturelle. Je serais très curieux de savoir si ça concerne aussi des gens ayant une activité pro techno-scientifique, et si ça contribue à une diminution du niveau techno-scientifique "global". Même si à partir du moment où on parle d'archipellisation culturelle il faut se demander à quel échelle on prend la température, ça devrait quand même avoir plus ou moins de sens à l'échelle nationale.

  8. il y a 15 minutes, Byredo a dit :

    Or le sens diffère selon la traduction choisie. Ce ne serait pas plus approprié de garder le terme dans sa forme originelle ?

    Idéalement le sens d'un concept est donné dans une définition explicite et pas dans son etymon. C'est d'ailleurs une bonne raison ne pas se donner la peine de chercher à traduire. C'était d'ailleurs le parti pris du cours que j'avais suivi sur Être et Temps et on ne s'en portait pas plus mal.

  9. il y a 10 minutes, Byredo a dit :

    Ultimex a raison, c'est l'allemand qui induit en erreur, compliqué de distinguer "le être-là" et "être le là" dans cette langue infernale.

    La seconde version donnerait das Dasein sein ?

    Plutôt  "das das da sein", vu que Dasein est utilisé comme un nom en allemand dans le texte. Amha à partir du moment où Heidegger a dit que "l'être là" n'était pas une bonne traduction et qu'il aurait (si je sais lire) proposé celle "l'être le là", il faut surtout ne pas perdre son temps à chercher plus loin. Je posais la question à la base parce que je croyais que c'était le prof qui se la pétait.

     

    Citation

    Comment c'est possible ? A moins qu'il ne comprenne pas le français non plus.

    Si c'est parce qu'à partir du moment où le concept est compris, il se fout de la traduction, ça peut être une saine attitude.

    • Yea 1
  10. Je me suis inscrit sur MeWe et Gab mais un peu plus anonymement que sur liborg (ça peut paraître un peu bizarre mais c'est comme ça que je le sens pour l'instant). Ne vendez pas la mèche si vous m'identifiez. ?

     

    edit : par contre Gab ça PDMiserait pas un peu par hasard (erreur sans descriptions, déco intempestives).

  11. il y a 45 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

    « Ce que veut dire Heidegger, c’est que être-le-là c’est exister le là que nous sommes. » (mon cours de philo)

    Assez drôle comment le traitement de texte affiche "erreur possible au niveau du choix des mots" :D You bet

    "être-le-là"? c'est une traduction de quoi?

     

    il y a 40 minutes, Ultimex a dit :

    La philosophie allemande (et les tentatives de traduction en français...) : un enfer.

    Des fois les profs en font trop. A une époque j'ai eu un cours sur Être et Temps qui frisait le compréhensible.

  12. il y a 6 minutes, ph11 a dit :

    Probablement que comme le complotisme est dénoncé par l’establishment, ça lui donne un caractère révolutionnaire et fait que le complotisme structure la contestation.

    Je pense que la meilleure d'agir contre le complotisme, c'est de ne rien faire et de laisser le mouvement s'éteindre. En leur offrant une résistance, ça donne de la substance au combat. En ne faisant rien, ils frappent dans le vide et on a l'air con quand on frappe dans le vide.

     

    Personnellement je n'ai pas suffisamment confiance dans les caractérisations les plus communes des défaillances fondamentales des théories du complot pour adopter une attitude générale à leur sujet.

  13. Il y a 1 heure, poney a dit :

    oui, mais diplômé ; le complotisme suppose un peu de sachisme ou d'être un semi-habile comme le disait Pascal, on en parle pas des gens vraiment relégués, pauvres ou smicards.

     

    À mon avis le complotisme n'est plus vraiment une affaire de classe sociale ou de niveau d'études. Il concerne autant le diplômé alter-mondialiste, que le retraité naturopathe anti 5G, que le chauffeur de taxi superstitieux, que le chômeur de longue durée paranoïaque. Il y a des discours complotistes construits et des memes manipulés de manière incohérente.


    Peut-être qu'à une époque ça a concerné les perdants de l'histoire à la recherche de coupable ou les intellectuels avortés séduits par des théories du tout. Maintenant j'ai l'impression que c'est quelque chose de beaucoup plus général, un style susceptible de colorer à peu près n'importe quel discours d'opposition. Ou alors c'est que c'est l'opposition qui est un style en vogue et que le complotisme est un produit plus ou moins spontané de l'adoption de ce style, je ne sais pas trop.

     

    Vous me direz peut-être que se définir en opposition à une puissance ou un système est équivalent à être un perdant de l'histoire. Je n'en suis pas sûr du tout mais ça se discute.

     

    • Yea 7
×
×
  • Créer...