sans

Vu la date ils ont plutôt trop joué à Fallout 4.

Tout à fait, très bonne remarque. Ca me rappelle un livre que j'ai lu il y a quelques année : Psychologie des foules, Gustave le Bon

Bah quand même, sans être un étatiste le métier de prof à l'Ednat fournit de nombreux privilèges divers alléchants.

Cette conversation est un safe space masculin, ne la laissons pas être envahie par le womensplaning sous prétexte de la soi-disant supériorité féminine sur ces question, nous sommes tous capables de dépasser les gender roles qui nous ont été attribués par la société, merci bien.

Tout à fait, c'est une théorie qui n'existe que pour rassurer les mecs qui se font friendzoner car ça leur permet de se dire que si la fille n'est pas intéressée c'est à cause d'un contexte particulier, pas parce qu'en eux-même ils manquaient d'intérêt à ses yeux.

Faux, une fois qu'on comprend que les femmes sont des êtres rationnels dotés d'une intelligence humaine, la femme n'est pas plus dure à comprendre que l'homme.

Bah si, c'est ce que tu viens de décrire, quand un homme est ami avec une femme en ayant des sentiments romantique à son égard.

Tu peux utiliser google trend.

C'est pour éviter que la page most liked soit saturée de playmate. Et c'est très dommage en effet, car les meilleurs posts sont souvent en taverne. Il faudrait déplacer l'insurrection, les mobiuserie et les jolies personnes dans sport et loisir plutôt.

Il faudrait organiser les débats sur liborg.

La CGT et consorts c'est un peu le contraire du féminisme, c'est un mouvement idéologique déguisé en syndicats. Ils ne défendent pas les droits des travailleurs, ils défendent les progrès du communisme. Ca pourrait même être pire, il est possible qu'à un niveau plus ou moins conscient ils mettent volontairement des bâtons dans les roues des travailleurs car pour accomplir la révolution prolétarienne de leurs rêves ils ont besoin de travailleurs vivants dans la misère. Si les salariés arrivent à avoir un train de vie agréable et confortable, le grand soir ne viendra jamais.

Pourquoi apprendre des choses fausses ? Un ignorant qui se croit savant est pire qu'un ignorant qui connait les limites de son savoir.

Je me rappel avoir eu un prof d'Histoire au collège qui nous avait explicitement dit que le communisme ne marchais pas. Je m'en rappelle, il nous a expliqué les principes de l'URSS, et nous a demandé pourquoi ça ne marchais pas, quelqu'un a levé la main et a dit "parce que comme tout le monde gagne la même chose, les gens vont moins travailler puisque ça revient au même pour leur salaire", et il a confirmé. Ah toi aussi les élections des délégués de classe t'ont dégoutée de la démocratie

Yep, opportunité + impunité.

Sur le deuxième point peut-être, je ne suis pas télépathe. Sur le premier par contre c'est impossible.

La France est un état laïc depuis 100 ans, tout le monde est d'accord. Et ça n'est pas interdit de manifester une appartenance religieuse en public, et ce depuis toujours. Donc la laïcité ne peut pas être le cantonnement de la religion dans la sphère privée, ou alors la France n'est pas laïque. Et c'est une parenthèse, mais la plupart des français ne sont tout de même pas des laïcards de combat au point de vouloir cantonner la religion à l'espace privé, pour la plupart d'entre eux. Ce genre de délire c'est exclusif aux bouffeurs de curés début 20ème et aux islamophobes début 21ème.

C'est pas comme ça que l'État l'a définit les 111 dernières années.

C'est comme ça que la définisse les laïcistes, les athées de combat et les anticléricaux, en effet.

Je me souviens tout de même de trucs bien idéologiques en primaire, genre la laïcité c'est le fait de garder la religion dans la sphère privée. Et c'était avant la loi sur le voile les signes religieux à l'école, ce qui montre que parfois les profs peuvent avoir une grosse longueur d'avance sur l'État.

J'ai joué qu'au 12 de FF, puis au 13 que j'ai lâché en cours de route (beau mais chiant).

Mouais admettons. Ton propos c'est donc que dans une société conservatrice, un homme qui ne couche pas assez souvent avec sa femme est pire qu'un homme qui la trompe ?

Je pensais aux sociétés plus anciennes. Comme les hébreux du début de judaïsme, ou les égyptiens antiques, ou les mésopotamiens. Si tu veux rester dans l'époque moderne il y a le Maroc et l'Inde. Je ne sais pas ce que tu considère comme "société conservatrice" cela-dit, mais je sais que toutes les sociétés étaient conservatrices il y a quelques siècles, et toutes sanctionnaient l'adultère avec plus de sévérité que le délaissement du lit conjugal, qui était un non-problème dans la plupart des cas, et au pire, un cas de divorce.

J'ai pas encore entendu parler de société pratiquant la mise à mort ou les châtiments corporels pour non-respect des obligations conjugales.