ModernGuy

Louis XIV (post insomniaque stupide)

Ah OK, pas de bol. Moi je l'ai eu en 2000. Mes souvenirs de cette époque sont assez flous (et pour cause), mais il me semble que j'avais quand même légèrement réduit ma consommation quotidienne de marijuana et de pinard. J'ai fait de l'aide aux devoirs pendant mes études et mes périodes chomdu. J'ai vu le niveau baisser encore depuis. Si je devais le repasser maintenant, je crois que je me mettrais à l'héroïne.

Tu as travaillé pour le bac ???

Putain les teubés qui l'ont pas eu... (j'ai pas mal de profs dans ma famille et quand ils me parlent des consignes qu'ils recoivent pour gonfler les résultats ça fait peur (du genre "attribuez la moitié des points si la réponse est fausse mais que vous sentez que l'élève avait la volonté de répondre correctement"...) (j'en profite pour tester les smileys)

Je maintiens que je trouve qu'elle est particulièrement pourrie, cette excuse. Récession catastrophique, guerre, crise politique majeure... voilà des excuses valables pour se la jouer comme De Gaule. Des comptes de campagnes invalidés tellement c'est injuste tellement c'est une manipulation tellement c'est les gauchiss qui me veulent du mal tellement je suis furax et je reviens tout péter, c'est à la hauteur, stricto-sensu, du personnage: petit, petit, petit

[troll]Pas moi.[/troll]

Bof. LEs come-backs en politique française, ça se fait sur des évènements "historiques" ou l'on se pose en recours, en dernier rempart de la rrRéépuubllliiique fffFrraaonçaaise. Revenir sur des comptes de campagnes invalidés, franchement, ça fait cheap...

lol. Je penseu que vu les évènements de ces derniers jours on peut remplacer PS par UMP non ? (et puis les socialos de droite ont toujours été plus implosifs -et aussi plus réactifs- que les socialos de gauche. Sauf pour les verts. (Mais eux, ils sont à droite sans le savoir.)

toutafait.. Mais ca n'invalide en rien mon affirmation.

Bof. Libéraux et gauchos peuvent aussi s'allier contre un ennemi fasciste.

J'ai rédigé un essai a la fac a mon époque gaucho ou je soutenais que la seule erreur d'Orwell avait été de croire qu'un état socialiste autoritaire sovietoïde était nécessaire pour l'établissement d'une dictature totalitaire ultra intrusive à la 1984. Aujourd'hui un simple quidam armé d'un smartphone a autant de possibilités de flicage qu'un détachement de la stasi. Le rétrécissement de la sphère privée permet le flicage de tous par tous fait que l'état n'a même plus besoin ni même intérêt a mettre en place un réseau de contrôle de la pensée unique:la population s'en charge seule. (La preuve quand un Etat essaie, il se fait choper)

Ah mais attends j'ai profité de la situation certes (je ne voulais pas me faire incendier ma caisse), mais j'ai jamais dit que je souscrivait à ça. mais tu as pê remarqué qu'en France, il est très difficile pour un libéral de vivre en accord avec tes principes. pour ton cas perso mea culpa. J'avais cru que.

A lire ça je comprends que tu te fasses agresser. si tu changes de trottoir, accélère le pas et prends un air de vierge effarouchée en rasant les murs et en regardant tespieds y' des chances pour que ce soit interprété comme de la provoc (ce qui n'est pas justifié, hein). mais bon, c'est le coup classique : en prenant une attitude défensive tu montre ta peur, ta faiblesse et tu laisse jouer un préjugé: "ces types en survet me veulent forcément du mal". J'ai habité un moment dans un quartier tendu à Montpellier. Je suis blanc, assez propre sur moi, et quand je traversais ma rue y'avait que des groupes de cailles dans le genre... au début je sentais clairement qu'on me regardait chelou. Une fois je suis même quasi-sûr que les types étaient partis pour me chercher des embrouilles dès que j'allais arriver à leur hauteur (du genre ils me repèrent à 500m et ne me lâchent pas du regard...) au lieu de les éviter, j'ai marché directement sur eux. déjà j'ai pu lire la surprise et un certain malaise dans leur attitude: je ne jouais pas le jeu de la victime. J'arrive vers eux et .. je leur taxe une clope. Panique totale sous les crânes. Complétement déboussollé, un des types me sort son paquet presque sans s'en rendre compte. Je prend une malback, dis poliment merci et je lui demande s'il a du feu. J'allume ma clope, je tire une latte et je commence à leur parler de tout et de rien (il y avait un stade à coté et un match en cours, bon sujet de conversation. Je reste là à discuter 30 sec et je me barre en saluant; A compter de ce moment là toute la rue a commencé à me dire bonjour spontanément. Une fois, même, un soir de match ou je m'interrogeais sur la sécurité de ma caisse, j'ai droit à un "t'inkiète cousin, t'es du quartier, ta caisse personne la touchera ce soir"... Bref tout ça pour dire que si tu adoptes une attitude de victime dès le départ, il ne faut pas s'étonner d'avoir des emmerdes.

(enfin bon si "le sentiment de malaise" des femmes de couleur blanche est suffisant pour interpeller quelqu'un c'est totalement abusif. Il existe aussi des femmes blanches névrosées et paranoïaques)

Quoi ?? tu prônes l'impunité pour ces racailles qui commettent des agressions verbales ou physiques ??

?? Il me semblait qu'il avait renoncé à son siège dès 2012 ?? (trop connoté parking à croulants pour un éventuel retour)

Tu peux même dire "pas du tout": la seconde partie de mon assertion n'avait d'autre but que de donner un (très) vague contenu à une misérable tentative de freepost. Sinon, globalement, je suis d'accord sur ton diagnostic. Et si j'approuve la méthode du coup de genoux dans les parties pour ce genre d'individu, je n'irais pas jusqu'à te la conseiller Gare du Nord. Vu que ce genre de loustic se trimballe souvent en bande, ça pourrait t'attirer des ennuis.... M'enfin bref.

Le Napalm. Y'a que ça de vrai Le Napalm.

Et sinon, par rapport a sa question initiale...? Je sors... ( Plus sérieusement je pense que la collection de rateaux que se trimballe ce genre d'individus constitue une juste punition..)

Dans mon expérience perso (assez limitee j'avoue): les New Yorkais sont sympas, patients avec les ploucs et accueillants (des anti parisiens quoi ).( d'ailleurs IMPOSSIBLE de faire avaler ca aux pecore français moyen qui n'a jamais passé la frontière Hallucinant. Un jour j'ai un pote qui a littéralement fait un blocage. "Non. Ils habitent une grande ville avec wall stret et harlem donc cecsont tous des fous dangereux. " quand je prenais des exemples concrets du quotidien il me repondait que j'embellissait exprès. Bien sur il n'avait jamais foutu un pied a ny, mais je crois que pour certains francais gauchistes il est tout simplement inconcevable que les us produisent qschose de positif....) Pour revenir au sujet: Pour la réputation de crados des français elle n'est pas vraiment usurpée. Je me rappelle avoir lu quelque part que le francais moyen consomme 2x moins de savon qu'un britannique. Mais pour la plomberie ils ne devraient pas la ramener. Dans la plupart des logements que j'ai visité la plomberie et l'électricité dataient a vue de pif des annees 60. De rien: apporter un temoignage perso sans aucune valeur representative, c'est mon truc... Ah, et je plusdoie pour les fromages qui puent. Mais pas touche au foie gras, au pif et au sauciflard. Non mais.

Encore une belle connerie étatique. Pour bosser dans le secteur je sais que les "avis" sont hyper demandés par les annonceurs qui se foutent eperduement de leur nature etcde leur véracité... quand ils sont positifs. Dans le cas contraire les réactions peuvent êtres très disproporionnees (j'ai même eu un client qui voulait engager des privés pour découvrir l'identité des detectives auteurs d'avis sur son site ) . Tout ca pour dire que le bizness des "avis" et leur authentification est juteux et fechaine les passiions et que la tentation big brother n'est pas l'apanage de l'Etat. La vraie erreir de cette mesure c'est toujours cette idée que c'est a l'état de soccuprr de ca alors que devinez quoi ? Certaines boites privées font ça très bien -en se faisant d'ailleurs souvent taxer de "big brother" par linternaute lambda lorsqu'il en entend parler. On peut d'ailleurs imaginer que cette paranoïa n'est pas étrangère a l'apparition de cette nouvelle machine a fliquer.... Irony.... Will they ever get it ?

A l'époque d'Echellon cette consigne était donnée pour tenter de saturer le système ...

Une BOMBE ??? Tu veux dire un engin terroriste ? Destiné à commettre un attentat????

N'importe quoi. Ou comment faire dire ce qu'on veut a une image... et ca donne des lecons de journalisme. Tout le monde sait dans les milieux informés que c'est sarko qui tournait a la coke. ... ... ... ... ... ... ... Hollande, lui, son truc, c'est l'Ayrault. (Pas la peine dem'indiquer la sortie, je connais le chemin)

C'est sûr: je parlais du militant de base... avant que les ténors de eelv ne retournent leur veste sur un sujet aussi fondemental il faudra encore réunir plusieurs conditions. Quand ça ne sera plus électoralement rentable et surtout, quand ils auront trouvé un épouvantail de substitution pour justifier leur programme ils pourront discrètement changer leur discours. Ils ont l'habitude... Mais c'est vrai que l'aveuglement idéologique et l'escalade d'engagement n'arrangent pas les choses... bon ok.. la connerie non plus, ok.