Astral

Je dois avouer que je me demande ce qu'il faudrait dans l'appareil d'état pour que ce plongeon s’arrête et je ne vois pas .... Cela me m'attriste parfois.

J'ai fini Warhammer 40k Space marine 1. J'ai trouvé ça moyen. J'ai clairement préféré les halo (1 à 3, reach et odst) ou doom 2016 et eternal. Je jouerais sans doute un jour au 2, mais ce n'est pas une priorité.

Je redoute les partis insignifiant devenant charnière et imposant leurs idées débile car je pense beaucoup plus probable que ces derniers soient crypte-communiste ou crypte-ecologique que liberal. Mais j'ai peut être tord.

Je me rappelle d'une chaine Youtube qui l'analysait plus comme une possibilité pour une corruption (le terme n'est pas le bon mais l'idée est là) légale. Il parlaient également des hôtels Trump qui s'étaient remplit de diplomate le lendemain de son élection.

Je sais qu'il y a peu d'espoir, mais j'espère vraiment que la proportionnelle n'arrivera pas.

A quel point LFI et Mélenchon crient au coup d'état?

J'ai le vague souvenir d'avoir lu que les militaires revenaient du tactile en raison d'erreur de manipulation plus élevé par les utilisateurs.

J'ai fini 3 jeux. Elden Ring, Lies of P et Hogwards legacy. Je recommande chaudement Elden ring si vous avez le temps. Mon seul vrai reproche au jeux est au niveau du scénario principalement car je suis peu sensible à la manière dont From Software raconte ses histoires. J'ai deux reproches. Dans certaines cas, je n’avais pas l'impression d'avoir affaire à des personnages mais à des images cool avec des one liner percutant (ex : Renalla). Cela rejoint mon second reproche, J'airais apprécier plus de dialogues avec les caractères principaux (avec Malina, ou avec Ranni par exemple car l'affrontement avec sa mère ne reviens jamais dans les dialogues actuels). Et si c'est un problème de compétence dans l’équipe, le métier de dialoguiste existe. Globalement, je n'apprécie pas que pas mal d’éléments scénaristique s'obtiennent non pas dans le jeux, mais par des exégèses obtenue par des vidéo youtube. Je recommencerais aussi Lies of P si c'est votre style. C'est un Soul-like, beaucoup plus court et beaucoup plus linéaire (dans un code vain par exemple), ce qui n'est pas un défaut. Mon reproche est au niveau du gameplay, car il se base beaucoup su le perfect-pary, ce qui pose beaucoup de problème quand vous n'arrivez pas a voir ce type de timing, par manque de temps a consacrer au jeux, manque d'envie, ou problème moteur. Je n'ai vraiment pas apprécié qu'au niveau du dernier boss (nécessaire pour avoir une fin autre que la mauvaise fin), l'option d’appel de fantôme soit absente alors qu'elle est présente pour tout les autres boss. Hogwards legacy me rappelle beaucoup les anciens jeux Harry Potter en plus grand et avec beaucoup de leurs défauts. Il y a un abus de trigger dans le fonctionnement des quêtes, ce qui m'a posé des problème et m'a obligé une fois a recommencer à zéro une quête plutôt longue. Manque d'option d'ergonomie comme l'option de quitter immédiatement un donjon quand on arrive à la fin au lieu de devoir rebrousser tout le chemin a pied par exemple (et même là ce n'est pas consistant). J'ai noté aussi des chargement beaucoup plus présent que pour les deux autres jeux (mais sans doute causé par mon PC de mon coté). Edit : désolé par le message si-dessus.

Alors l'article 5 de l’Otan est beaucoup moins contraignant que l'article similaire des traité européen. Techniquement, tu peut proposer l’envoi d'un ambassadeur voulant négocier l’arrêt immédiat des hostilité et tu respecterait le traité. Et si la Turquie n'est pas d'accord avec toi sur les actions que tu juge nécessaire pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l'Atlantique Nord, c'est plus ou moins son problème. C'est si la Turquie est membre de l'UE que la donne change.

Je veux bien, mais ils ne sont pas censé donner le change ? Je ne connais pas ces milieux, mais j'ai du mal a imaginer que ce genre de com ne sorte sans être relu et approuvé par une dizaine de personnes. Et dans toutes ces personnes, aucunes ne se posent des questions sur l'absence d'évocation de l’intérêt supérieur du peuple américain et de la raison pour laquelle l’intérêt du parti est évoqué avant l’intérêt de la nation ? Je ne comprends pas comment des cabinets de com laissent passer cela. C'est une com. C'est pour donner le change mais cela reste une erreur de mon point de vue. A moins que je ne comprenne vraiment rien aux US, ce qui est totalement possible.

Je ne sais pas si c'est mon coté français ou mon coté naïf, mais il y a un truc qui me choque dans sa lettre. Le passage où il dit qu'il se retire car il pense que c'est dans le meilleur intérêt du parti et du pays. Je trouve cela bizarre et je trouverais beaucoup plus approprié qu'il évoque le meilleur intérêt du peuple américain et du pays, même s'il en pense pas moins.

Concevoir des jeux qui exploitent les faiblesse psychologique humaines et exploitent les phénomènes d’addiction chez les humains (et dès le plus jeune age) est un métier extrêmement rentable qui a beaucoup avancé. Le jeux mobile doit être l'un des secteur du jeux vidéo le plus rentable. C'est pas pour rien que ces mécaniques (notamment lootbox) ont envahies beaucoup de jeux AAA. Et les whales s'en tire rarement avec seulement 1000€ dépensé.

C'est pas que l'on ne le mérite pas, mais ça ne fait pas plusieurs quinquennat que ce genre de procédure devrait être ouverte ? Et bien sur cette recommandation aurait totalement lieu si Macron avait eu de bon sondages pour les prochaines élections ... C'est dans ces moment de moquage de visage ouvert que l’Europe m’insupporte.

Je n'ai pas vraiment de référence pour mieux comprendre sur ce qui se passe chez Boeing, mais je serais preneur. J'ai l'impression qu'il y a de réels problèmes, mais que ce n'est pas forcément limité à Boeing mais que c'est plus visible chez Boeing de part sa nature et la publicité qu'un incident dans le secteur aérien produit. Mais il faut voir que j'ai aussi lu que l'on serait sur un effet loupe lié à la transparence américaine sur ces problèmes et que cela serait dissimulé si cela arrivait en France ou Europe. J'ai l'impression, en tout cas dans la défense, qu'il y a un problème industriel et un problème de gestion de projet. Les problèmes des produit militaire Boeing ne sont pas que chez Boeing, ils me semblent présent au moins dans une grande partie du secteur naval et aérien. Hypothèse bar PMU de ma part, mais est ce qu'il serait possible que les problèmes de gestion du secteur militaire se soient transmis au civil de part l'intégration de l'entreprise ? Sur ce qui les a mis dans la mouise, j'ai vu beaucoup d'accusation sur un changement de mentalité lié à la fusion, mais l'accusation me semble facile et blanchir un peu trop facilement la pauvre entreprise et les pauvres ingénieurs qui auraient été corrompu par l'extérieur. Sur l'intervention du régulateur, je crois que j'ai eu une question assez similaire dans un autre fil. Il faut voir que Boeing est to big to fail, et je ne sais pas s'il le sont plus dans le civil (concurrent direct d'Airbus et première industrie aéronautique civile américaine) ou dans le militaire (un des premier fournisseur du pentagone je crois). Donc la question deviens peut être : Est ce que, dans le cas d'une entreprise/industrie qui est to-big-to-fail et qui sera sauvé à n'importe quel coup, le régulateur a raison d'intervenir ?

Pour le coup vous avez raison. Mais sinon, c'est quoi les politiques qu'il faudrait appliquer ? Parce que l'on a pratiquement tous les modèles dans l'outre mer, du calque sur l'organisation métropolitain (Mayotte de mémoire) à l’extrêmement détacher de la métropole (Polynésie et Calédonie) avec beaucoup d'intermédiaire et il y a des problèmes dans tous les cas. Quelles seraient les solutions ? Quelle incitatifs positif la métropole pourrait forcer ? Je ne pense pas qu'il y a des problèmes similaire dans les outres mers anglais, néerlandais ou portugais, mais j'ai peux être une vision idyllique de la chose. Est vraiment juste une question de culture d'homme politique local, même si bien sur cela joue forcément ?

Mais les réserves de Nickel sont déjà géré par les indépendantiste et déjà vendu au puissances locales. L'ile est déficitaire, elle ne rapporte rien. Même l'Australie a des rapport qu'ils ont intérêt à ce que l'ile reste française parce que si l'on se barrait, cela irait au crash économique et social qu'ils devraient gérer. Et l'espace maritime Calédonien, c'est pas le plus large. On n'arrive déjà pas a exploiter celui de la Polynésie ou de Cliperon ... Cela me rappelle la formule comme quoi l'outre mer est un pays d'avenir et qu'en raison de sa gestion, il le restera. J'ai l'impression que l'on est sur du reste d'Empire que l'on refuse de solder par fierté. S'il veulent rester français comme Mayotte, tant mieux, j'en suis heureux et fier même si cela engendre des emmerdes derrière. Mais il faut arrêter de récompenser déloyauté et trahison.

@Rübezahl, @Tramp, @Lexington et @Arturus : Merci pour vos retour et vos conseils.

Le sujet m’énerve et des fois je regrette que l'on ne puisse pas larguer ce genre de communauté d'outre mer sans l'approbation des populations, même si je comprends bien évidement pourquoi cela ne doit pas être possible. Mais j’aimerais juste les mecs qui veulent un corps électoral ethnique, une indépendance avec un financement pré et post indépendance par la France et qui provoquent des émeutes lorsqu’ils n'obtiennent pas ce qu'ils veulent subissent pour une fois les conséquences de leurs choix. Mais cela n'arrivera jamais grâce à la lâcheté de nos politiques. Sérieusement, c'est quoi l’intérêt de conserver la Calédonie pour la métropole ?

Le fond monétaire a fait 3.66% sur 1 an et 2.71% sur 5 ans, l'action a fait 37% sur 1 an et 108% sur 5 ans et les différents autres fonds ont fait de 2.95% à 20% sur 1 ans et de 0.11% à 42.5% sur 5 ans. C'est le fonds action monde qui a les rendements 20%/42.5%, mais cela reste inférieur à l'indice de ref (100% MSCI WORLD Net Total Return EUR) d’après la fiche de présentation du fond.

Bonjour. J'aimerais un conseil sur le placement de l’intéressement que me verse ma société. Plusieurs possibilité me sont proposées, mais j'ai de gros doutes. On me propose de placer cet argent, soit dans un placement monétaire, soit sur les actions de ma société, soit dans des PEE d'un fond de gestion (Sienna Investment Managers) qui se défini par ses "compétences reconnues dans l’Investissement Socialement Responsable" et par "l’intégration des ESG", soit dans des PER dont je n'arrive pas à avoir le détail. Je peut aussi récupérer l'argent pour le mettre dans mon PEA, mais j'aurais la décote des impôts. Le fond de gestion ne m'inspire pas et l'action de ma société n'a pas eu de mauvais résultat, donc pourquoi pas, mais que me conseillez vous ?

Alors il me semble qu'à un moment il était simplement évoqué un taux de rejet absurde provoquant l'abandon de la pratique, mais je peut me tromper ou cela peut avoir évolué depuis.

C'est effectivement léger, mais le problème est que GW a toujours fonctionner comme cela, pour tous les retcons. C'est juste que certains passent mieux que d'autres. Et il faut reconnaitre que beaucoup de ces retcons sont maintenant parfaitement acceptés (bouclier de l'empereur, primarches, nature fungus des orcs, ...). Et je pense que @Lancelot quand il dit que cela Ce qui est regrettable dans cette histoire est que cela aurait pu facilement être préparer en amont, même pas dans le lore de la création des custodes car ce dernier est compatible, mais dans l'hérésie d'horus en introduisant quelques perso féminin et avec des figurines femelles. De mémoire, le lore de création des custodes est extrêmement vague et ne mentionne a aucun moment des conditions sur le sexe des candidats. Même celui des Astrates n'interdit pas les membres féminin, il dit seulement que les candidat non mâles présentent un taux de rejet tel que l'imperium considère que c'est un gachi de ressource que d'essayer. Donc cela n'interdit même pas des personnages isolés dans le lore présent... Mais même ce dernier point est de mémoire un reton consécutif de l'échec commercial des figurines féminines d'Astrates dans les années 80 ou 90. Mais est ce que c'est préparé ? Non.

De ce que j'ai lu, le problème semble être plus la mauvaise qualité des codex (Custodes, ...) et la suppression de models récent de la range pour pouvoir vendre les nouvelles versions (Stormcast, ...), que le retcon sur les fem!custodes. On aurait pu s'éviter ce retcon, mais c'est pas le pire de mémoire et rien n’empêchait cela auparavant dans le lore. C'est juste qu'encore une fois, rien n'a été préparé et qu'il y a une fixation sur les astrates et les custodes a ce niveaux alors qu'ils y a les sœurs de batailles/silence qui remplissent ce rôle comme faction...

Alors c'est peu être mon exaspération face à la situation qui s'exprime, mais on a affaire a la seule puissance nucléaire régionale soutenu inconditionnellement par la première (et de loin) puissance économique et militaire mondiale. La dite première puissance mondiale n'a de plus jamais vraiment hésiter a "punir" ceux qui l'offensait. Pourquoi exactement Israël montrait la moindre retenue ? Qu'est ce que le pousserait à le faire ? Son allié majeur approuve tacitement ou explicitement ses décisions. Ceux en face savent qu'ils ne peuvent pas répliquer à la hauteur de l'attaque.

Et quel tracker privilégiez vous ? A moins qu'ils ne soient tous équivalent, aux frais de services et du produit près ? Car il existe plusieurs ETF World de ce que j'ai vu.