Nyl

Quand tu dis détail, "d" comme dans Daniel? ou B comme Briguitte?

Deux articles à lire coup sur coup. (Oui, c'est obligé, si vous cassez cette chaîne, votre contraception ne fonctionnera plus et vous aurez 18 ans de malheur). http://www.conservativewoman.co.uk/belinda-brown-feminism-erodes-the-role-of-the-father/ et https://dalrock.wordpress.com/2012/10/15/how-the-destruction-of-marriage-is-strangling-the-feminist-welfare-state/

To find out who rules over you... Le monde de la publicité s'est ému des propos tenus par Kevin Roberts dans une interview publiée vendredi sur le site américain Business Insider. Interrogé sur la place des femmes dans le secteur de la publicité, où elles n'occupent que 11,5% des postes à responsabilité... http://www.lefigaro.fr/medias/2016/08/03/20004-20160803ARTFIG00165-publicis-kevin-roberts-demissionne-apres-avoir-tenu-des-propos-sexistes.php

En tout cas, les lyonnais, ça a fait plaisir de vous rencontrer en cher et en os, même si certains d'entre vous étaient déçus en me rencontrant; paraît-il qu'on aurait préféré que je sois une femme. Did you just assume my gender? Pour nous reconnaître plus facilement la prochaine fois, je propose qu'on ramène chacun un vêtement sur lequel on a notre prénom brodé. Les peignoirs sont proscrits. Bon, l'inspiration ne me vient pas du tout ce soir. Oiseau de Nuit a eu une fructueuse mais longue journée. A une prochaine les gônes!

Tu te décris comme un âne grognon, mais je t'ai trouvé plutôt sympa. And I admire the hair game. ^^ Oh mon Dieu, Bourriquet, c'est Sheldon Cooper!

I understood that Lucky Luke référence ^^

Ca m'arrange, je croyais que Nantes c'était la Normandie.

A new decree by Venezuela's government could make its citizens work on farms to tackle the country's severe food shortages. http://money.cnn.com/2016/07/29/news/economy/venezuela-decree-farm-labor/ Est-ce que ça intéresse Contrepoints?

J'ai mis entre @@ certaines expressions que je n'ai pas réussi à traduire, même en poussant mes recherches sur leur étymologie :/

L'origine secrète du salaire minimumQue faire avec George, votre cher ami progressiste qui défend vigoureusement le salaire minimum? Une idée serait de montrer comment il exclut les travailleurs à faible productivité du marché de l'emploi. (Pour M. Je-sais-tout, la supposition que la "monopsonie" est très répandue et donc le salaire minimum augmente le taux d'emploi, le Café Hayek Don Boudreaux a interpellé George dans un débat au sujet des bénéfices illimités impliqués par cette supposition. Sans succès jusqu'à présent.) Une autre idée est d'essayer d'expliquer la différence entre un salaire minimum, qui interfère dans les transactions volontaires, et un revenu minimum, que les économistes comme Milton Friedman et James Tobin ont proposé. Si vous n'aimez pas le revenu que les pauvres ont, alors taxez vous vous-même pour leur donner de l'argent; ne rendez pas impossible pour eux la possibilité d'obtenir un emploi en rendant illégal le montant que vaut leur travail. Dans son livre élégant et persuasif Réformateurs Intolérants, l'économiste de Princeton Thomas C. Leonard présente une troisième idée: Dites-lui d'où est venue l'idée du salaire minimum. Après tout, George utilise l'argument historique que la révolution industrielle a été causée par l'exploitation des travailleurs, et il pense que nous nous sommes enrichis ensuite en luttant contre l'exploitation. Comme 1066 et All That le démontrèrent: «De nombreuses découvertes et inventions remarquables ont été faites [au début du 19 ème siècle]. La plus remarquable parmi celles-ci a été la découverte (faite par tous les hommes riches en Angleterre à la fois) que les femmes et les enfants peuvent travailler pendant 25 heures par jour ... sans que trop d'entre eux ne meurent ou n'en deviennent difformes. Cela fut connu comme la révélation industrielle. "À tort, mais peu importe. George croit clairement qu'une histoire est pertinente pour l'évaluation d'un résultat actuel. Très bien. Leonard montre en détail que le salaire minimum est apparu au début du 20 ème siècle comme une politique progressiste visant à discriminer envers les travailleurs à bas salaires. Conçue dans ce but. Et contrairement à beaucoup d'autres lois "conçues" pour obtenir un résultat (par exemple, les taux protecteurs conçus pour enrichir l'Amérique), le salaire minimum a atteint son objectif. Le premier salaire minimum était à Victoria, en Australie, en 1894, mais il est rapidement institué à d'autres endroits. Le salaire minimum, écrit Leonard, était «le Saint Graal de la réforme américaine du travail progressiste, et un 'Qui est Qui' d'économistes progressistes et leurs alliés de réforme qui l'ont défendu." L'impossibilité à demander un salaire supérieur de 50 pour cent, tiendrait à l'écart la racaille non qualifiée. «Supprimer les inférieurs du travail bénéficiait à la société en protégeant les salaires américains et anglo-saxons et leur pureté raciale." «De toutes les façons de composer avec ces malheureux parasites", écrit le socialiste britannique Sidney Webb en 1912 au Journal de l'Université d'économie politique de Chicago, «la plus ruineux pour la communauté est de leur permettre de concurrencer sans aucune limite en tant que salariés." Qu'allait-il advenir d'eux lorsque le salaire minimum les exclurait de l'emploi? Henry Rogers Seager, un économiste progressiste à Columbia, a donné en 1913 la réponse habituelle: «Si nous voulons maintenir une race qui doit être composée d'individus et de groupes familiaux capables, efficaces et indépendants, nous devons courageusement couper les lignes de filiation de ceux qui ont été reconnus comme indésirables, par l'isolement ou la stérilisation ". En 1919, 15 États américains avaient adopté un salaire minimum, focalisé en particulier sur les femmes. Au Royaume-Uni un salaire minimum, soutenu par Sidney et Beatrice Webb, a été institué en 1907. Retour aux États-Unis, EL Godkin de The Nation avait articulé la plainte maintenant libertarienne que le salaire minimum est une mauvaise ingérence dans ce que les travailleurs valent, et que si le revenu est indigne, les contribuables devraient le compenser. Les lecteurs actuels de la nation, dont notre cher George, ne seraient pas d'accord. En 1923, la décision de la Cour suprême dans Adkins contre Children's Hospital a contesté la doctrine selon laquelle l'objectif propre de la politique publique est bien de prévenir les soi-disant inférieurs (les femmes, les Noirs, les immigrés d'Europe orientale et australe, la troisième «génération d'imbéciles ") d'avoir un emploi. Mais en 1938, une Cour @@@non-emballés@@@@ a renversé la décision et a adhéré au salaire minimum fédéral pour les hommes et les femmes. La théorie du "suicide de la Race", adoptée à de rares exceptions par la plupart des chercheurs en sciences sociales avant que le national-socialisme ne le couvre de honte, jugeait que les races inférieures avec leurs standards de bas salaires conduiraient à la baisse les salaires des «Saxons», réduisant ainsi leur fertilité, à la différence des misérables Noirs et des immigrants, qui auraient toujours de grandes familles. Leonard note que les gens à bas salaire, y compris les femmes, étaient à la fois objets de pitié et de peur, un "composé étrange et instable de compassion et de mépris." Il résume l'argument d'une «course vers le bas», que «le capitaliste décent ... qui voulait que ses travailleurs aient un salaire décent ... ne pouvait pas rivaliser avec des concurrents peu scrupuleux, qui embaucherait des femmes, des enfants, des immigrants, des Noirs, et des faibles d'esprit. " L'argument principal de race est encore entendu chez des gens "aimables et bien intentionnés" de gauche, tel l'ancien secrétaire du Travail Robert Reich et du professeur à Harvard Michael Sandel, et pas seulement à gauche, que la croissance économique a commencé dans le Nord-Ouest de l'Europe et a souvent été utilisée dans une théorie de la supériorité raciale des Saxons, en dépit de la preuve écrasante que la gente non-saxonne populaire, comme les Chinois et les Indiens, si elle adopte des politiques libertariennes, peut le faire aussi . La théorie Euro-centrique est toujours entendue dans les milieux conservateurs, notion que la supériorité européenne a commencé plus tôt dans l'histoire, au fin fond dans la forêt germanique. D'une multitude de propositions eugéniques mises en avant il y a un siècle, comme l'exclusion Orientale (la plus ancienne), les tests d'alphabétisation (pour Jim Crow), l'inscription des électeurs, les impôts par tête, l'interdiction de la main-d'œuvre contractuelle, @@@célibataire colonies de travail @@@, l'expulsion du territoire, des règles syndicales restrictives, et la stérilisation, le salaire minimum a été la plus facile à mettre en place. Au final, 30 États avaient introduit des lois de stérilisation forcées, l'Indiana en étant pionnier en 1907. Le gouverneur Démocratique Woodrow Wilson a signé la loi de New Jersey en 1911. Ce n'est pas l'Allemagne nazie qui a ouvert la voie: la Norvège progressiste et la Suède jusqu'à 1970 stérilisaient le plus de personnes au prorata de leurs populations. Le progressivisme américain faisait partie d'un rejet mondial du laissez-faire, dominant brièvement parmi l'intelligentsia des artistes, des intellectuels, des journalistes, des professionnels et des bureaucrates dans le milieu du 19e siècle. «À la fin du XIXe siècle», note l'historien Jürgen Kocka, "le capitalisme n'était plus considéré comme un porteur de progrès." Le cas éthique contre le «capitalisme» a été résumé par le révérend HH Williams d'Oxford, écrit sur "l'éthique" dans la 11ème édition de l'Encyclopædia Britannica en 1910: «L'échec de l'individualisme du« laissez-faire » politique pour produire cette prospérité commune et le bonheur que ses défenseurs espéraient a conduit les hommes à questionner la base égoïste sur laquelle son homologue éthique a été construite ". Même en 1910 l'erreur de révérend Williams était basée sur les faits. L'amélioration par le commerce avait alors commencé à transmettre prospérité et bonheur commun. Pourtant, l'intelligentsia, comme Williams, s'était depuis longtemps tournée contre la bourgeoisie et sa doctrine d'ordre spontané. Selon les progressistes, qui étaient de façon disproportionnée les enfants des prédicateurs protestants, le laissez-faire était trop lent dans ses effets eugéniques, et amoral donc, récompensant l'amélioration approuvée par le marché, que les progressistes tels que Thorstein Veblen considéraient comme un guide totalement dénué de pertinence au niveau de l'efficacité sociale . Les progressistes voulaient accélérer l'évolution sociale et la moraliser, et l'organiser socialement, comme lors de la Prohibition. Ils voulaient, en bref «interférer au nom de la loi du plus fort» (comme l'a soutenu l'écrivain progressiste Herbert Croly-qui, plus tard s'est retourné contre l'ingénierie sociale, trop tard, trop tard). L'un des nombreux problèmes avec l'ingénierie sociale réside dans l'expression «le plus fort»: Comment pouvez-vous bien savoir? Un défaut maintenant peut se révéler un avantage plus tard. Dans la théorie de Darwin, vous savez ce qui fonctionne seulement après l'événement. L'infériorité présumée de personnes avec du sang d'Afrique sub-saharienne, par exemple, est sur le point d'être radicalement embarrassée. La variabilité génétique de ces personnes signifie que lorsque le laissez-faire a fait augmenter leurs revenus à des niveaux européens, de grands mathématiciens du monde, des entrepreneurs, des romanciers, des musiciens, des athlètes auront des niveaux élevés de mélanine dans la peau. Les économistes américains étaient les meneurs, comme Leonard le montre, par l'École historique allemande contre les "Anglais" du laissez faire économique. Un pourcentage désespérément élevé de "restricteurs" ont été élus parmi les grandes universités à la présidence de l'American Economic Association. «Libéral», un mot que les libertariens maintenant réclament, parce que leur ami George a fui en faveur «progressistes», qui signifie égalité à la fois devant la loi et dans la hiérarchie sociale. Les progressistes aux États-Unis ont favorisé les inégalités et les hiérarchies dans toutes les directions, comme la race, la classe, le sexe, le QI, l'expertise, les salaires. Celui qui lit les progressistes peut se demander s'ils sont libéraux. Lisez quelques dizaines de pages du livre de Leonard et un vrai libéral pleurera. C'est bien connu, note Leonard, que le libéralisme moderne a fait régresser de façon permanente les libertés économiques." Ensuite, pour faire bonne mesure, en soutien d'un programme eugéniste, les progressistes se sont "attaqués aux libertés politiques et civiles, aussi." Le droit d'ouvrir un magasin a été couvert par des codes de zonage et de construction, car après tout les droits économiques sont triviaux, puis le droit de négocier son salaire ou de garder son revenu ou ses biens a également été limité dans la poursuite de la volonté générale . D'accord. Confiscation civile en Haut-lieu, hourra. Aujourd'hui, la plus grande menace n'est pas le terrorisme ou le réchauffement climatique ou la chute vers le bas ou d'un faible salaire minimum ou le déclin de l'Amérique. La plus grande menace est le chômage des jeunes, dans le monde entier. Le taux de chômage était de 47 pour cent chez les jeunes hommes noirs à Chicago en 2015. La Grèce et l'Espagne et l'Afrique du Sud montrent des statistiques tout aussi étonnantes.Le chômage ne résulte pas de la demande globale insuffisante ou par le manque d'éducation, comme le disent les excuses politiques des progressistes de nos jours, comme en 1910. Le problème est que toutes les sortes de «protection de l'emploi» -pour les gens d'âge moyen, l'impossibilité en Afrique du Sud, par exemple, de renvoyer quiconque une fois qu'ils sont employés- a augmenté la liste progressiste des inemployables qui au départ était composée par les immigrants, les Noirs, les femmes, et les personnes handicapées à, aujourd'hui, les jeunes. Comme Eric Hoffer, le docker de San Francisco et sage l'a soutenu dans The True Believer, ce sont les jeunes chômeurs qui constituent les sections d'assaut et les choeurs communistes. Attention. Réveille-toi, George. Lis Leonard. Deirdre McCloskey est professeur émérite d'économie, d'histoire, d'anglais, et de communication à l'Université de l'Illinois à Chicago et auteur le plus récent de Bourgeois Equality: How Ideas, Not Capital or Institutions, Enriched the World (L'Égalité Bourgeoise: comment les idées, pas le capital ou les institutions, ont enrichi le monde) Nathanaël L. pour Contrepoints.

Plutôt sympa à regarder!

Venezuela Has Made It Impossible to Run a Business (and Illegal to Stop)https://fee.org/articles/venezuela-has-made-it-impossible-to-run-a-business-and-illegal-to-stop/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Monsieur veut-il dire "Quand il y a pelouse, il y a match?"

Après, la création de ce staed a boosté le CA de 40% je crois. Et la zone (salles de séminaires/bureaux) n'a pas encore été construite. Par contre, il y a eu un détournement de la Rocade, je crois, qui a bien coûté 160M à la collectivité. Par contre, le stade est 100% privé, avec des fonds privés.

Quand quelqu'un relance après ton bluff: If equality means sending my daughters to war, I want no part of ithttp://www.sheknows.com/living/articles/1120821/drafting-women

http://www.telegraph.co.uk/women/work/putting-women-soldiers-like-me-on-the-front-line-is-dangerous/

Elizabeth Bathory, ever heard of?

Mes partenariats publics-privés, c'est juste un moyen de mettre la responsabilité sur les finances publiques. Ce sera encore mal géré. Tant que c'est privé, on s'en fout. Faut arrêter les gabegies. Si c'est si profitable, ils n'ont qu'à le faire privé. Point!

Dans ce film, Romasanta, elle est hypnotisante, Elsa Pataky. Je lui aurais bien frotté le dos, moi aussi.

http://www.konbini.com/fr/tendances-2/mc-donalds-fait-du-forcing-pour-simplanter-sur-la-piazza-del-duomo-florence/

Ca fait un job plutôt sympa, non? http://kotaku.com/chinas-government-must-now-approve-every-mobile-game-1782966997

C'est Jemma Suicide! Brune + tâche de rousseur + naine.

Je viens juste de comprendre. Mais, ça reste entre nous.

http://qz.com/705398/the-price-of-leds-is-falling-so-fast-its-profitable-to-farm-in-a-new-jersey-nightclub/