Bourriquet
-
Compteur de contenus
229 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par Bourriquet
-
-
Les joyeusetés du retour aux traditions...
-
Montebourg
et stratégie semblent faire deux. https://twitter.com/montebourg/status/802976945424203776
Mouais, qui de mieux qu'un socialiste dur pour attirer les modérés pour qui Fillon commence à être un chouilla trop conservateur ?
-
Ah, c'est donc une notion confuse permettant de ranger les libéraux (des progressistes non marxistes/pro-marché jusqu'aux South Park Republicans ou libéraux-conservateurs qui n'ajoutent pas le "libéraux" juste pour faire joli) dans la même case avec la alt-right et toute la bouse populiste ?
Quel terme de crétin, dis donc.
-
TIL que quand je tape "liste de sites conspirationnistes" dans Google (en essayant de faire un petit background check pour un site louche partagé par un ami d'un ami), les 4 premiers liens vont vers des sites complotistes se plaignant de leur "stigmatisation", le cinquième vers un blog conspi faisant le top 10 de popularité en affichant haut et fier la pancarte "conspirationniste", et le sixième vers le blog d'un Antifa qui au moins a l'intention de ficher de vrais complotistes, mais ajouter Contrepoints dans ça liste, en le qualifiant, je cite, de
faux-nez d’extrême droite, confusionnisme, populisme adresse
(Qu'est-ce qu'un populisme adresse, d'ailleurs ?)
Mon humeur est foutu pour ce soir.
VDM ?
CPEF ?
KMN ?
-
Le Monde.fr - Harcèlement : Instagram propose une option pour cacher des commentaires
Les utilisateurs peuvent désormais choisir de ne pas afficher les commentaires contenant certains mots-clés.
Si je pouvais choisir moi-même les mots-clés, ça pourrait être utile sur Facebook pour départager les sujets de ma timeline. Mais je serais naïf si je croyais qu'un réseau social allait utiliser ce genre de dispositif pour quelque chose de pratique, maniable et permettant d'économiser du temps.
Tiens scandale récent chez les SJW une romancière blanche a prétendu avoir le doit d'écrire selon le point de vue des minorités, et elle a porté un sombrero aussi.. Déferlement de feeeelings sur twitter/
"But there are all sorts of ways to borrow another person’s position: respectfully and transformatively, in ignorance, or with disdain. It’s one thing to wear a sombrero if you’re Beyoncé; it’s another if you’re a college kid downing tequila. One of the worst ways to wear a sombrero, I think, is to be a white keynote speaker at a literary festival, saying, “I am hopeful that the concept of ‘cultural appropriation’ is a passing fad.”"
"
It’s not always OK if a white guy writes the story of a Nigerian woman because the actual Nigerian woman can’t get published or reviewed to begin with. It’s not always OK if a straight white woman writes the story of a queer Indigenous man, because when was the last time you heard a queer Indigenous man tell his own story? How is it that said straight white woman will profit from an experience that is not hers, and those with the actual experience never be provided the opportunity?
"
Ça fait un joli duo côte à côte avec cette histoire du policier noir se voyant "enseigner" la problématique du racisme, dis donc.
-
D'ailleurs, pendant ces fameux "moments Allepo", il me semblait que Gary était vachement stoned. Alors est-ce que la meilleure réponse est "on ne peut pas avoir un président qui se balade défoncé sur les plateaux de télé" (craignant, disons, une version cannabinoïde de Boris Eltsine), ou bien, vu son expérience de gouverneur, qui semble loin d'être une catastrophe, "il a du mal avec la vitesse de réaction, mais il arrive bien à faire tout le reste du boulot, à part les apparences médiatiques RT" (ce qui ne me paraît pas à côté de la plaque pour un stoner intelligent) ?
-
Bah sinon, mon pifomètre me signale que le climat social actuel n'incite quand même pas trop à la procréation. Entre tout le doomsaying ambiant (climatique, sécuritaire, y en a de toutes les sauces), les bio-éco-bobo-mères qui pensent avoir plus de connaissance en pédiatrie que leur médecin (or leurs connaissances proviennent de Google University) prêtes à snober ou même harceler les parents qui vaccinent leurs gosses comme des gens sensés, le besoin de se comparer aux images de "famille parfaite" façon pub ou sitcom et les remarques et jugements des inconnus qui n'en ont rien à cirer, y a de quoi en décourager plus d'un. Une bonne moitié de la population me semble convaincue qu'être parent est la chose la plus difficile du monde où ils peuvent tout rater à n'importe quel moment, en devient névrosée et hystérique, et résultat, ça freine la fécondité parmi ceux qui s'intéresseraient au bien-être de leurs gosses, et il ne reste que les cassos qui s'en tamponnent, ou des débiles new age antivax et compagnie.
Aussi, j'ai l'impression qu'une femme ne peut jamais avoir son premier enfant au bon moment, du point de vue de son entourage. Autour de la trentaine, les commentaires passenr très vite de "t'es trop jeune, ne te gâche pas ta jeunesse" à "tu entends ton horloge biologique ?, ne sois pas une vieille mère". Bref, tout se résume à ce que trop de gens commentent sur la parenté sans qu'on leur demande leur avis, de façon à emmerder tout le monde. Plus le climat médiatique où on cherche toujours du shock value, à point que le helicopter parenting soit pratiquement une norme. Plus de chill, plus d'optimisme (ou même de fatalisme, qui reste toujours préférable aux visions catastrophiques), plus de joie de vivre.
Putain, je sonne comme un vieux
C'est du ressenti, donc difficile d'évaluer. Connaissez-vous des vraies études là-dessus ? Ou partagez-vous en partie mes ressentis ? Je serais curieux de le savoir.
Et hop, un petit George Carlin pour vous remercier d'avoir lu jusqu'à ici.
-
Non, le gouvernement ne peut pas s'opposer à un avis positif d'un médecin ou d'un instructeur de tir. Si tu as rempli les critères, le gouvernement est tenu (voir les mentions "shall issue" dans la wiki anglaise) de te délivrer le permis. Comme pour un permis de conduire : si tu as validé l'auto-école, le gouvernement est tenu de te le filer.
Après là où ça devient plus compliqué, c'est par rapport à l'obtention des armes, parce que ça diffère selon le type. Mais le seul type d'arme où le gouvernement a le pouvoir d'arbitrer si tu peux ou non l'acquérir, c'est les armes de guerre chez des collectionneurs. Pour les armes "civiles" (simples ou semi-automatiques), il est seulement demandé de les enregistrer. Les modalités varient un peu entre armes "basiques" que tu peux acheter librement juste en montrant ton permis de port d'arme, puis tu es obligé d'inscrire ta nouvelle arme dans le registre national ; et les semi-auto, où il faut avoir un aval de la police - en pratique, ça consiste à aller au commissariat et y remplir un formulaire. La police dispose sur papier d'un délai de 30 jours pour donner son accord (encore une fois, pas de décision arbitraire ici, ce délai était seulement prévu pour le traitement bureaucratique), mais en pratique, tu ressors la plupart du temps direct avec un permis d'achat.
on se demande bien pourquoi d'ailleurs vu l’époustouflant (le mot est faible) niveau de sécurité ambiant.
Tu veux dire que par exemple lorsque tu croises trois jeunes imbibés sur un arrêt de bus, ils y...attendent le bus, minding their own bussiness et en te laissant tranquille ?
-
Non, pas du tout, le plus près que je m'en suis approché était lors d'une semaine à Seattle. Mais j'ai grandi en Tchéquie, où le hockey est aussi le sport national.
Sinon, pour une leçon humoristique de "Hockey 101", j'ai trouvé ça :
C'est en tchèque et je ne sais pas comment créer des sous-titres pour YouTube (et j'ai la flemme de faire le timing), mais voici une traduction à la volée de la voix off :
Le hockey est un jeu.
Il se joue sur un patinoire.
Un match est disputé entre deux équipes...
...et une audience.
Le match dure soixante minutes.
Il y a une clôture haute autour du patinoire afin que les joueurs ne puissent pas s'échapper.
La bande sert à renvoyer la rondelle, et les joueurs, en jeu.
Le hockey est un jeu rapide.
Pour se déplacer rapidement, les joueurs se servent des patins...ou d'une partie du corps.
Le hockey est rapide et dur.
Le hockey canadien est dur, mais poli.
Le hockey européen est poli, mais dur.
Le hockey se joue sur glace. La glace est dure.
Les joueurs se divisent en attaquants et défenseurs.
Un attaquant est rapide et dur.
Un défenseur est dur et rapide.
Une mise en échec désigne un arrêt légal d'un adversaire.
Une faute désigne un arrêt illégal d'un adversaire.
Chaque équipe a un but et un gardien de but.
Le gardien est le pilier de son équipe.
Si le gardien de parvient pas à attraper la rondelle, les joueurs de l'autre équipe manifestent une certaine joie.
Les joueurs portent des numéros sur leurs dos, pour qu'il soit possible de distinguer entre eux.
Le banc est l'endroit où l'on dépose des joueurs usés.
Le jeu de puissance est une période dont nous n'arrivons pas à profiter.
Le hockey est un jeu collectif, mais aussi individuel.
Le hockey est un jeu riche en moments dramatiques.
Les spectateurs ne portent pas de patins.
Les spectateurs réagissent au match:
A) De manière bienveillante lorsqu'ils sont contents avec la prestation,
de manière malveillante lorsqu'ils sont mécontents avec la prestation.Les spectateurs sont compressibles. Jusqu'à 150.000 peuvent rentrer sur un kilomètre carré.
D'autres spectateurs sont éparpillés partout dans le pays, dans les villes, dans les villages, mêmes dans le coin le plus éloigné de la nature.
-
Je ne suis pas encore là depuis assez longtemps pour connaître quoi que ce soit au hockey... Ça viendra quand j'aurais des collègues
Ça viendra. Je peux t'expliquer les notions de base en attendant
On dirait que l'usage précède la légalisation sous couvert d'usage "médical"
On dirait ça à raison
-
Une citation de Michéa (émission France Culture) reportée par une page facebook de fans de Michéa (wtf ?)
"Je ne sais plus quoi répondre aux libéraux, je vais donc leur faire dire des choses horribles et ignorer vos arguments réfutant mes conjonctions."
Here, FTFY.
-
Pas vraiment SJW mais safe space mentalite donc pas tres eloigne, la tarlouzification generalisee:
http://diply.com/greater/article/people-can-be-jerks-sometimes
A part 2/3 images ou ouais on a affaire a des connards, genre le truc de la bouffe et les places pour handicapes (hors debat sur le bien-fonde de l'obligation de places de parking...) le reste c'est vraiment un truc de fiottes chouineuses.
T'es sûr que c'est censé jouer le sincèrement choqué ? Je trouve l'article plutôt une sorte de best of des connerie que les gens se font en practical joke...
EDIT : OK, plus loin, je le vois. Minable (en: lame).
-
Bah sinon, est-ce que quelqu'un va aussi suivre la Coupe du Monde de hockey ? Les top 6 nations en ce sport (Canada, Russie, Suède, États-Unis, Tchéquie, Finlande) plus deux équipes un peu ad hoc : l'équipe Europe, composé des NHLers des plus petites nations européennes en termes de hockey : les Slovaques, Allemands, Suisses et Danois en forme le noyau, mais il y aussi une participation slovène - Anže Kopitar (LA Kings), autrichienne - Thomas Vanek (Minnesota Wild), norvégienne - Mats Zuccarello (NY Rangers), et, attention, française - Pierre-Édouard Bellemare (Philadelphia Flyers), et l'équipe All Star nord-américain des joueurs de 23 ans ou moins. Les matchs amicaux préliminaires sont déjà en cours et très amusants, le tournoi lui-méme commencera ce samedi à Toronto. Site de l'évènement : https://www.wch2016.com/
-
Un vrai sport : le championnat de plat en Norvège. D'après la vidéo, ils sautent de 5/7m (?), c'est loin d'être ridicule.
Putain, ça doit faire mal. Par contre, j'apprécie beaucoup le choix de piste sonore (j'y ai spotté Alice In Chains et Dälek) !
-
OK, merci pour cette précision. Je vais le corriger.
-
J'ai créé un sujet sur une mesure pragmatique concrète, si vous voulez en débattre (et si la modo ne décide pas que c'était juste un délire d'ivrogne de ma part), c'est par ici.
-
Salut et bienvenue !
Vu ta localisation, j'ai deux question importantes :
Tu es fan des Canucs ? Ou tu préfères soutenir une autre équipe en NHL ? (Vivre au Canada en ignorant le hockey entièrement me semble difficile à réaliser.)
Tu aimes la BC Bud ?
-
Les dix derniers ans (au moins), l'optique sécuritaire est très mis en avant dans la politique française. Après les attaques terroristes de 2015-2016, ce malaise s'est encore accentué et le débat a commencé à dériver un peu dans tous les sens. Il y a beaucoup d'effets indésirables, mais j'ai de plus en plus l'impression que cette ambiance pourrait éventuellement être exploitée à des fins libéraux. Notamment, il m'est récemment venu à l'esprit que le contexte pourrait éventuellement être favorable à un assouplissement de la réglementation de possession et de port d'armes, avec une réforme basée sur le modèle tchèque semi-permissif.
J'ai essayé d'en faire un TL;DR pour un groupe Facebook que certains entre vous consultent probablement :
- La détention et le port d'arme ne sont par protégés constitutionnellement comme aux États-Unis, par contre- L'état est légalement obligé d'émettre le permis de possession et de port pour les armes "classiques" (pistolets, fusils de chasse et compagnie) à chaque personne majeure ayant rempli les critères spécifiés par la loi. Le monopole étatique et la décision bureaucratique arbitraire concernent seulement les armes de guerre (full automatic et cætera).
- Le permis d'armement, dont la procédure d'obtention est similaire à celle de l'acquisition d'un permis de conduire et consiste notamment d'un test d'aptitude et d'une évaluation médicale, est divisé en cinq catégories : A. Collection, B. Tir sportif, C. Chasse, D. Exercice de métier, E. Auto-défense. En 2012, 230 mille personnes (sur une population de 10 millions environ) disposaient d'un permis E.
- Les armes elles-mêmes sont aussi divisées en catégories, allant des armes de combat (réservées aux forces armées) aux armes mécaniques, airsoft ou historiques (chaque personne majeure peut en acheter et disposer).Cela semble fonctionner, les abus d'une arme détenue légalement sont extrêmement rares et le taux des crimes violents placent la République Tchèque dans le top 10 des pays les plus sécures du monde.
Je me demande comment faire pour préparer et promouvoir une telle proposition d'une simple initiative citoyenne. Créer une page Facebook pourrait être un départ, mais il me semble un peu naïf et fragile. Qu'en dites-vous ?
Un peu de docu sur la législation en vigueur en Tchéquie (en anglais) : https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_the_Czech_Republic -
CNN en mode putaclicks file un titre complètement dérisoire à un article introduisant une critique (relativement sensée) des politiques basées sur des stats.
http://money.cnn.com/2016/09/06/technology/weapons-of-math-destruction/index.html
-
Quand je lis ton messagea moitie endormi a trois heures du mat, ca donne:
.... circoncision, .....puis sous l'effet de l'alcool,.......... j'ai confondu deux .................................
Je me suis dit oulala mais qu'est ce qu'il a fait ?
En delirium tremens, je suis allé couper les bites aux racailles, qu'est-ce qui te dérange là-dedans ?
La circoncision n'empêche pas la masturbation (même sans lubrifiant).
J'ai dit qu'elle la compliquait et non pas qu'elle l'empêchait. La honte mi-religieuse (chasteté mon cul), mi-macho (c'est un aveu de la lose) n'incite cependant pas trop à explorer les possibilités.
-
Ça s'appelle le consentement et ça s'applique déjà à toutes les tailles.
-
Ah, encore des gauchistes qui ne maitrisent pas le libéralisme et qui le confondent avec les théories néoclassiques.
Bref, du classique, c'est ce qu'on enseigne dans tous les manuels et dans toutes les facs, rien à voir, circulez.
Rien à voir ? Rien à voir du fait que c'est ce qu'on enseigne dans toutes les facs ? Défaitiste, va
Je pense qu'on a besoin de plus de guillemets dans le titre : "nouveau" "manuel" "critique" d'"économie"
La préposition doit y être le seul mot utilisé à son vrai sens
"Tous ensemble on peut y arriver"
Difficile de réfuter cette proposition, par contre, quand ? Toujours dans le quinquennat suivant, comme en Tchécoslovaquie communiste ?
-
Peut-etre, mais mon experience c'est plus que les francais intellectualisent tout, ce qui fait que defendre le port d'arme a table entraine du chiage sur soi et l'arrivee de l'argument de la place de parking.Par contre si vous racontez comment vous vous etes auto-defendu, tout le monde adore ca, comme tout le monde kiffe les belles scenes d'auto-defense/retour de karma du ciné.
Hypocrisie simple, ou contraste des deux morales nietzschéennes ?
-
Je voulais dire circoncision, puis sous l'effet de l'alcool, j'ai confondu deux participes de deux verbes différentes mais phonétiquement plutôt proches.
Quoique, avoir besoin d'une (cir)conscription pour pouvoir se branler serait également très énervant.
Union européenne
dans Europe et international
Posté
Dis donc, on dirait un organisme conçu par des Français.
Je m'attendais pas à défendre Jean-Claude un jour, mais qu'est-ce que Barroso ne comprend pas au concept de conflit d'intérêt ?
Et probablement réfutable par la physique niveau Terminale. Niveau prépa à tout casser.