Aller au contenu

Wayto

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    4 061
  • Inscription

  • Jours gagnés

    6

Messages postés par Wayto

  1. il y a 26 minutes, Rincevent a dit :

    Oui. Il suffit qu'il y ait quelques centaines de nazis dans l'armée pour en faire tout un pays à dénazifier par le feu et par le fer.

    Après tout, ça a marché pour réprimer des manifestations en Occident, alors pourquoi pas là ? Poutine est très habile à retourner les propagandes occidentales contre l'Occident.

     

    Ce n'est pas la raison principale : comme le dit @Astral et selon par exemple Galia Ackerman, le nationalisme poussé par Poutine tourne beaucoup autour de la "Grande Victoire" de la seconde guerre mondiale.
    Le meilleur exemple de cela est le Régiment Immortel, un cortège civil défilant durant les célébrations du 24 juin. En 2018 plus d'un million de russes y avait pris part à Moscou.

    Citation

    Le Régiment immortel permet à l’État russe de galvaniser son peuple autour d’un traumatisme commun, sachant qu’avec 45 millions de tués et de blessés, un Russe sur quatre a été touché par le conflit : «Cette guerre est l’unique événement politique du 20e siècle dans lequel chaque Russe est susceptible de se reconnaître» 
    L’idée surtout est de préparer les esprits à mourir pour la patrie face aux nouveaux ennemis de la Russie. 

    Dans les défilés, certains brandissent désormais des portraits de proches morts lors de l’annexion de la Crimée.

     

    • Yea 4
  2. il y a 3 minutes, Rincevent a dit :

    Oh je pense surtout que c'est un excellent acteur. Pour dire des trucs pareils sans hurler de rire. :lol:

    Ou pas, cf Merkel en 2014 https://newrepublic.com/article/116852/merkel-was-right-putins-lost-his-mind-press-conference

     

    Citation

    Chancellor Angela Merkel of Germany told Mr. Obama by telephone on Sunday that after speaking with Mr. Putin she was not sure he was in touch with reality, people briefed on the call said. “In another world,” she said.

     

    • Yea 1
  3. Excellent article sur pourquoi - c'est sûr - la Russie va envahir l'Ukraine : https://akarlin.substack.com/p/regathering-of-the-russian-lands?utm_source=url

     

    Citation

    It is pretty amusing to observe Western commenters who have been ranting and railing for years about dezinformatsiya and maskirovka suddenly go into denier mode. I mean, I don’t exclude that this is a bluff 100%, and would have to eat a big L if it is.

    But the L the Kremlin would have to eat would be incomparably bigger, imagine torpedoing your international credibility and your markets just to “humiliate” and “destroy” “Western war propaganda”.

    But I think the likelier explanation is that many observers, possibly including Zelensky’s entourage, are in “shock and disbelief.” As one acquaintance put it, “seeing how people are still dismissing this as a bluff makes one understand Stalin in June 1941 more.” Saddam in 2003 would be a similar story.

     

    • Yea 1
  4. J'ai envie de lire un ouvrage de non-fiction par semaine et d'en retenir le maximum. J'étais donc à la recherche de méthodes et tactiques pour atteindre cet objectif, sachant que je lis les non-fictions comme les fictions.


    Je suis tombé sur cet article de HBR https://hbr.org/2016/02/how-to-read-a-book-a-week qui propose la méthode suivante :

    Citation

     

    1. Start with the author. Who wrote the book? Read his or her bio. If you can find a brief interview or article online about the author, read that quickly. It will give you a sense of the person’s bias and perspective.
    2. Read the title, the subtitle, the front flap, and the table of contents. What’s the big-picture argument of the book? How is that argument laid out? By now, you could probably describe the main idea of the book to someone who hasn’t read it.
    3. Read the introduction and the conclusion. The author makes their case in the opening and closing argument of the book. Read these two sections word for word but quickly. You already have a general sense of where the author is going, and these sections will tell you how they plan to get there (introduction) and what they hope you got out of it (conclusion).
    4. Read/skim each chapter. Read the title and anywhere from the first few paragraphs to the first few pages of the chapter to figure out how the author is using this chapter and where it fits into the argument of the book. Then skim through the headings and subheadings (if there are any) to get a feel for the flow. Read the first sentence of each paragraph and the last. If you get the meaning, move on. Otherwise, you may want to read the whole paragraph. Once you’ve gotten an understanding of the chapter, you may be able to skim over whole pages, as the argument may be clear to you and also may repeat itself.
    5. End with the table of contents again. Once you’ve finished the book, return to the table of contents and summarize it in your head. Take a few moments to relive the flow of the book, the arguments you considered, the stories you remember, the journey you went on with the author.

     

     

    Que pensez-vous de cette manière d'aborder les livres de non-fiction ?
    Avez-vous une technique / méthode particulière pour lire les non-fictions ?

  5. il y a 13 minutes, Lancelot a dit :

    Oui en l'occurrence elle parlait d'étudiants allant aux États-Unis. Les systèmes d'anglais sont chelou avec un A qui veut dire "c'est ok" et il faut aller chercher des A+++ pour se distinguer. Alors forcément quand tu arrives avec ton 15 de moyenne franchouille...

    Oui, dans ce sens là c'est pénalisant. Mais dans le sens inverse, tu y gagnes au change.

  6. il y a 34 minutes, Lancelot a dit :

    J'ai une amie qui a bossé dans la mobilité d'étude (aller faire une année à l'étranger) pour une université et elle raconte toujours à quel point c'est le bordel de traduire le niveau d'un étudiant entre différents systèmes. Notamment en France on a tendance à "sous noter" donc si l'université étrangère en face fait juste un produit en croix le dossier se retrouve bien plus mauvais qu'il devrait.

    Pour l'Italie, ce système permet aux étudiants français de vraiment rien branler en Erasmus : un 24/30 en Italie est une note passable voir mauvaise, mais avec un produit en croix tu te retrouves avec un 16/20 une fois de retour au bercail.
     

  7. il y a une heure, Rincevent a dit :

    Les Indo-européens ont complètement grand-remplacé les Britanniques du Mésolithique, mais ils ont juste buté les hommes et se sont appropriés les femnes en Ibérie, par exemple. On ne sait pas très bien pourquoi. 

    Je serais curieux de voir les sources là-dessus.

    J'ai comme l'idée qu'on a 3 douzaines de restes archéologiques qui se battent en duel.

  8. Il y a 3 heures, Airgead a dit :

    Ils s'en foutent, c'est du earn media. Le type des JAC qui est derrière cette campagne fait parler de lui, c'est bien.

     

    Il y a 3 heures, Airgead a dit :

    Après sur l'efficacité du truc je ne vois pas ce que ça change

    Tu vois ça dans le cadre de la campagne électoral. Il faut regarder ça dans le cadre de la carrière du type qui pilote cette campagne de com. Pour lui, c'est un succès.

  9. L'Italie c'est un bordel monstre.

    La moyenne est à 20, mais il faut avoir 30 (ou 30 e laude, soit félicitations) pour que ta note vaille vraiment quelque chose. Du coup à la fac tu as plein d'étudiants qui reprennent plusieurs fois certains cours pour aller chercher le 30 e laude. Les gars mettent 5 ans pour avoir une licence avec ces conneries. Ne parlons même pas du master (vu qu'il faut 30 e laude pour avoir une chance de faire un doctorat).

×
×
  • Créer...