Wayto

Données intéressantes, sais-tu dans quelle mesure les annonceurs se basent sur ce genre de benchmarks dans leur prise de décision ? Je pose la question car le "US Digital trust Benchmark" c'est du self-reporting, et on sait qu'il y a une très faible corrélation entre l'auto-évaluation et le comportement (que ce soit de manière générale, la propension à acheter etc.) Sinon c'est drôle qu'il n'y ait aucune corrélation avec l'Ad Fraud (données de Janvier 2022) qui me semble être un critère beaucoup plus important. Mais je ne suis pas annonceur 😅

Voyons ce que dit la police Britannique : - POUR LA POLICE BRITANNIQUE, LES SUPPORTERS DE LIVERPOOL ONT ÉTÉ « EXEMPLAIRES » Oh bah ça alors. Même les policiers ultras disent que les CRS aiment taper : La faute n’est pas toujours du côté des ultras. Les CRS aiment bien quand ça part à la chamaille. Et puis c'est pas comme si la police française n'avait pas un certain historique (liste non exhaustive montée en 2 minutes) : - Selon la police, il se serait blessé seul, en tombant sur un poteau. Lui assurait avoir été victime d’un tir de flash-ball. - LE PAOK DÉNONCE « L'INCOMPÉTENCE MONUMENTALE » DE LA POLICE FRANÇAISE - DES NÎMOIS VIOLENTÉS PAR LA POLICE ? - Les supporters des Crocodiles dénoncent un excès de zèle incompréhensible de la part des forces de l'ordre en présence. - J’étais avec ma femme en haut de la tribune et j’ai vu dix CRS descendre dans la tribune en courant, comme une charge, et se jeter sur quelqu’un. Au départ, je ne me suis pas rendu compte de la violence de l’attaque et puis j’ai vu deux supporters montpelliérains avec le visage en sang et un autre allongé par terre KO  - AFFAIRE CASTI : UNE VIDÉO CONTREDIT LA THÈSE DE LA POLICE T'essaies vraiment de dialoguer avec un type dont le pseudo est "Loi", qui a Judge Dredd en PP et qui défend systématiquement la police sur ce forum, peu importe le contexte (on l'a encore vu cette semaine avec la tuerie à Uvalde) ? Tu te fais du mal.

Allez si ça te fait plaisir.

Okay Mr condescendant.

Bon, Kenobi c'est de la merde.

C'est une tactique connue des agences de pub (voir de la pub tout court maintenant) où tu ne places ta "campagne" que sûr 1 bilboard. Au départ le but était de remporter des prix pour pas cher, ensuite ils se sont rendus compte que ça fonctionnait bien sur Internet / qu'il y avait un potentiel de viralité.

Si on prend le deal LVMH-Tiffany et ses déboires comme benchmark, 15 mois ?

Pour toi ?

Musk n'achètera pas Twitter : je prends les paris. Le deal est contingent au pourcentage des bots sur Twitter. Il veut moins de 5%, il y en a beaucoup plus (comme sur l'ensemble du web) donc le deal ne se fera pas.

Ah Airgead et les nouarabes, je l'avais pas vu venir.

https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/christopher-walken-dune-two-1235144841/

Aucune idée, on est nul en projections. Va jeter un oeil sur le fil Armageddon Economique et regarde les dates et les prévisions.

Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer. Si tu veux, tu peux ici remplacer "bêtise" par l'echo chamber où les dictateurs terminent irrémédiablement.

Vous êtes au courant que "il l'a appris dans le journal / la presse" est une expression ?

La question est plutôt comment Peter Zeihan peut savoir cela. Mais ce n'est pas le seul à en parler : https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-03-01/did-china-s-xi-jinping-get-played-by-putin-on-ukraine

Poutine a encore un cercle de proches qui l'informent (mal) de la situation. Xi Jinping est complètement isolé : à force de buter le messager, personne n'ose lui apporter de nouvelles (pas de seulement de mauvaises nouvelles non, même les bonnes). Xi a apprit dans les journaux, le jour même, l'invasion russe de l'Ukraine. J'imagine très facilement que c'est la même merde à Shanghai.

Furiani.

Peter Zeihan pense / parie toujours sur une victoire Russe, façon Grozny à l'échelle du pays.

Avec Teams, le buffer remonte à 15 minutes.

Je ne me suis pas fait vacciner, j'ai eu le covid cet hiver et j'ai été couché (à dormir plus de 18h par jour) 3 semaines. En toute logique, t'es moins rassuré là ?

Qui est une vaste fumisterie, mais c'est un autre débat. (Raison pour laquelle les pubs dans les chiottes des aéroports sont un excellent investissement. Les marketeux ont peur, le prix est extrêmement faible et tu es sûr que les impressions ne sont pas le fait de bots). A ce tarif là, on ne sait pas si la publicité fonctionne. Les quelques campagnes de paid media que j'ai géré ont très bien fonctionné, mais elles étaient petites, simples et surtout : non programmatic. Ouiiii... Je vais te pardonner car tu cites le Ehrenberg Bass Institute (et que je suppose que tu as lu Byron Sharp) juste après. Disons que si tous les CFO avaient des notions de base en marketing (la science, pas le pseudo bullshit qu'on retrouve partout), on aurait peut-être pas besoin de justifier notre budget avec une chiée de metrics plus inutiles les unes que les autres (note que je n'inclus pas la CLV là-dedans). A votre décharge, la majorité des CMO se battent pour augmenter le CA, et non le bénéfice de la boîte... A votre décharge, la majorité des marketeux n'ont pas les notions de base en marketing. All hail the rise of tactification and communification.

FIFY

Les réunions virtuels affectent négativement la créativité. https://www.nature.com/articles/s41586-022-04643-y

3 mois...

Je ne suis pas trop au fait de la législation sur la pub aux USA : Twitter pourrait-il diffuser uniquement des ads Tesla & co ?