Riffraff

Je crois que la réponse est facile, on peut le penser, oui ! Ceci dit ils n'étaient pas en Afghanistan pour le défendre mais au début pour marquer le coup après le 11 septembre puis ensuite pour avoir une présence militaire chez un voisin de l'Iran et enfin pendant toute cette période assurer les dividendes du CMI et la satisfaction du travail bien fait pour les faucons de Washington.

Intéressantes (correcteur automatique) !!!!

Trigger Warning : Contient des propos favorables à Donald Trump. Qui contrôle Joe Biden ? C'est surtout une analyse du deep state, il y a beaucoup d'infos, des citations d'interview inintéressantes....

euh, non. "ce qui est intéressant dans le clip" "c'est bien sûr la forme du clip" "et le fait qu'il propose"

Project Veritas avait une vie avant Trump, déjà, ce qui est intéressant dans le clip - en tout cas plus intéressant qu'une énième expression d'un Trump Deregment Syndrom (franchement ce rejet systématique sans aucune considération pour la réalité des faits ou un quelconque recul objectif c'est grave) - c'est bien sûr la forme du clip (imagine seulement Pujadas dansant sur scène !) et le fait qu'il propose - à tord ou à raison - une aide juridique afin de lutter contre la censure des GAFA et/ou le biais de certains médias (pignoufferies de la presse comme diraient certains). PV a récemment gagné une procédure préliminaire (motion to dismiss) contre le NYT qui va leur permettre de poursuivre leur procédure pour diffamation alors que la jurisprudence était toujours favorable depuis des décennies aux organes de presse quand ils étaient attaqués pour diffamation.

Excusez les triplons, la connexion est mauvaise dans l'Oblast de Transcarpatie* et cela semblait ne pas être parti. * où je passe des vacances sans voir un masque....

Dans le cas de maladies très létales et très contagieuses, ce qui n'est certainement pas le cas du covid et de très très loin, on peut quand même imaginer une contrainte publique - de mon point de vue décidée par une agence indépendante - pour éviter une hécatombe nationale ; il y a quelques mois, de mémoire, il y a eu une épidémie de rougeole avec de nombreux décès dans une petite république du pacifique suite à l'importation par des touristes Néo-Zélandais (encore de mémoire), avec une obligation vaccinale interne ou pour les voyageurs extérieurs cela aurait pu être évité. La limitation de vitesse ou l'interdiction de conduite en état d'ivresse, l'interdiction d'utilisation de certains produits dangereux, etc, etc, (j'en mets deux car les exemples sont innombrables) sont aussi des privations de certaines libertés ou des contraintes qu'on imagine mal remettre en cause au nom d'une "sacro-sainte morale libérale", je ne vois pas vraiment en quoi les vaccins pourraient être complètement différents. Je répète que dans le cas du covid la situation n'est pas la même du fait de sa faible létalité et que le passeport n'est qu'un enfumage pour faire oublier la mauvaise gestion générale du dossier.

En effet si NicolasB généralisait à toute forme d'obligation sanitaire imposée d'en haut, non je pense qu'il est nécessaire d'avoir une autorité sanitaire pour les vaccins et pas mal d'autres choses, que cela dépende directement de l'état ou d'autres institutions est surtout une affaire particulière à chaque pays. Je n'oublie pas que ces mêmes institutions en France récemment ont prouvé leur faible efficacité, leur incompétence et tout ce qu'on veut mais c'est plus le signe de la gangrène administrative française que de l'inutilité d'Institutions directives dans le domaine de la santé, c'est tout.

Dans le cas du covid l'obligation vaccinale n'a pas démontré son efficacité et pour cause il faut beaucoup de recul pour évaluer l'effet d'un vaccin et la maladie est apparue récemment, il faut s'opposer fermement à l'obligation. A titre individuel je suis favorable au vaccin et vacciné. Dans le cas d'une efficacité prouvée, je pense que l’État ou une institution en charge de problèmes sanitaires peut emettre des obligations de vaccin, même si c'est souvent variable d'un pays à l'autre ce qui est le signe que l'utilité prétendue est plus le résultat d'une tradition locale que d'une vérité scientifique éprouvée...

Quelque soient les réponses qu'apporterons avec le temps les études scientifiques sur l'efficacité de la chloroquine et sur le reste des affirmations du Pr Raoult concernant le Covid, je trouve tout à fait sensées ses dénonciations des méthodes des revues scientifiques, de l'affaire Gilead (on peut le dire comme ça), de la réactivité du conseil scientifique et de l'état dans la gestion du Covid et d'autres. Tout ce battage contre lui apparait à moi humble non spécialiste, comme une campagne de dénigrement bien orchestrée. De plus quand je l'entends expliquer que son seul crédo c'est de traiter les gens, apporter du soin, s'occuper des malades, cela fait un écho à un triste évènement familial, vous avez compris, mon beau-frère traité en oncologie donc en chambre stérile à été contaminé à l'hôpital où 60 % des malades qui y sont passé en mars 2020 sont morts du covid (qu'on vienne pas me parler du scandale du cluster de l'iHU de Marseille), on lui a dit de rentrer chez lui et d'appeler si il avait du mal à respirer, point barre.

Wow ! Je pensais pas qu'on pouvait réellement penser cela ! Location:Paris Tendance:Libéral classique Ma référence:Hayek, Popper, CNN

Dernière vidéo de Project Veritas

Surtout qu'en décembre 2020 sur le site des républicains il se limitait à 5 % : https://republicains.fr/actualites/2020/12/07/guillaume-peltier-nous-augmenterons-de-5-tous-les-salaires-nets/ Quelle bande d'abrutis !

Rand Paul face à Stephanopoulos d'ABC sur la fraude aux élections.

L'exemple de Seattle....