fm06

Lorsqu'on est en position dominante on a plus facilement l'attention des médias. C'est très facile dans ses conditions de couler ses concurrents. Si on a les moyens de s'offrir des médias idem. La position dominante permet aussi de racheter ses concurrents pour les éliminer.

Le dénigrement des concurrents, le mensonge, la calomnie sont des procédés déloyaux.

C’eût été avec plaisir, mais trop compliqué pour moi et trop peu de temps pour me réorganiser cette semaine.

Parler de "market failures" c'est déjà pointer un coupable. Je pense que des situations difficiles / conflictuelles / non-satisfaisantes pour certains acteurs du marché existent. Répondre comme les socialistes "c'est la faute au marché" ou comme les libéraux "c'est la faute à la réglementation" ne fait pas avancer le débat. Lorsqu'un acteur du marché se plaint d'une situation qui lui semble anormale, injuste, abusive, préjudiciable alors oui il existe une situation de "failure" (et je ne pointe personne, si ça se trouve celui qui se plaint est responsable de son propre malheur). La question est alors comment traiter cette situation (s'il faut la traiter), qui doit le faire et avec quels moyens. Dans le monde software / data des technologies de l'information, la situation change tellement vite qu'aucun acteur étatique ou politique ne peut suivre. La "régulation" dans se domaine me semble complètement illusoire et contre-productive. Dans le monde hardware / industrie des mêmes technologies de l'information, c'est moins évident. Prenons la production de puces électroniques. L'effort nécessaire pour créer et maintenir en vie une filière est énorme. Un acteur qui pratique le dumping pour détruire la filière de ses concurrents les met dans une situation où ils ne peuvent plus lutter. Je n'ai pas encore vu d'argumentaire libéral convaincant à ce sujet. La page Wikiberal sur le dumping décrit le concept mais ne propose pas de solution.

Quand il y a une victime qui se plaint d’un abus? Le pb c’est la lenteur de la justice pour faire reconnaître et réparer le préjudice éventuel.

Le succès d'un produit ou d'un service auprès du consommateur donne une position dominante. Personne n'est obligé d'en abuser. Les abus existent, ne nous voilons pas la face.

En supposant que ce soit vrai: Le temps que le marché s'approche suffisamment de la perfection, les abus de position dominante ont largement le temps de faire disparaître les concurrents.

Mars 2020: « nous sommes en guerre » contre un virus. Mars 2024: « nous ne sommes pas en guerre contre la Russie mais nous ne devons pas laisser gagner la Russie » Comprenne qui pourra.

A moins qu'il s'agisse d'armatures en fibre de verre?

Cela dépend qui on appelle "client". Le consommateur / particulier est très mobile et flexible. Il restera chez Facebook tant que ses contacts y resteront (cercle vicieux détecté). Les entreprises qui utilisent les plate-formes pour vendre au grand public ont beaucoup moins de marges de manœuvre. Tant que leur population cible est sur une plate-forme ils sont bien obligé d'accepter les clauses léonines, sinon ils risquent de disparaître du marché.

Le projet d'exploitation d'une mine de lithium dans l'Allier suscite (sans surprise) des oppositions. Une réunion publique a eu lieu se ce sujet à Moulins. La palme de la question la plus [insérez ici votre qualificatif préféré]: https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/crise-climatique/reportage-on-continue-d-aller-dans-le-mur-meme-si-on-y-va-en-tesla-dans-l-allier-un-projet-de-mine-de-lithium-revele-le-fosse-entre-deux-visions-de-l-ecologie_6421420.html

Depôt des listes entre le lundi 6 mai 2024 à 9 heures et le vendredi 17 mai 2024 à 18 heures. La France dispose de 81 sièges. Pour obtenir un siège il faut avoir au moins 5% des voix. https://www.elections.interieur.gouv.fr/scrutins/elections-europeennes/europeennes-2024-je-suis-candidat

Je trouve que le débat concernant la situation de Contrepoints se développe plutôt bien dans les commentaires sous l'article annonçant la "pause". https://www.contrepoints.org/2024/03/10/472394-contrepoints-fait-une-pause#comments_container

C’est pas ça qui manque… https://www.promptingguide.ai/fr/introduction

Je ne connaissais pas. Fascinant, merci! Je trouve dans le texte de wikipedia quelques passages qui pourraient s'appliquer à ChatGPT & Cie. La confusion entretenue entre le modèle et la réalité: Le dénigrement: La tentation démiurgique (ou anti-religieuse): La fascination pour ce dont on ne comprend pas le fonctionnement:

La sobriété est un euphémisme pour la pauvreté. Il fut un temps où les mouvements gauchistes militaient pour l'amélioration du niveau de vie de masses laborieuses. Il reste encore quelques syndicats qui militent pour l'amélioration du pouvoir d'achat. La consommation "excessive" c'est toujours celle des autres.

Merci pour ces réflexions. Je vois les outils de texte purs comme ChatGPT (perso j'utilise Bing Chat) comme un pote qui connait plein de trucs, à qui on peut poser n'importe quelle question et qui trouve toujours une réponse. En plus, le pote est disponible 24x7, toujours prêt à répondre et il ne m'embête pas avec ses propres questions. Le fait qu'il ait réponse à tout me rend un peu méfiant, donc je vérifie toujours ses réponses avec d'autres sources. Les hallucinations ne font que confirmer ma méfiance. C'est pourtant un réflexe ancien. Depuis les débuts de l'informatique on compare l'ordinateur à un cerveau. Les réseaux de neurones font explicitement référence à la structure du système nerveux. La détection d'objets et la reconnaissance de formes dans des images sont appelées "vision par ordinateur". Pour des fonctions non cognitives on n'a pas ce réflexe. Il ne vient à l'idée de personne de qualifier un marteau de "poing artificiel" ou une scie de "dents artificielles". C'est peut-être parce que la technologie informatique est très jeune? Les performances du marteau ou de la scie sont infiniment meilleuress que celles du poing ou des dents. Il en va de même des fonctions cognitives "mécanistes" de l'informatique, comme le calcul arithmétique (personne ne compare une calculette ou un tableur à un "cerveau"). Par contre les fonctions cognitives avancées comme tout ce qui a trait au langage restent à part. L'irruption des LLM dans la vie quotidienne va peut-être faire évoluer et démystifier l'IA. Le jour où on cessera de comparer un bot à un humain nous aurons gagné en maturité.

N'étant pas du secteur, je ne sais pas quelle est la barrière à l'entrée de l'investissement nécessaire pour venir chatouiller les gros acteurs.

Je trouve qu'il est sain de rappeler que l'être humain qui se moque du LLM lorsque celui-ci hallucine, c'est un peu l’hôpital qui se moque de la charité.

Oui, c'est aussi ce que j'avais en tête. Lorsqu'on a deux acteurs dominants comme Visa et Master Card, tout le monde est de fait obligé de se connecter à leur réseau, sinon il est très difficile de faire du business.

Évidemment si on ne lit pas Gala c’est difficile d’être au courant! https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/gabriel-attal-publie-une-photo-en-faveur-des-droits-des-femmes-un-detail-fait-polemique_539650

Merci @Lexington, tout cela encourage la concurrence, mais est-ce bien suffisant? Que faire si elle n'émerge pas (sans doute rien, car cela suggère qu'il n'y a pas de besoin)? Que faire si les deux poids lourds s'accordent pour étouffer la concurrence (par exemple en rachetant les startups qui les dérangent pour les liguider)?

Source: https://www.linkedin.com/posts/marc-fawzi-318880255_ill-make-this-claim-not-just-based-on-myself-activity-7168135846896893952-oMGq

En effet. Et quelle serait une solution libérale pour nous protéger contre ce danger?

En espérant que cela lui serve de leçon… La loi ZAN est une loi écolo démagogique et à la limite du décroissantisme. On n’a pas fini de voir ses conséquences désastreuses pour l’industrie, la logistique, le logement, les transports….