Daumantas

En quoi ? Comme le dit Pélerin Dumont, rien ne garantit qu'une récession temporaire conduise à une chute inéluctable. Je ne vois pas en quoi dans un système libéral le fait que les gens fassent moins d'enfants pourrait poser problème. Surtout que la baisse de natalité est en partie enrayée dans les pays baltes et que tôt ou tard le taux de 2,1 enfants par femme sera atteint, peut-être dans dix ans ou dans cinquante ans mais ce sera quand la conjecture sera favorable et quand ils auront atteint une situation économique qui se maintient voire se développe (ce qui fera augmenter la natalité). Sans compter qu'il est nécessaire que la population diminue pour éviter un chômage impossible à résorber (l'ouvrier sans qualification sera toujours au chômage si son entreprise décide de robotiser/automatiser son poste). La baisse de population est aussi une aubaine car cela forcera les entrepreneurs à se concentrer sur l'essentiel et à ne plus embaucher des "gestionnaires bonheur" ou autres "gestionnaires à l'égalité homme-femme"...

Les chutes démographiques commencent peu à peu à se stabiliser, de plus à l'heure de la robotisation, la réduction de la population ne devrait pas être vue comme la catastrophe si souvent annoncée. Partout où il y a trop d'enfants (Afrique, Asie du Sud-Est...) ce sont des problèmes à n'en plus finir, une criminalité rampante, des problèmes pour permettre à ces enfants d'aller à l'école etc. En bref la qualité est supérieure à la quantité (on le voit bien dans les opérations militaires récentes où quelques soldats peuvent venir à bout de cinquante ou soixante insurgés sans aucun mort ou blessé), je pense que l'anxiété autour de la natalité est surtout liée au réflexe pavlovien développé par les états socialistes, à savoir : il faut plus de gosses pour assurer les retraites et ce pour l'éternité.

Merci beaucoup.

Merci beaucoup pour le conseil. Au fait comment s'appelle l'artiste de ton image de profil ? Son coup de crayon m'avait marqué il y a un ou deux ans mais je ne me souviens pas de son nom.

Sans doute mais c'est tout de même peu probable que les russes attaquent l'OTAN, ils dépensent entre 500 millions et un milliard de dollars chaque jour en Ukraine, si le conflit se poursuit ne serait-ce que durant six mois la Russie sera épuisée et il lui faudra au moins quinze ans pour se remettre d'un pareil échec militaire, politique et économique (avec les jeunes diplômés qui partent en masse de la "Mère-Patrie")...

Aujourd'hui non, mais je pense que si notre système actuel s'effondre les cigarettes et l'argent pourront être des moyens de paiement tout à fait acceptés. Même sans parler d'effondrement, la déliquescence qui devient de plus en plus généralisée va inciter les gens à se tourner vers autre chose que les monnaies fiduciaires, du moins à mon avis.

Quand on voit à quel point les russes sont à la peine en Ukraine et le coût de cette "opération militaire spéciale", on peut se dire que la Russie ne s'amusera pas à tenter une nouvelle expédition militaire de sitôt, surtout que les pays baltes sont dans l'OTAN...

Que pensez-vous de pays baltes et plus spécialement la Lituanie ? Bon plan ou arnaque monumental ? Apparemment ils attirent pas mal de boîtes d'informatique et la liberté d'enrteprendre est plutôt élevée.

Est-ce que la feuille d'érable canadienne (pièce en version or ou argent) est un bon investissement ? J'aimerais commencer à me constituer un petit surplus de pièces d'argent pour avoir une partie de mes ressources qui ne dépendent pas d'un tiers (c-à-d les banques qui ont toutes les chances de s'effondrer dans les années à venir) et la pureté de la feuille d'érable m'attire, 99,99 % de pur argent quand même. L'argent est-il préférable à l'or car pour les échanges quotidiens il est utilisable ?

On exagère beaucoup l'importance de cette gauche unie, si elle obtient une centaine de députés ce sera bien le bout du monde, dans tous les cas Macron aura une majorité absolue (au pire avec une alliance avec Les Républicains). Ça vaut sans doute mieux que Mélenchon le bolchevique...

Tout dépend de comment elle est nouée, pour la porter assez régulièrement elle peut être assez discrète si bien agencée.

Mais du coup est-ce que le suicide assisté est libéral vu que la personne est manifestement dans un état de faiblesse ? Où commence la nécessité ? Est-ce qu'on peut moralement forcer quelqu'un à prendre des médicaments pour lutter contre la dépression ? Si un homme s'apprête à se jeter du haut d'un toit, est-ce que je dois l'en empêcher alors que c'est l'expression de sa volonté ?

Je ne comprends pas trop ta réaction, pour une fois que ça va dans le sens des idées libérales, certes l'interprétation laisse à désirer mais la liberté et le choix du sujet conscient ont été respectés.

Est-ce que l'asile psychiatrique pour les dépressifs peut être justifié ? D'un côté cela heurte la liberté du sujet qui ne représente pas un risque mais laisser quelqu'un prendre la décision de mettre fin à ses jours alors qu'il n'est visiblement pas dans un état normal est terrible. Du coup est-ce qu'un entre-deux est possible et si oui, lequel ?

Pourquoi pas Le Passeur de Thomas Lowry ? Je l'ai lu à peu près au même âge et ça m'avait fait une forte impression car le héros et son mentor placent la liberté au-dessus de leur propre vie, ce qui ne peut qu'être un code moral souhaitable dans notre monde de plus en plus cadenassé par les politiciens.

Demain, oral d'admission à Sciences Po (ou pipeau selon certains), en espérant être pris pour pouvoir leur dire que je ne viendrai pas dans leur établissement de marxistes-léninistes "éveillés" à l'intersectionnalité des luttes. Je prie pour ne pas me trahir en citant Hayek ou Smith en répondant à leurs questions, je devrais me faire une petite liste avec des citations de Trotsky, d'Ernesto le sanguinaire et bien sûr du grand chef Mélenchoum...

Le mythe du Franc CFA qui asservirait les nations africaines a la peau dure. Au contraire c'est le Franc CFA qui est nuisible pour la France, avec le fait de devoir maintenir artificiellement une monnaie qui s’effondrerait sur elle-même si elle était laissée à elle-même. Pour rappel la zone CFA c'est moins de 0,5 % du commerce extérieur de la France (loin de l'enrichissement indécent que certains activistes laissent croire) et l'obsession autour de la réserve de devise qu'avait la France (elle l'a restituée) est ridicule tant cette réserve était symbolique, elle représentait, je crois, un peu moins d'un trimestre d'échanges commerciaux entre les membres du Franc CFA, cette zone représentant un volume d'échanges négligeable).

Oui on peut toujours citer l'exception comme le self-made man qui a tout bâti de A à Z mais l'immense majorité du temps quand on a pas le bac ou alors une formation de qualité (par exemple les Compagnons du Devoir) on est en bas de l'échelle sociale. Car c'est bien beau de nous parler de l'équipe de France mais par rapport à ces succès franchement impressionnants, combien y en a-t-il qui croupissent dans d'obscures clubs de troisième division, payés 1 500 euros par mois pour une carrière qui durera au mieux quinze ans ? Je ne suis pas condamné à mourir si je suis foudroyé lors d'un orage, ça ne veut pas dire que j'ai la possibilité rationnelle (c'est-à-dire plus qu'une chance sur dix millions) d'en sortir vivant. Ce qui me désespère c'est que ces lycéens suivent un cursus censés les amener au baccalauréat, on peut gloser sur le but d'un tel lycée mais quand on enseigne la Géopolitique, la Philosophie ou la Littérature anglaise en tant que spécialité on ne s'attend pas à ce que les lycéens se dirigent vers une carrière de cuisinier ou de sportif. J'ai quand même l'impression qu'on se livre à une passe d'armes alors qu'on est d'accord sur à peu près tout (importance des pédagogies alternatives, autonomisation des élèves...), en bref un débat pinailleur comme seul Liborg en a le secret.

Mea culpa, Pierre, je suis impardonnable, comment va Natacha ?

Ne vous en faites pas pour moi, au contraire je suis content de pouvoir échanger avec des gens qui sont d'accord avec moi sur le péril communiste même si nos vues sur ce qu'il faut faire divergent (bien qu'appeler à voter pour Mélenchoum puisse tout à fait susciter des réactions épidermiques des plus légitimes), c'est vrai que mon idée n'était pas des plus inspirées surtout quand on constate, comme l'a dit Calembredaine, que les rouges sont de vraies moules accrochées à leur rocher quand ils ont le pouvoir. Mais du coup je me vois bien contraint d'admettre mon ignorance sur la marche à suivre tant la situation française me désespère et me paraît insoluble...

Je comprends et partage ton point de vue sur le fait qu'il est risible de faire du baccalauréat l'alpha et l'omega de la vie d'un jeune, mais soyons honnête quand la moyenne nationale est un taux de réussite de 90 % (ubuesque quand on voit l’illettrisme affligeant de certains étudiants) et que ce lycée plafonne à 40 %, pour le dire crûment la qualité de l'enseignement est dégueulasse. Aujourd'hui s'insérer dans la société autrement qu'en tant qu'éboueur/militaire du rang/ouvrier passe par l'obtention du baccalauréat, on peut le déplorer mais c'est un fait. Du coup avec un taux de réussite à 40 % (le taux de mention Bien et Très Bien, dernier garant de la valeur du diplôme doit être très faible) je me permets de douter de l'insertion des élèves dans la société en dépit de ce que peut écrire tel ou tel journal qui aura sans doute soigneusement trié les meilleurs profils qui demeurent, malgré tout, marqués par des carrières dans l'Art secteur connu pour son népotisme endémique... Et comme le dit si bien Bureau, le compagnonnage est une initiative féconde mais qui ne vise pas l'obtention du baccalauréat contrairement à un lycée.

J'ai vécu en expatriation une bonne partie de mon enfance/adolescence, plus spécialement dans l'hémisphère Sud, les écoles françaises étant très chères (réseau AEFE oblige) et plutôt médiocres dans la majorité des cas, mes parents ont décidé de m'instruire en famille, ce qui a amené ma mère à se consacrer à mon éducation avec les cours par correspondance Ker Lann puis avec les cours Hattemer à partir du collège avec l'aide pour l'anglais d'un professeur qui venait quatre heures par semaine (sans doute un des bons côtés de vivre en expatriation dans les pays du Sud, les salaires y sont moins élevés). J'ai franchement apprécié cette période car j'étais nettement plus efficace que dans une classe avec trente élèves, du coup je travaillais uniquement les matins et deux après-midis par semaine, ce qui m'a permis de faire beaucoup d'équitation, de tennis et de natation mais aussi de pouvoir consacrer du temps aux échecs et au go (bien que mon niveau n'ait jamais été élevé pour ce dernier) et surtout ça m'a permis de sauter la sixième sans aucun problème. Concernant l'autorité, je me souviens que ma mère n'a jamais vraiment eu à s'énerver pour me mettre au travail mais ça c'est peut-être dû au fait que je suis d'un naturel assez doux. C'était vraiment une expérience superbe et grâce à mes activités "extra-scolaires" j'ai pu me faire un réseau d'amis qui tient toujours malgré la distance et avec qui je converse régulièrement (j'ai toujours pensé que la "socialisation scolaire" tant vantée par le gouvernement était un moyen commode pour justifier l'entassement de trente élèves qui n'ont rien en commun, hormis l'âge, dans une même pièce). Sans doute, mais pour respecter les règles fixées par une communauté anarchiste encore faudrait-il avoir le choix d'y adhérer ou non, si jamais tes parents, car ils sont un peu timbrés, te mettent dans ce genre d'établissement tu n'as pas vraiment eu la liberté de refuser. Du coup s'ils voulaient être vraiment cohérents les personnels de direction du lycée devraient s'assurer que chaque élève est là de son plein gré et non parce que son père cinéaste/professeur/syndicaliste (citer une autre catégorie pourrie par le communisme) a trouvé que ce serait trop génial pour son fiston.

Merci beaucoup tant pour le compliment que pour la bienvenue, mais rassure-toi la majorité de la jeunesse suit toujours avec une délectation infinie les derniers clashs Kaaris VS Booba et rêve d'un monde où chacun doit donner à l'état tout son argent s'il gagne plus que le SMIC, pas pour rien que le grand ami des criminels, Mélenchoum, fait carton plein chez les 18-24 ans. Donc tout va bien le déclin de la jeunesse n'est pas un mythe et nous pourrons bientôt tous nous tenir par la main dans la grande farandole socialo-totalitaire voulue par les (in)soumis.

Je suis tout à fait en accord avec vous, mais ne nous leurrons pas, ce lycée est une pépinière pour l'ultra-gauche et quand on voit les résultats au baccalauréat on ne peut qu'être dubitatif devant cette pédagogie "sans autorité". On peut légitimement penser qu'un minimum d'autorité est nécessaire à partir du moment où en nombre d'apprenants on dépasse une valeur paucale. Le préceptorat marche très bien sans autorité grâce au nombre restreint d'élèves (je parle en connaissances de cause, l'ayant moi-même expérimenté du CE2 à la seconde inclue) mais cet établissement semble regrouper la lie de Paris et cultiver son côté chaotique bien que visiblement non-anarchiste (malgré ce qu'ils clament, il y a des règles que les élèves sont contraints de suivre comme le fait de participer aux tâches ménagères). Je suis tout à fait favorable aux pédagogies alternatives que ce soit Freinet, Montessori ou du retour au classique avec Ker Lann (que j'ai adoré quand j'étais au primaire) et Hattemer, l'idée du lycée autogéré est sans doute intéressante mais elle a été totalement dévoyée par le gauchisme (quelle surprise). Personnellement je vois mal comment un enfant se sentant mal dans le système classique pourrait se sentir mieux dans une espèce de ZAD peuplée de punks à chiens et autres tristes sires, mais bon cela doit exister alors que l'idée de redonner confiance aux élèves en leur donnant des responsabilités est sans doute bonne. En revanche c'est hallucinant que des fonds publics financent cette gabegie.

Permettez-moi de vous partager cette vidéo particulièrement savoureuse (bien que je n'apprécie pas Stéphane Edouard) sur le lycée autogéré de Paris.