Solomos

Je ne pense pas qu'Anand des miracles cette année. Et battre Carlsen une fois c'est déjà un miracle.

Quand je me plaignais de la chaleur, c'était plus exactement la chaleur combinée au dress-code. Aujourd'hui comme c'est vendredi je me suis autorisé chemise manche courte, pas de cravate et un bouton défait. Je passe pour un hippie mais au moins j'arrive à bosser.

Obama a dû penser : "Il ne faut pas que je dise Australie et pas UK parce qu'au UK c'est pas le bon exemple par moi." Manque de bol, Australie non plus. ( Pour le UK, je fais allusion à ça http://en.wikipedia.org/wiki/Dunblane_school_massacre )

Merci. D'ailleurs c'est grâce à cette carte que je réalise qu'il n'y a aucun pays scandinave qualifié, chose que je ne me souvenais pas avoir vu lors des éditions précédentes.

J'avais failli rajouter "s'il y avait eu la Turquie, je ne me poserais pas la question"

Par contre, les nés en Allemagne je ne devine pas dans quelles selections on les retrouve.

Julio Cesar a été très bon, mais le gardien croate franchement pas terrible.

Fait trop chaud aujourd'hui, j'arrive pas à bosser. La clim est ridiculement faiblarde, parait-il que c'est pour respecter une norme écologique, parce que voyez vous, je bosse dans une banque citoyenne qui s’inscrit dans une logique de développement durable. ( ils ont encore des progrès à faire, je suis choqué que les distributeurs proposent des sodas sucrés et pas seulement du diet/vegan/bio/equitable )

Evidemment que le gain moyen de l'ensemble des parieurs est légèrement négatif puisqu'il y a des frais (merci Captain Obvious). Quand je dis que ce n'est pas un jeu de hasard contrairement au poker par exemple,ou pire à la roulette qui est purement un jeu de hasard, je veux dire qu'il n'y a pas d'événement aléatoire qui influe sur le résultat final. Tout est déterministe. Et pour ceux qui me diront que de toute façon tout est déterministe, je dirais que quand on joue à la roulette ou au poker, la modélisation aléatoire concernant le numéro ou les cartes qui vont tomber est la vision la plus pertinente possible puisqu'on ignore les conditions initiales. Dans le cadre des sportifs, il n'y a pas d'information cachée. C'est juste chaotique. Et je suis en négatif sur mes paris sportifs, moi je l'avoue.

Les paris ne sont pas des jeux de hasard. Tu l'as pas volé

Il avait à sa disposition deux joueurs qui étaient des pièces maîtresses dans leurclub anglais respectif. S'il avait dû prendre les meilleurs, il les aurait pris. Mais il avait décidé dès le début qu'il voulait construire un nouveau groupe. Effectivement si Ribery ne joue pas, on va devoir aller chercher un type qui ne s'attendait pas à jouer titulaire la CDM (Remy ou Griezmann). Mais c'est pas si grave que ça, parce que le niveau des sélections nationales n'est pas aussi élevé que celui des clubs. On n'a pas besoin d'avoir des joueurs excellents à tous les postes. Il faut une bonne défense et un groupe qui s'entend bien.

La Roja a commencé à gagner des titres quand Aragones a décidé de ne sélectionner ni Guti ni Raul qui étaient des stars à ce moment là.

Peut-être parce que ça fait gagner des titres. Tu crois qu'en 1998, il n'y avait pas de meilleurs attaquants que Dugarry et Guivarc'h ?

Parce qu' évidemment si Nasri avait été dans les 30 et appelé maintenant, il sera motivé et content de jouer ? Deschamps a choisi de faire sans Nasri, il va pas changer à une semaine du début de la compétition. C'est justement ce qui fait que le boulot de sélectionneur est difficile, c'est qu'il ne faut pas simplement prendre les meilleurs joueurs.

J'ai vu la WW2 en Terminale S en 2000-2001 : L'année 1942 est le tournant de la guerre car: premièrement, Stalingrad est la première défaite terrestre des Nazis deuxièmement les USA gagnent plusieurs batailles dans le Pacifique. Et dans le bilan de la fin de la guerre : l'URSS paye le plus lourd tribut en termes de vie humaines ( ce qui veut dire, je le sais maintenant, les soviétiques ont envoyés à la boucherie leurs minorités ethniques/nationales sans leur avoir appris à tenir un fusil ) Ce qu'il faut répondre aux cocos, c'est qu'on célèbre l'événement qui a permis que la France ne soit plus occupée. Si les soviétiques avaient "libéré" la France, on se réjouirait peu-être pas aujourd'hui de l'issue de la guerre.

C'est ce que j'aurais fait moi aussi. Mais Miss Lib n'aurait pas forcément apprécié davantage une conversation footballistique. Un jour j'ai déjeuné avec trois amis joueurs d'échecs et la femme de l'un d'eux. On a parlé échecs pendant une heure, sa femme ne participait pas du tout. J'ai essayé de trouver un autre sujet de conversation, ça a été le foot. Et bien bizarrement, pas d'amélioration.

légende urbaine

Je vais tenter ma chance : groupe A: Brésil, Mexique groupe B: Espagne, Chili groupe C: Grèce, Côte-d'Ivoire groupe D: Italie, Uruguay groupe E: France, Suisse groupe F: Argentine, Bosnie groupe G: Allemagne, Ghana groupe H: Belgique, Corée du Sud

Effectivement, la preuve absolue c'est l'aveu circonstancié. Le tueur qui dit aux flics : j'ai tué Machin après l'avoir ligoté avec un RJ45 et je peux vous amener là où je l'ai enterré. Si Machin est effectivement enterré à l'endroit indiqué, ligoté comme indiqué, il y a aveu circonstancié. Après on peut toujours imaginer des scénarios alambiqués dans lesquels une personne qui n'a pas tué est au courant de détails concernant le meurtre, mais il est a minima complice. Donc je pense qu'il y a effectivement des situations où on ne peut raisonnablement pas douter de la culpabilté du meurtrier.

Je ne vois pas de rapport en la peine de mort et le libéralisme, sinon celui trivial qui est que quand on est anarcap on est contre la peine de mort.

J'ai l'impression que l'avis des libéraux sur cette question n'est pas très différent de l'avis de la population en général: une majorité est contre la peine de mort, mais on est loin du consensus.

J'avais vu des sites qui scannent les côtes des différents sites pour trouver des arbitrages (qui s'appelle "sure-bet" ou "surebet" dans le jargon) Les sites légaux en France sont taxés et peu intéressants, mais sur l'ensemble des sites de paris sportifs il peut y avoir des opportunités d'arbitrage (qui disparaissent vite évidemment). Concernant ton exemple sur un pari à deux issues equiprobables, 1.85 est une cote acceptable et 1.90 est une bonne côte, on trouve rarement mieux

C'est un sujet qui pour beaucoup ne sera pas très parlant, je m'en excuse d'avance. Je vais changer de boulot prochainement. J'ai passé des entretiens pour un poste qui m'intéresse modérément (contrôleur de gestion dans une banque) mais qui offre pas mal d'avantages ( conventions collectives des banques ). Les entretiens se sont bien déroulés, et je vais avoir une proposition d'embauche en début de semaine prochaine. La semaine prochaine également (jeudi) je passe un dernier entretien pour un poste dans une société de conseil pour une mission en banque, concernant un sujet qui me plaît un peu plus (risque de crédit immobilier) mais pour faire de l' AMOA et moi je suis matheux/stateux. Je me pose plusieurs questions : Est-il mal vu de ne pas donner de réponse immédiate à une proposition d'embauche ? Quel délai de réflexion peut on demander ? Qui a une expérience vécue en contrôle de gestion (Mathieu_D ou je confonds ? ) Quand on fait de l'AMOA, est-ce qu'on passe plus de temps sur des problématiques informatiques ou est-ce qu'on est proche des questions métiers ?

plouf-plouf, une balle en or a dit "tu sors au bout de trois, un, deux, trois" (région parisienne, début des années 90)

Je le croisais souvent rue de Sèvres quand je bossais là-bas.