Mike

Ton propos était de dire que le professeur Pellerin avait soutenu que le nuage s'était arrêté à la frontière. On te répond que non. Le professeur Pellerin a même gagné un procès en diffamation à l'encontre de Noël Mamère sur ce sujet précis. Ta citation du Figaro de 2006 parle d'autre chose (un mec de la Criirad qui dit que la justice aurait des certificats en pagaille comme quoi le professeur Pellerin aurait fait importer de la nourriture contaminé -- visiblement non puisque à ma connaissance le procès en question s'est soldé par un non-lieu en 2010).

Le danger pour la population est plus faible avec une centrale thorium qu'avec une centrale uranium, mais pour les opérateurs de la centrale il me semble que c'est l'inverse. C'est là le gros frein au développement du Thorium.

L'image qui fait le buzz:

Voilà. Pour les gens qui se fichent d'avoir plus de 10/20, c'est à dire presque tout le monde, il faut: - avoir ses cours et les avoir classés avant de se mettre à bosser (ça prend parfois 2 jours de remettre de l'ordre là-dedans) - s'enfermer 10 jours avant les partiels pour bosser 12h par jour dans un climat de bon stress. Pendant les partiels, réviser la matière du lendemain la veille au soir, celle de l'après-midi le matin… La fac c'est 30 jours de boulot et 335 jours de glande par an.

Vrai. C'est le régime de la prescription abrégée. Par contre je ne vois pas le rapport avec les abus de pouvoir des collectivités publiques? Un bien immobilier c'est le foncier + le bâti. On peut raisonnablement admettre qu'il n y a pas de raisons pour que le prix du bâti varie du simple au triple en fonction des régions, donc la variation observée provient bien du foncier…

Ben Paris, le Nord, la côte atlantique, le quart sud-est, la Corse, l'Alsace-Lorraine, le golfe du Lion, l'agglomération toulousaine, ça commence à faire quand même… http://pics0.meilleursagents.com/resources/press/meilleursagents_carte_prix_immobilier_france.png

La gestion par le secteur privé est évidemment meilleure, encore faut-il que les contrats soient correctement négociés par les municipalités ce qui n'est pas toujours le cas (soit par incompétence, soit par corruption). Ce qui crée la concurrence sur ce marché, ce n'est pas l'existence de plusieurs opérateurs qui exploiteraient on ne sait trop comment le même secteur géographique en même temps, c'est la crainte par l'unique opérateur en exercice de se faire jarter à la fin du contrat parce qu'il aura été trop cher ou peu performant. Même en situation de monopole, la concurrence existe. évidemment, quand le maire négocie une DSP sur 30 ans avec la boite de son pote du lycée, la concurrence peut aller se rhabiller. Un très bon site sur le sujet: http://www.prix-eau-potable.com/

Voilà, ça se débloque tranquillement aux émirats. http://www.latribune…rabes-unis.html">(badurl) http://www.latribune…rabes-unis.html (badurl) D'autres gros contrats de cette semaine sont passés inaperçus: http://www.boursoram…92361c3cf92712e">(badurl) http://www.boursoram…92361c3cf92712e (badurl) http://www.boursoram…3b598c0247dc73a">(badurl) http://www.boursoram…3b598c0247dc73a (badurl) http://www.boursoram…ad0c936728daed5">(badurl) http://www.boursoram…ad0c936728daed5 (badurl) Le french state's cartel corporation se porte pas mal, on dirait.

L'aviation non, mais la DCA lybienne aurait très bien pu avoir un coup de chance avec ça: http://en.wikipedia.org/wiki/S-200_Angara/Vega/Dubna#cite_note-Janes-0

En même temps pour la Suisse qui n'intervient jamais nulle part, 18 avions multirôle pour défendre un pays sans façade maritime c'est déjà 12 de trop…

L'eurofighter, c'est un énième cadavre exquis de la technocratie européenne: des sites de production éparpillés pour satisfaire toutes les parties prenantes, une conception qui doit convenir à plusieurs armées qui ont des normes différentes… C'est normal que le coût de production soit plus élevé. EDIT: grillé par F. mas Si on ajoute à cela que la version actuelle n'est pas la version multirôle définitive (qui volera en 2018 - peut être), que les appareils qui sortent actuellement des chaines ne semblent pas très performants (en Libye il a été jugé préférable de ne pas les aligner), et que l'avion n'a pas de version navalisée, y a quand même pas photo.

Parce que certains clients n'ont pas reçu leur nouvelle carte SIM alors que la portabilité étant effectuée ils ne peuvent plus se servir de celle de leur ancien opérateur. Je pense que je vais être dans ce cas, puisque me concernant la portabilité est pour mardi matin et que le site de free me dit que ma carte sim n'a pas été envoyée, donc à part si ils l'envoient aujourd'hui je vais avoir quelques jours de carence.

Quant à l'argumentaire, il ne tient pas: - les investissements de SFR c'est du pognon claqué à l'aveugle dans une licence 4G dont la rentabilité est douteuse quand on sait que ceux qui s'en serviraient ont tous le wifi à la maison et au bureau et ne paieront probablement pas plus de 5€/mois pour l'avoir ailleurs. - le service clientèle en boutique ne sert à rien pour 80% des gens (personnellement je n'y suis allé que pour souscrire). C'était sans doute un argument en 1995 mais plus maintenant.

C'est probablement du personnel de la chaine, même les grandes chaines ont du mal à remplir les salles d'enregistrement, alors Paris Première… Mais visiblement le leitmotiv de l’émission est de prendre à tout prix le contrepied de l'avis général, quand bien même cela confine à l'absurde. Plus on est conformiste et moins on accepte de l'être, je suppose.

Pas facile mais pour commencer on ne boufferait peut-être pas toutes les fréquences pour faire de la TV alors qu'il existe plein d'autres technologies pour ça (ADSL, Satellite, Cable, Fibre…) alors que pour le téléphone mobile, non.

C'est plus la peine, le bug a été corrigé hier.

Celle là elle peut faire mal.

Un des boss de SFR sur BFM business vient de lâcher le morceau: ils ne devraient pas s'aligner.

Tout de même, l'Iphone chez Bouygues je l'ai eu pour 279€ + des années de points fidélité + 40€ de forfait derrière (pour 2 pauvres heures de communication). L'offre de Free est incomparablement meilleure, même si l'absence d'apport donne l'illusion qu'elle est pas si compétitive que cela.

Le site est en ligne, mais surchargé. http://mobile.free.fr

L'infrastructure des autres opérateurs est surdimensionnée, et les salariés surpayés. Ils ont margé à 100% pendant 10 ans, les mauvaises habitudes ont été prises. Ils ne pourront pas suffisamment réduire la voilure pour s'adapter sauf s'ils sont prêts à ne plus gagner d'argent, voire en perdre s'agissant de FT (qui est dans une meilleure situation que les deux autres néanmoins).

Au final il semble accessible à tous sans conditions de ressources. C'est sympa pour les personnes agées.

Les forfaits sont là, 16€/mois pour du tout illimité à condition d'être abonné freebox, 20€ sinon. Un forfait de 60 min à 0€ pour les abonnés freebox, 2€ pour les autres. EDIT: le forfait 60 min ne concernerait que les allocataires du RSA, à confirmer.

Le 30 milliards patronales / 10 milliards salariales n'est plus à jour?

Le seul intérêt est de limiter le risque de surtensions car même avec une prise parafoudre cela arrive de temps en temps dans les régions comme la mienne où il y a beaucoup d'orages. Pour le reste cela ne sert à rien, les multiprises coupe-veille automatique sont beaucoup mieux. Pour ma part, après 2 sinistres d'origine électrique j'ai acheté ça: Il y a une entrée/sortie pour la TNT et le Téléphone, 3 prises standards, 5 prises coupe-veille, tout est parafoudre. Sur les coupe-veille j'ai placé un (très) grand écran plasma, un ampli 5.1, le player de la Freebox (auquel je branche aussi la TNT), une lampe de chevet, et occasionnellement un PC portable. Sur les prises normales je place le téléphone fixe et le Freebox Server. L'avantage est de ne pas perdre de temps à trouver toutes les télécommandes: si je m'endors devant la TV, il me suffit d'éteindre uniquement celle-ci et le coupe-veille va intelligemment mettre hors tension tout le reste (même si les appareils restants sont allumés et pas en veille). Pour tout rallumer, il me suffit d'appuyer sur n'importe quel bouton d'une télécommande analogique (même celle de la clim fonctionne, par contre pas celle de la Freebox V6 qui est hertzienne). A l'inverse si je n'allume que la lampe de chevet et pas la télé, le coupe veille comprend et ne coupe pas le jus automatiquement. Par contre au niveau des économies réalisées (soit disant 80€ alors que l'appareil coute précisément 80€ chez Casto) je n'y crois pas: à mon avis au mieux 30€ par an, c'est avant tout un truc de flemmard.