Nono

J'ai découvert aujourd'hui que l'art de la version demande de veritables compétences. Ce n'est pas parce qu'on comprend un article de presse sans difficultés qu'on peut le traduire sans peine, voir même qu'on peut le traduire tout court. Hélas pour moi, j'ai fais cette grande découverte dans une salle de concours. Foutues paraphrases…

En fait, les 2 heures incluent le temps de marge en cas de pépin. Et comme on va rarement à l'aéroport à pied, la probabilité d'un pépin entre le moment où l'on a quitté son domicile et le moment où on entre dans l'avion n'est pas nulle. Pour les boulets comme moi, elle est même relativement élevée.

On ne parle pas d'appel au meurtre sur ce forum. On parle d'abolition du scandaleux monopole étatique sur les exécutions capitales.

Le président sud-africain convole en justes noces, suite sans fin : (badurl) http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/01/04/01011-20100104FILWWW00393-afrique-du-sud-3e-mariage-du-president.php (badurl) @Apollon : je crois que ce que veux dire Esperluette, c'est que les fatwas sauvages executées par des bas-du-front tiennent autant du droit islamique que l'épuration extra-judiciaire de 44 relevait du droit pénal républicain.

A vot' service.

Merci ! Et c'est gentil de penser à nos frères mormons.

Le point positif de tout ça, c'est qu'on a une transition toute trouvée sur un sujet bien plus réjouissant : Joyeux Noël à tous et à toutes ! Je file faire mes derniers achats de Noël. Une charmante journée en perspective.

La 2 et la 3 sont tirées du site que Ziggy avait mis en lien quelques pages plus haut, non ? C'est un site qui contiens pas mal de perles.

Wikipédia : Mariage de jouissance (chiite) Mariage "du voyageur" (sunnite) L'ami Kadyrov est tchétchène, donc sunnite.

Si le mariage religieux a valeur civile dans le pays voisin (Italie, Angleterre), il font transcrire leur acte de mariage. Sinon, ils se remarient à la marie du coin. En tout cas c'est comme ça que ça marche si ils passent devant l'adel marocain. Deux mariages à l'Eglise ? Comment est-ce possible ?

La loi pénale est d'interprétation stricte, et quand elle a été écrite, la question ne se posait pas :

Pour les contemporains de Napoléon Ier oui.

Au civil et devant les tribunaux canoniques. L'obligation pour un catholique de passer devant M. le maire avant de se marier est rapellé dès le catéchisme, dès fois qu'on soit distrait. Dans les faits, les prêtres catholiques ne marient jamais personne qui ne soit pas marié civilement (et les officialités n'annulent aucun mariage qui n'ai déja été dissous par un tribunal civil, ce qui est déja plus contestable). Dans le cas de la seule exception que je connaisse, c'est le promis qui aurait risqué gros à passer devant M. le maire (officier de police judiciaire). Article 433-21 du code pénal.

Pas vu pas pris, pris pendu…

Nadine Morano en référence, c'est excellent.

… ou pas.

Tiens, j'avais laissé passer cette perle. Bien entendu, c'est faux : c'est dans les écoles publiques et non privés (sous contrat et hors contrat) que cette loi scélérate s'applique. Heureux celui qui se trouve en procès face à un tel guignol. Vu sa maitrise du droit, il doit y avoir de quoi se faire un paquet de fric au passage.

Le randisme, maladie incurable. Heureusement très peu contagieuse sous nos contrées.

Non, rien.

Voilà un graphique qui se limite aux "approve" tout court. Il a l'air de s'installer un peu en dessous des 50%, mais comme on ne connait pas le nombre d'indécis, ça ne veut pas dire grand chose.

Je me souviens d'un article de journal (Le Figaro, Le Monde ? je ne sais plus) qui présentait un chauffeur de taxi Cubain qui achetait Granma, la Pravda locale. Motif : il faut faire des économies et c'est moins cher que le PQ…

Oui, on peut imaginer un scénario à la Sarkozy. Sauf que le scénario n'est pas forcément celui que vous décrivez. Vous oubliez que le GOP est en petits morceaux, peut-être dans un pire état que le PS. On sait ce que ça a donné aux dernières européennes.

Il me semble que c'est perdu dans un thread sur l'avortement, qui remonte à février 2008. @ux autres : merci bien !

Bonjour à tous, Je me suis inscrit il y a plus d'un an et je lis assez fréquemment liborg, mais je n'ai jamais eu l'occasion de me lancer vraiment (si ce n'est quelques messages en 2008 ). Comme j'ai envie de réagir sur quelques sujets abordés en ce moment, j'en profite pour me présenter. Je ne suis pas sur d'être un libéral pur jus comme semblent l'être la plupart des membres du forum, mais plutôt un libéral conservateur. Disons que je ne conçois le libéralisme politique que comme une conséquence pratique du conservatisme et du respect des communautés et du droit naturel, une sorte de rempart de la société civile et des familles contre les idéologies constructivistes. L'expression que j'avais lu sous la plume de Lucillio "mon libéralisme s'arrête à la porte de ma maison", me conviendrais presque. J'espère donc ne pas être trop décalé par rapport à l'orientation du forum . Au plaisir de discuter avec vous, Nono