Aller au contenu

Drake

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    2 869
  • Inscription

  • Jours gagnés

    4

Messages postés par Drake

  1. Tiens justement, à part être super cool (et il est super cool, je te l'accorde) il a servi à quoi Big Dog depuis ?

    Il a un grand compartiment dentifrice-brosse à dent. Les lecteurs de Gaston Lagaffe me comprendront. Tiens à ce propos et pour prouver que le wikipedia français n'est pas rempli que de n'importe quoi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_inventions_de_Gaston_Lagaffe

  2. Et maintenant, toujours dans la série popcorn, bien que DSK ait nié vouloir se lancer dans la prez, combien de temps tiendra-t-il avant de déclarer "J'ai senti que les Français me réclamaient, alors je me lance" ? Ok, il faudra probablement que le PS patine à mort avec ses candidats du calibrehuhuhu aussi imposantahahahaha que Martihihihine, :lol: Ségohohohoho ou Hohohohohohoholande :lol: muhuhuhuhuhouahahah, mais bon bref, d'après vous, se lancera quand même ou pas ?

    En matière de prévision politique j'ai maintenant un gourou : Chita. Je pense que DSK essaiera de négocier un poste de premier ministre au sein d'un ticket présidentiel avec le vainqueur de la primaire socialiste. Mais je ne pense pas qu'il se lance seul (pour une raison qui, cependant, tient peu à l'analyse de fond mais au fait que lorsque DSK se trouvait à Rikers Island, je me souviens avoir pensé "s'il s'en sort maintenant et parvient à rentrer à temps pour la présidentielle, je me les mords", or j'ai beaucoup perdu de souplesse au cours des dernières années).

  3. Source proche de la défense = tentative de décrédibilisation de la plaignante.

    Très certainement. Il semble cependant que l'ensemble des faits déjà révélés par l'enquête sur "la jeune femme" devrait logiquement lui valoir à son tour un certain nombre de chefs d'inculpation (dont le moindre ne sera pas celui de parjure, mais aussi blanchiment d'argent, fraude fiscale, etc Je fait confiance au procureur dans un Etat où 1 viol induit 7 chefs d'accusation et cumulativement plusieurs dizaines d'années de prison potentielles). Je me pose donc une dernière question : pourquoi attirer l'attention sur soi lorsqu'on traîne autant de casseroles?

  4. :icon_ptdr: Priceless, je l'encadre.

    Effectivement, que par absence de preuve l'inculpé soit libéré et les charges abandonnées, c'est la plus élémentaire des justices (il s'agit là d'ailleurs comme H16 et Apollon l'on rappelé dans un article célèbre de l'application du véritable principe de présomption d'innocence, qui s'applique au tribunal et non à l'interdiction de commenter l'affaire)

    Tout ça ne m'arrange pas car j'avais dans les premières heures fait le pari, maintenant perdu, que DSK finirait par dédommager la plaignante et, de peur d'une peine de prison ferme, plaider coupable. De fait, sa défense a évoluée puisqu'il a finit par reconnaître qu'il se trouvait bien à l'hotel à l'heure des faits et qu'il y avait bien eu relation sexuelle. Comme quoi c'est bien vrai que l'on parle toujours trop aux flics. C'est la dénégation initiale qui a tout entraîné lorsque la plaignante a pu faire la preuve d'une cette relation.

    Je me console en revanche en imaginant DSK revenir en France, revoir ses petits camarades submergés par l'émotion de le retrouver (Martine à pleuré, souvenez-vous, elle doit être folle de joie à l'heure qu'il est) et déclarer sa candidature au primaires socialistes laugh.gif

  5. X milite pour qu'il y ait des mines antipersonnel dans les rues et Y milite pour le contraire. Les mines sont installées et X et Y meurent à cause de ces dernières. Excusez-moi d'avoir plus de peine pour Y.

    En même temps, si la présence de mines est clairement indiquée par le propriétaire de la rue, hein, tant pis pour Y, il n'avait qu'à mieux lire son contrat. Ceci dit je comprends l'idée de Timur, pour un nazi ou un coco revendiqué qui goutte à la potion qu'il souhaite faire avaler aux autres, il est difficile d'éprouver beaucoup de compassion.

    En consultant l'article de wickipedia sur Vincent Reynouard je m'aperçois qu'il s'agit surtout d'un pauvre type. Sans vouloir psychiatriser l'idéologie d'un adversaire, ce mec là cumule quand même pas mal. Révisionniste, national socialiste, il est catholique traditionaliste et sédévacantiste (terme dont j'apprends l'existence à l'instant) : il croit à l'existence d'un complot judeo-maçonnique ayant permis d'investir et de subvertir la papauté. Le tout donne l'image d'un adepte de secte aux écrits délirants. Mais le délire manifesté seulement par des écrits, ou la bêtise, n'ont jamais justifié des poursuites pénales allant jusqu'à l'emprisonnement. Ce qu'à d'ailleurs reconnu la Cour de cassation.

    Par un arrêt du 26 mai 19944, la Cour de cassation a cassé partiellement, sans renvoi, cet arrêt, en ses seules dispositions relatives à la contrainte par corps, laquelle ne peut être prononcée pour une infraction ayant un caractère politique, les délits de presse étant assimilés aux infractions politiques.
    En juin 2004, la cour d'appel de Limoges l'a condamné à vingt-quatre mois de prison, dont six ferme, pour apologie de crimes de guerre, en raison de la réalisation et de la diffusion d'une cassette vidéo intitulée Tragédie d'Oradour-sur-Glane : 50 ans de mensonges officiels ; la Cour de cassation a cassé cet arrêt, les faits reprochés ne constituant pas une apologie de crimes de guerre, mais une contestation de crimes de guerre, laquelle n'est pas réprimée par la loi

    Son incarcération actuelle à Valenciennes constitue donc bien un scandale judiciaire.

    P.S. Au passage, si vous voulez des preuves de la compromission avec les Juifs du pape actuel (dont je croyais pourtant qu'il était lui même un ancien nazi, comme quoi tout se perd), regardez, c'est édifiant, il leur serre la main!! http://www.nostra-ae…_JUIFS/B16.html">(badurl) http://www.nostra-ae…_JUIFS/B16.html (badurl)

  6. L'entretien date de novembre 2006.

    Le bouquin a été publié en janvier 2004.

    La date limite de consommation de cette mayonnaise est largement dépassée.

    Autan pour moi. Du coup j'aimerais bien savoir combien Fayard a pu écouler d'exemplaire du bouquin 7 ans. Existe-t-il une base de données pour cela? Je vois qu'il est 439.013ème chez amazon, mais par curiosité je me demande combien cela représente d'exemplaires.

  7. C'est vrai que nous ne sommes pas toujours des tendres, mais on évite généralement l'insulte tout de même!

    Pas toujours, mais on ne peut pas mettre en parallèle deux lignes sur un blog ou un forum écrites dans un mouvement d'humeur et un ouvrage de 340 pages. Je note que ce type a trouvé un éditeur (Fayard) qui accepte en 2011 de publier un bouquin sur le stade sadique anal et la névrose libérale avec des arguments du style le Medef (qu'il confond avec le libéralisme) est en fait le MeRdef (ouarf!). Il y a vraiment des clients -même parmi les ultra anti-libéraux- pour acheter ce genre de production? Ca me semble incroyable.

  8. Quel brouet indigeste. Et c'est moi qui dit ça, armé de mes phrases longues, mon vocabulaire moyen-âgeux, etc… C'est dire.

    Meuh non, car tout ceci est du second degré. Il y a plusieurs éléments qui doivent nous mettre le puce à l'oreille. D'abord l'incongruité d'une analyse pseudo savante qui prétendrait analyser les ressorts idéologiques cachés d'oeuvres mineures et sans prétention comme kung Fu Panda. "(Ce film) participe d'une économie orale-anale préœdipienne", tout le monde voit bien que c'est de l'humour! Le fait ensuite que Zizek se réclame de Lacan. Or Lacan, comme chacun sait, était un anti freudien radical. Il détestait les gogos confits en dévotions freudo-marxistes. Lacan, sublimement déguisé en guru de la psychanalyse, a toujours expliqué combien il tenait ses disciples pour des cons. Les plus atteints, ceux qui le suivaient en cure au cours de séances hors de prix, ils les battaient comme plâtre. Sans pour autant d'ailleurs pouvoir se défaire d'eux, ni parvenir à leur inoculer la moindre dose d'esprit critique qu'il s'est évertué avec tant d'abnégation à faire pénétrer à coups de canne. Zizek agit de même, ses textes sont des révélateurs de sots, ceux qui y trouvent un sens, pour que nous puissions les moquer.

  9. Vous ne le saviez pas, mais un philosophe (du nom de Zizek) a décortiqué Kung Fu Panda pour y trouver plein de trucs rigolos. Ensuite, un scribouillard de la presse a analysé l'analyse du philosophe bobo, et en a déduit que c'était … une critique du libéralisme.

    Piiiiiiiiiiiiiiiiiignouferie !

    Je n'ai rien compris à la critique de Kung Fu Panda, en revanche j'ai apprécié celle de Star wars - La revanche des Sith. Ainsi donc Zizek existe réellement, ce n'est pas le pseudo de free_jazz lorsqu'il écrit dans l'immonde diplodocus : http://www.monde-diplomatique.fr/2005/05/ZIZEK/12370

  10. http://www.dailymoti…ve-gaymard_news

    :lol: C'est vrai, 14 000 € par mois pour un loyer c'est énorme.

    Tu as mal interprété cet extrait. A la lumière de faits récents, il faut comprendre "Louer un appartement dont le loyer représente 10 Smic par mois est quelque chose d'inacceptable" comme "Il est inacceptable de vivre dans un tel taudis. A moins de 50 Smic t'as plus rien". Donc 14000 c'est pas énorme, DSK voulait souligner que c'est miséreux.

    Sinon, effectivement LOL.

  11. Je crois aussi que nous sommes en pleine bulle immobilière et que les prix finiront bien par s'effondrer un jour (ou stagner en nominal dans un contexte de forte inflation), mais quand? Heureusement que je n'ai pas d'argent à placer dans l'immobilier car, si l'on considère que le timing est essentiel, j'aurais été un bien piètre investisseur : à Paris les prix de l'immobilier viennent de connaître leur plus forte hausse depuis 20 ans.

    La hausse des prix, observée par les notaires, est d'en moyenne 16,5 % et 21 % dans Paris intra-muros où le mètre carré atteint 7 780 euros. "C'est la plus forte augmentation annuelle depuis vingt ans et nous confirmons que le cap des 8 000 euros le mètre carré sera franchi d'ici la fin du premier semestre 2011", commentent les notaires. Plusieurs quartiers de Paris affichent désormais un prix moyen du mètre carré au-delà de 10 000 euros, comme les 7e (Invalides, Saint-Thomas-d'Aquin…) et 6e (Notre-Dame- des-Champs…) arrondissements.

    http://www.lemonde.f…#ens_id=1516581

  12. Qu’il négocie la peine avec la victime, très bien, mais ça ne doit pas influer sur sa condamnation, si il est coupable de viol, qu’il soit condamné pour viol, qu’ensuite il paye 10M$ a la victime plutôt que de pourrir en taule, si ça arrange tout le monde, tant mieux.

    En fait, il ne négocie pas la peine avec la victime, il négocie la peine avec le procureur. Simplement le procureur sans le témoignage de la victime risque d'aller au casse pipe au procès pénal. Si le procureur s'en sort malgré tout (sur la base de preuves matériels) l'accusé peut faire de la prison, malgré la transaction civile (cas de Polansky à qui le procureur aurait bien voulu pouvoir toucher deux mots).

  13. Euh, les nerds juristes les mecs qui découvraient le droit sur TF1, y a un truc que je pige pas.

    Maintenant que la procédure est commencée, si la plaignante lâche l'affaire, ça arrêtera la procédure civile, mais pas le pénal non ?

    En droit américain, la plaignante n’est pas partie au procès pénal, dixit Eolas. Une transaction entre elle et son agresseur n'éteint donc pas l'action du procureur qui poursuit un criminel au nom de la société (par exemple dans le but éventuel d'éviter une récidive). Par contre le procureur est privé de son principal témoin. De facto son action est presque impossible.

    Si j'ai bien compris, la spécificité du système américain est que la transaction soit possible au civil (avec la victime) aussi bien qu'au pénal (avec le procureur, sous réserve d'un droit de veto du juge). Une transaction civile préliminaire facilite donc pour l'accusé la transaction pénale.

  14. Je viens de lire l'article, il est pertinent et clair. On y retrouve les caractéristiques mentionnées dans le post au-dessus : causalité occulte, planification et finalisme, raisonnement circulaire. En complément j'aurais ajouté le critère du volontarisme: le conspirationniste imagine par naïveté un monde animiste rempli d'intentions, il nie la contingence et les apparences en affirmant que rien n'arrive par hasard.

    Merci pour pertinent et clair. Comme il s'agit d'un article collaboratif, tu es libre de le modifier ou de le compléter à ta guise. Je suis, comme tout le monde ici, d'avance certain de la qualité de ta contribution.

  15. Putain 44 pages !

    Bon, 1 millions de dollars pour la caution, 5 millions en dépôt de garantie, ça paye quelques Porsche.

    44 pages certes, mais toutes d'une grande tenue. Personne pour dire par exemple de DSK que cette affaire lui a pour un moment vidé les bourses.

×
×
  • Créer...