Pandi

La France a la chance d'avoir des règles relativement simples pour la prescription de méthadone. Espérons que les US finissent par aller dans ce sens.

Heureusement, la psychanalyse reflue peu à peu.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/02/17/01016-20140217ARTFIG00346-faut-il-epargner-la-prison-aux-detenus-atteints-de-maladies-mentales.php

C'est inexact. Le risque de grossesse multiple est de 25% avec cette technique. Elles sont gémellaires dans l'immense majorité des cas. Les cas de fœticides sont rares dans ce cadre, cet acte servant essentiellement à éliminer les trisomiques et autres variantes polymalformatives.

On nage en plein délire...

Je pense qu'il y a un filon à exploiter avec cette histoire de consentement à l'impôt. Cela pourrait provoquer la coagulation de forces pour l'instant disparates. Est-ce qu'il existe une pétition ou autre truc pour signifier qu'on retire son consentement à l'impôt?

J'ai utilisé cette version là : http://www.analyse-transactionnelle.com/Mbti/Mbti.html Et les plus libéraux, ce sont les INTP, d'abord!

http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/my-mbti-results/how-frequent-is-my-type.asp Je ne pense pas qu'ils aient intérêt à mystifier les statistiques.

Je me demande si internet en général n'est pas un repère de NT.

Eh merde, mon désir d'originalité est tout fâché, je fais partie du type majoritaire des gens ayant répondu au test... E (Extraversion) 44% 56% (Introversion) I S (Sensation) 22% 78% (Intuition) N T (Pensée) 76% 24% (Feeling) F J (Décision) 38% 62% (Adaptabilité) P

On peut admettre sans trop de mal que la population liborgienne n'est pas représentative de la population générale. Je pense aussi que le test répond bien aux préoccupations des NT de manière générale. Je regrette d'avoir raté la discussion qui a eu lieu il y a quelques temps sur le DSM...

Il y a plein d'INTJ au résultat du test parce que ce test plait typiquement à ce genre de personne.

Je ne vois pas en quoi cet homme est trop marqué de corps et d'esprit. Je ne saisis pas non plus pourquoi tu insistes tant sur l'épargne des vieux jours que sont les enfants, ce que je n'ai jamais nié. L'épargne suppose précisément d'investir de l'argent dans l'enfant pour en tirer le bénéfice plus tard, ce qui est totalement en accord avec ce que dit darwin. Darwin ne prône pas l'élimination des pauvres.

J'ai beaucoup joué à warhammer jdr ainsi qu'à Dark Heresy. Mon armée de lézards moisit dans un recoin obscur de la maison de mes parents.

Ce brave homme a pu "éviter une abjecte pauvreté" à son fils, il a donc parfaitement suivi le conseil de Darwin. Il a été responsable en améliorant la condition de son fils. C'est aussi une bonne stratégie pour la retraite. Je persiste à ne voir aucune incitation à la stérilisation des pauvres chez Darwin.

Un gout vraiment léger. Il ne fait que recommander de ne pas faire d'enfant de manière irréfléchi. Il s'agit d'un simple conseil, assez facile à admettre. Le texte deviendrait atroce si on s'en servait pour prescrire une intervention étatique. Ce n'est pas du tout ce que fait Darwin, qui recommande d'ailleurs l'application d'un processus évolutif aux lois à la toute fin du texte. Après, il est macho... On peut pas être parfait.

L'apport majeur de Darwin est d'avoir pondu une théorie qui a permit plus tard l'émergence du concept de stratégie évolutivement stable. http://fr.wikipedia.org/wiki/Strat%C3%A9gie_%C3%A9volutivement_stable

La parabole des talents montre clairement que le christianisme n'est en rien opposé au capitalisme.

Je veux bien admettre que mon propos manque de précision. Malgré tout, mon intuition me dit que c'est dans la conservation de la Res Publica que réside la souveraineté réelle pour être un peu marxisant. Celui qui détient ce rôle détient de facto le pouvoir, qu'il prétende être dépositaire de la souveraineté d'une entité fictive comme la Nation ou le Prolétariat ne change pas grand chose.

Bodin ne parle pas de la souveraineté d'une nation, mais de la chose publique, c'est à dire en gros l'Etat. Après, on peut à l'envie dire que l'Etat défend la Nation, le Peuple, la Religion, finalement peu importe. Tant qu'il est souverain, c'est bon. Sinon, le reportage est pas mal. Il alimente bien l'idée que je me fais de l'histoire de l'islam.

Eh oui, certains indicent montraient depuis le départ que c'était de la merde. « La souveraineté est la puissance absolue et perpétuelle d’une République (…) c'est-à-dire la plus grande puissance de commander »2. Absolue et perpétuelle, la souveraineté l'est avant tout parce qu'elle « n'est limitée ni en puissance ni en charge à un certain temps. »

Non, ce qu'il y a dans ma tête n'est pas la Réalité. Une seule Réalité, cette chose dont on ne peut rien connaitre qui existe malgré nous.

Le lit du communisme et du nazisme est le concept de souveraineté. http://fr.wikipedia.org/wiki/Souverainet%C3%A9 Quel enfoiré ce Jean Bodin, avec une idée à la con, il condamne la totalité de la civilisation dans laquelle il est né.

J'aime beaucoup le livre de Changeux, Du Vrai, du Beau, du Bien. Il m'a beaucoup influencé. Les progrès des neurosciences sont très intéressants, Grâce à elle, on pourra surement un jour déterminer la base neuronale d'une idée chez quelqu'un, mais elle n'aura de valeur que pour cette personne ci. Une autre personne aura une base différente.

On peut continuer à s'adonner à l'illusion transcendantale pendant longtemps... On ne peut pas avoir la réponse à cette question, c'est impossible car au delà des limites de la Raison.